工資待遇與人口有關係嗎？
平凡的小強2022-03-10 07:23:13肯定有關係呀！勞動力不僅是一種生產要素，同時也是商品。商品就要有價格而工資就是勞動力價格的一種體現。而勞動力肯定是由人去充當的。
根據經濟學上的供求關係，商品的價格和供應量呈負相關。當提供勞動力的勞動者數量增加時，價格肯定會下跌。反之可提供的勞動者數量下降時，勞動力的價格會上漲。如果用函式曲線來表示的話，價格（工資）是自變數，勞動者數量是因變數，那麼這條曲線就應該是由左上到右下走向。
這就好比一家公司招聘，當老闆開出的工資水平應聘者特別多時，老闆肯定會提高要求或者壓低工資。反之老闆招工招不到人時，只能透過漲工資來吸引人來應聘了。
百味江南2708068412022-03-10 04:07:06工資與人口，肯定有關係的，人口多勞動力就廉價了，另外，也與一個地方的經濟基礎，社會發展成度，生活水平有關係。
學是國學2022-03-10 11:27:38沒有關係，重要的是分配方式，待遇福利保障
君十平輪2022-03-12 17:10:09怎麼沒關係？縱觀世界，凡是人口少的國家，科技發達、經濟發達，生產總值高（GDP），人均收入就高。遠的不說，筆者拿重慶與成都比較。重慶全年GDP2。5萬億美元，人口有3000餘萬，人均GDP1。01萬美元，7。8萬元人民幣；而成都全年GDP2。5萬億美元，人口2000萬，人均GDP1。3萬美元，8萬多近9萬人民幣。
成都與重慶生產總值不相上下，但重慶人口比成都多一千餘萬，均攤下來就要比成都低很多。俗話說：“人少好過年，人多好種田”，兩個人分一個蛋糕，一人一半，三個人分，各分三分之一……
歐洲小國盧森堡只有64萬人左右，人均收入高達13萬美元，是世界上收入最高的國家。總而言之，人口少，收入就高。家庭也一樣，父母的工資加起來一萬元，家裡只有一個孩子，人均3333元，如果有兩個孩子，人均2500元。顯而易見，人口少，人均收入就高。
幽靈酷少2022-03-12 10:11:52舉例：2021年日本平均工資已被韓國超過，這是否和韓國人口少有關？
有網友覺得不是。是因為韓國的經濟發展非常迅速，同時每年的GDP也在持續增長。所以平均工資也會有所增長。
又有網友覺得，認為韓國平均工資超過日本確實和韓國人口有很大的關係，因為現在韓國人口都呈現負增長的趨勢，人口基數一旦變小，平均工資的激素肯定會變大。
我個人認為平均工資待遇和人口數量有一定關係，但最直接的應該是國家整體經濟生產力的提高。
單從社會學來說，人口越多，就會創造更多的就業機會，更多的就業機會就能帶動更多的科技發展，更多的巨無霸公司。這些看不見又彼此聯絡的關係，帶動著整個社會發展進步。
社會發展需要時間，不可能一下子就能彈射起步，非洲人口小國，他們的人口很少，同時就業和工資待遇就很低，德國，瑞士等發達國家，人口和他們的土地面積相比，基數不低，但他們的待遇就很好。
所以，人口基數和社會發展是同步的，只要你肯努力，熱愛學習，有個強健的身體，不管你是生在哪裡，你都會有不錯的工資待遇，和個體的關係最大，反而和社會環境無關。
最帥大叔王德順2022-03-10 05:40:35當然有關係，人多了，工資待遇自然低，因為你不幹，一大堆人等著幹，老闆自然把工價往低壓，反過來說，人少了，工資低了，沒人幹了，老闆只能把工價抬高，不然工廠只能停工
使用者亦真亦幻2022-03-10 23:07:17階層不同看法不一。不論是什麼冠冕堂皇的理由，背後都隱藏著利益和利害關係。
上善若水1515406582022-03-14 07:34:37只與技能有關
一海納百川2022-03-15 06:36:25只能說與社會發展有關係，國家和地區不同，工資待遇也不同。
jsry技術人員2022-03-14 04:55:33還用問嗎？關係太大。工資低身體健康，家庭予盾，社會予盾，幸福指數等等肯定低。
旅行者6662022-03-10 05:14:42有
獨一無二的李大大2022-03-11 06:46:31肯定有啦！
笑看人生如夢19842022-03-10 22:37:14不一定喔 有機器人
lostking772022-03-10 11:06:05這是肯定的，高等技術員工還有社會承認，不要反面教材不好讀
勇者溫託尼2022-03-11 20:38:49沒什麼關係，低工資永遠留給沒能耐的人的，對於有能耐的人，人口多與不多根本沒有關係，
單純漂流瓶Ss2022-03-14 06:50:51我認為，工資或者收入多少與孩子多少關係不大。沒有發現嗎，生四個以上的家庭是貧窮家庭，而不要孩子或者一個孩子的算是有錢人家……
風姿卓越夢想家zQ2022-03-10 21:31:52有啊，如果我能年薪百萬，我還願意生三胎，人口是多了點，關鍵是自己種的養不活自己，這是最大的問題，工資多少還是次要的，