終極修理心病2020-07-26 16:58:32

創業艱難，很多人自有資金創業都難以維持，更不要說借貸維持，誠然有一部分人能起死回生，但更多的只是解燃眉之急，飲鴆止渴罷了，現實生活中此等現像多如牛毛，為了繼續維持只有不斷地借，爆雷成必然，非法集資也成為必然，最後企業倒閉，企業家成為階下囚，也許很多人會說這是企業家自作孽，但假如放貸成了違法，人就會務實，有多大頭戴多大帽，企業發展可能慢點，但絕對健康，，，只要是有收益就應當算是投資吧，放貸收利應該算是投資，只要是投資就應該自負盈虧，而借貸只要抵押物足值，再有法律的保護（無任何風險），借貸行業將是個躲賺的行業，這是不是該叫借貸有法律兜底？誰還願去創其它的業，全民放數算了，，，允許放貸，借貸人有可能成負產階級，甚至妻離子散，家破人亡成為社會的隱患，而放貸人見有利可圖，更是融資來做放貸，也同時成了借貸人，，，現今對非法放貸的定義最關健兩條，兩年十單和年利率36%，個人認為是形同虛設，如兩年十單，以起訴単數或者是抵押單數來舉證嗎？起訴十單那是不可能的，且不說起不起訴由放貸人說了算，只要抵押物足值一個放貸人也不可能有那麼多壞賬，就算有壞賬放貸人也會讓借貸人主動賣資產，而抵押單數呢？誰家沒有個三姑六婆，抵押辦他人名下就行了，至於年利率的限定，那更是個笑話，有N種方法可以規避，最常見如先足額轉帳，然後把借期內利息多岀部分一次性提現支付，各位認為該法是否如同虛設呢？，，，個人認為，借貸的危害並不比吸毒少，吸毒上癮而借錢也許，很多人一次踏入就會造成以貸養貸，最後崩塌只是時間的問題，放棄吸毒者傷的可能只是一個人，而債務可以是整個家庭的事，進入所謂的老賴行例還有可能影響到小孩的入學和就業，當年的白毛女也不過如此呀！，，，以上只是放任放貸直觀現像，什麼影響金融秩序，影響銀行存款等就不說了，總之放任放貸就是打開了潘多拉魔盒，後患無窮，唯一杜絕的方法就是要如禁毒般嚴厲，只要是無牌照收取利息的就是非法，且舉報者有獎，個人認為禁貸必須如禁毒般嚴厲，最起碼得如禁賭一般