羅寧2012-07-05 21:18:28

因為人們真正想要的不是理性的邏輯。而是對未來虛幻的把握。

知乎使用者2012-07-05 22:04:24

為什麼有些實用科學知識的傳播速度慢？

應該有以下幾個原因：

1。教育的問題。把問題出在卷子上，也許答對的人不少，但是在實際中卻難以正確判斷。對批判性思考教育的缺失也使人難以分清真相與觀點，容易迷失在謠言之中；

2。社會原因。微博，人人上各種星座、謠言氾濫，大街上也有不少彩票預測，容易使人陷入從眾心理，而科普在國內還不是很發達；

3。個人原因。人很難時時刻刻做到理性的（雖然大部分人覺得自己比大部分人理性）。

你知道哪些鮮為人知卻每個人都應該知道的知識？

轉基因不代表有害，天然不代表健康。

絕望的瘋子2012-07-05 22:22:10

就拿彩票說，大家都清楚下一期的具體數字是無法預測的，單每個彩民都寧願相信彩票是有一定規律性的，這種主觀的妄想來源於大腦對天上掉餡餅的渴望，當著總渴望愈發強烈的時候，主觀臆想就排擠掉了客觀事實。這種現象也可以理解為證實性偏見（其解釋摘自百度百科） 證實性偏見

證實性偏見（也翻譯作證實偏差）：過於關注支援自己決策的資訊 當我們在主觀上支援某種觀點的時候，我們往往傾向於尋找那些能夠支援我們原來的觀點的資訊，而對於那些可能推翻我們原來的觀點的資訊往往忽視掉。 證實偏見（Confirmation Bias）：人們普遍偏好能夠驗證假設的資訊，而不是那些否定假設的資訊。 證實偏見是普遍存在的。比如，我們討厭某個國家（包括我們自己的國家），那麼，我們就會下意識的關注這個國家的負面訊息，用以證明這個國家確實不招人喜歡，而且越來越討厭；在工作中，如果我們贊同某個方案（特別是那些自己提出的方案），也會舉出眾多理由，資料的、圖片的、事實的、分析的，來不斷支援該方案，使其越來越正確。對某個人，對某部電影，對某個產品，甚至對某個種族，我們都容易陷入證實偏見的思維。 當然，“證實”並不是錯誤的，或者不必要的。關鍵是，證實只是事物面貌的一部分。如果只有證實，就難以存在全面的思考，很容易得出錯誤的結論。而如果從“證偽”的角度看現象，從反面去思考，去質疑，結論會更加可靠，也會更接近真實。 除了發現“確實如此”，也別忘了問問“否則怎樣”。

三億2012-07-06 00:14:42

1，有很多實用科學知識的理解也是有一定門檻的，。

2，缺乏較高認知能力的人往往追隨流行，而認知偏差的自我歸因和總結導致認知失調進而產生偏見。人們對於自己選擇的結果總是會千方百計的維護從而證明自己的選擇是正確的，高明的，而這種維護會使他們選擇性過濾掉不利的資訊進而潛移默化的說服自己變的真正認為自己的選擇是正確的。

3，很多人感性思維和理性思維中理性思維往往無法主導行為，知道卻做不到，有觀點說大腦是由三個模組組成的，原始的條件反射模組，到常年累積的情感模組（可理解為感性思維）以及知識迅猛發展的近年代進化出的掌管高階認知的新模組（可理解為理性思維）而在決策時較新的模組和較舊的模組產生矛盾衝突，無法快速溝通的情況下，就會發生理性上明明知道是錯的，感性上卻決定這麼做了的神奇現象。

4，天性和社會原因，現代快節奏大壓力而浮躁的生活環境背景，加上只追求於眼前利益和歡愉體驗的天性使然，

大多數人們

對於閱讀量較多，需要較多知識來理解和不一定即刻帶來快感的科普知識和與其相反的沒什麼理解門檻可以快速帶來歡愉體驗的 笑話 娛樂 八卦 星座 謠言 等等東西來說，選擇也顯而易見了

Banny2012-07-14 15:43:47

科學知識的傳播有門檻，於是就有了科普這一說法，可是科普有一個很難拿捏坎，講深了大家聽不懂，講淺了其實很可能跟那些不懂裝懂的江湖騙子聽起來差不多。科學要靠資料說話，可有多少人能耐心看完那長串的資料呢。

其次，科學問題不像社會問題那樣可隨意表達自己觀點，對就是對，錯就是錯，答案只有一個，因而少了很多可炒作點。