莫奈2020-03-24 22:08:12

電影全是反套路和出乎意料，這裡有一個思路是

女主是真正的兔子，是獵殺者。可能是這個莊園真正的主人，是高出偽精英階層而無法識別的存在，全程享受著狩獵”下等人”的快樂，同時也應證了此前有關莊園門的流言蜚語屬實。

參考豆瓣上的一個影評

——————補充細節———————

1。全片的點睛故事是被女主續寫的龜兔故事，扭轉了原版龜兔輸贏調換的結局。

2。女反派電影后期承認此莊園只是自己租來的，真正的主人另有其人，且幾個偽精英階級此前沒有舉辦過獵殺遊戲。

3。女主入宅時，屋中的大狗並沒吼叫示警，反而和女主有心有靈犀的眼神交流，最後甚至溫順地被女主牽上飛機，並且女主從宅中找到了合身的禮服首飾，品味不俗。

4。女主反殺女反派時，躺在地上聊《動物莊園》，並且對其中細節有自己的思考，不太可能是偶然看過，而是本身具有一定的文學素養。

5。上飛機後女主的表現確實像是沉浸在一場屠人的快感中，與傳言中不謀而合，只有手上那瓶香檳能陪襯她的喜悅（不像是普通人那種劫後餘生的慶幸，當然女主本身也挺神經質的）

大聰2020-04-01 12:06:50

影片集合了黑色幽默，諷刺煽動，暴力血腥，還有對當下現實階級和網路暴力的探討。

甚至就連美國總統川普，在影片原計劃去年8月上映前夕，還在社交軟體上指責這部電影，好萊塢才是真正的種族主義者。

結果《狩獵》因為美國當地槍擊事件，還有各種其他原因，一直延到今年3月才和觀眾見面。

那麼，《狩獵》到底是一部什麼樣的電影？（劇透警告）

劇透回顧

故事發生在一處歐洲克羅埃西亞的莊園內，一群來自美國各個州的普通人，在草地中醒來，卻發現自己嘴被綁住。

之後他們來到一個空曠草坪，發現了一個大木箱，裡面有一隻穿著衣服的豬，還有各式各樣的武器。

正當他們拿起武器時，獵殺開始，遠處碉堡的狙擊槍，開始不斷爆頭這群不明真相的人。

獵殺這群普通人的，是影片開頭的一群精英人士，這些人似乎開啟了他們眼中下等人的獵殺遊戲。

在這場獵殺遊戲中，有人跌進陷阱，有人踩到地雷，還有人被箭射中。

一些人跑到公路躲進超市，自認為自己已經安全，但套路中還有套路，超市依然是設計好的圈套，逃亡的人依然被視為獵殺的物件。

但萬萬沒想到，在這群被視為獵物的普通人中，卻有一位參軍過的女主，精通各種武器和野外求生技能，同時也熟知各種陷阱和套路。

當女主進入超市後，從香菸的價格就能判斷真假，然後瞬間秒掉偽裝在超市的那對夫妻。

之後女主拿了他們的對講機，竊聽他們內部的對話，但豬隊友黑鬍子男卻把他們派來的無人機打掉，導致女主不得不繼續前行。

之後女主和黑鬍子一起扒火車，躲進了難民營，難民營軍官聯絡了美國大使館的人，要把他們送出去。

結果美國大使館的人依舊是套路，於是，女主覺得逃不了不如迎面而上，女主在講完一個R級版的龜兔賽跑故事後，決定反殺回他們的大本營。不要著急後面會詳細聊到這個故事。

之後女主把碉堡內的人殺光光，最終去到發起這項莊園獵殺的幕後boss女老大家中，而女老大在那恭候多時。

那麼問題來了，影片中這些精英階層，真的從心底裡憎恨這些所謂的下等人嗎。

原來這些莊園獵殺的源頭，是一年前，流傳在網路上的都市傳說，說的是有精英階層為了消遣，以獵殺下等人作為娛樂。

但這個都市傳說，只是當時女老大在網路群聊的玩笑話，但因為聊天記錄被公開後，在網上發酵並引起輿論壓力，導致以女老大為首的一群精英，斷送了財路和職業生涯。

於是，女老大索性假戲真做，把這次輿論事件掀起浪潮的那群人，全部人肉了出來，然後策劃了一場真正的莊園獵殺遊戲。

最後，女主和女老大在莊園房子內手撕，當然，最後的結局是要“壞人”下地獄，無辜的人大獲全勝。

所以女主幹掉了女老大，並坐上了她的私人飛機，喝著1907年的白雪香檳，女主瞬間感覺到，做精英富人的身份，真的爽爆了！

深度解析

很顯然，《狩獵》這部電影問世以後，一定會引來審美隔離，這種審美隔離並不是在於電影品質本身，而是在於電影背後諷刺的議題，就像當初《小丑》所帶來的評論兩極分化一樣。

《狩獵》的最初的名字，也直白的叫《紅藍州大戰》，影片要表達的明喻和暗喻，已經再明顯不過了。

不過當川普發聲，再加上現實的輿論壓力，才讓環球影業收斂一些，把原名改成了《狩獵》，不過製片人到是自信的說，除了片名，影片內容一幀都沒有變過。

很多人會覺得《狩獵》藏著很敏感的美國階級的批判和思考，甚至引發了美國政治紅與藍之間的爭辯。

但對於我來說，《狩獵》遠沒有到那麼精專，影片整體觀影下來，爽感和過癮更是影片的主打，而電影劇情之外所謂的對現實的諷刺，批判，思考等等，我更多的覺得是調侃和吐槽，蜻蜓點水的一筆帶過。

很多人會拿《狩獵》和《小丑》相提並論，因為兩部作品的議題都有美式階級隔閡，輿論和偏見，政治左右立場的表達。

但《狩獵》玩得更為娛樂和肆無忌憚，更貼近於不科幻版本的《黑鏡》（封面都很像）。

《狩獵》的黑色幽默和荒誕，刻意營造的不嚴肅，本身就側面告訴觀眾：“嘿哥們，別當真，這裡所有你們看到的現實問題，我統統不care，認真你就輸了。好好享受這一次獵殺之旅的感官刺激就好。”

不過，在我的深度解析裡，當然還是要認真聊一聊影片的各種嘲諷。

紅與藍

對於紅藍州這樣的比喻，是《狩獵》一直繞不開的爭論，這也是影片被推上風口浪尖的地方。

在美國紅州代表共和黨，藍色代表民主黨。

而在影片中，非常明顯藍州代表著自由派精英階級的獵人們，而獵物則是紅州的代表，換句話說，紅州的獵物，是川普的支持者。

其中影片女老大聊天記錄打出的一句話，說的是：“沒有什麼比去莊園宰殺可悲之人（Deplorables）更有趣的了。”

Deplorables，可悲之人（下等人），正是這個詞，引起了輿論的浪潮和獵殺的開端。

在現實中，希拉里在2016總統大選的時候，就用過這個詞，來稱呼當時支援川普的選民。

所以，這也不難理解為何美國觀眾，會把影片中像豬仔被獵殺的人當成川普的支持者代表，這也難怪影片會在美國引起巨大爭議，還直接被川普點名指責。

但這部電影調侃和諷刺還沒結束，在影片中，我們看著川普的支持者一個個倒下，但在影片結尾，女主贏了，最後女主拿著槍和香檳，坐上了女老大的私人飛機。

這樣的結局，又是間接的暗諷了大選中勝出的川普，最終在美國如此撕裂的現狀中，贏得了最終的勝利。

當然，《狩獵》從中想要保持政治立場的平衡，所以在情節的設計上，有安排女老大錯抓了人也就是女主，從而最終造成了一出荒誕和自掘墳墓的狩獵。

龜兔賽跑

影片中女主在決定殺向精英大本營時，講了一個我們都沒聽過的龜兔賽跑R級版。

這個龜兔賽跑的故事，前半段是我們聽過的正常版本，烏龜贏了傲慢的兔子，但結果晚上兔子去到烏龜家復仇，幹掉了烏龜全家。

最後女主說，兔子永遠是兔子，兔子一直都是贏家。然後旁邊的唐問，那我們誰是兔子，誰是烏龜。

女主並沒有正面回答，把問題留給了觀眾。

先說結論，這裡兔子代表著精英階層的獵人們，他們不管在這場莊園獵殺還是現實中，都是高人一等的兔子，永遠都在贏面。

而被獵殺的女主他們則是烏龜，贏了一時，卻贏不了一世。

女主當時已經殺了不少精英那邊的人，扳回一局有了車子可以逃離，這代表著女主此時已經贏了獵殺遊戲，就像烏龜在比賽中贏了兔子。

但在現實中，女主依然沒有贏面，女老大事後還是會派人追殺她，就像龜兔賽跑故事中的兔子，會在比賽後去烏龜家幹掉烏龜。

所以女主只能先下手反殺，逆行去幹掉女老大（兔子），從而真正收穫勝利。

《動物農場》和雪球

影片中提到的《動物農場》，是英國大作家喬治。奧威爾寫的一部寓言故事，而故事中的雪球小白豬，女老大用來比喻是女主。

《動物農場》講述的是一群農場動物在某日，以豬群為代表的雪球和拿破崙，帶領著其他動物向人類農場主發起抗議，在眾動物的齊心協力下，趕走了人類。

於是雪球和拿破崙兩隻豬立下戒律：“4條腿是好的，2條腿是壞的（人類），每個動物都是平等的”

然後農場進入一片祥和安定的烏托邦，但好景不長，領導者雪球和拿破崙兩隻豬發起了內訌，最終拿破崙把理想主義的雪球趕走，奪得了最終領導農場的權力。

之後拿破崙改變戒律，在“每個動物都是平等”後面，加上一句是：“但有些動物比其他動物更平等”，

最後拿破崙開始和人類合作，這個故事就此結束。

《狩獵》這部電影的女老大用雪球比喻女主，最後被女主反過來嘲笑女老大說用錯了，女主說雪球這個稱呼更適合女老大。

整部電影看下來，確實像雪球這樣的理想主義豬，更像是影片中的女老大。

女老大正是因為受不了網路暴力的迫害，太把現實社會理想化，從而讓自己變得更憤怒和瘋狂。

而女主的自身，她其實也是一位很有故事的人，她此前去過阿富汗當兵服役，結果回來卻是一位無聊的計程車司機。

而在獵殺過程中，她一開始就熟練用針摩擦頭髮做指南針，拿起武器殺人不眨眼，在中途女主和後備軍人聊天中，我們就能窺探出女主更適應，甚至更留戀這樣的殘酷獵殺環境，女主在片中好幾次說話時不時的發呆，更說明女主似乎患上了PTSD，導致有些神經質。

說到這裡，大家還沒想到這女主像誰嗎？！

給大家3秒鐘時間。

3

2

1

對，馬丁斯科塞斯的《計程車司機》的男主特拉維斯。

可以說，《狩獵》的女主身份，就是女版的特拉維斯，然後被安排到了狩獵莊園，正合女主心意。

除了上述這些各種明諷暗諷，影片還非常直接的調侃著網路暴力扭曲，槍支管制，全球變暖，反種族主義，移民和反移民，LGBTQ，文化侵佔，反猶太主義，墮胎法等等，幾乎任何當下美國的熱門分歧，都放在這部電影炒了一遍。

這也正是《狩獵》在美國不討喜和受到爭議的原因，因為影片得罪了幾乎所有群體和代表，但在深刻度上卻吐槽其嚴肅性，從而導致影片本質並沒有太多可以立住的觀點。

這就很像《飢餓遊戲》，看起來是在批判什麼，但卻沒有完全釋放出來。

不過總的來說，《狩獵》的可看性還是相當高的，比起那些暴血漿用力過猛玩創意設定的爽片，《狩獵》起碼讓它的爭議性得到了大量討論和曝光，並讓影片變得不那麼流水線和平庸。

如果你近期想要過把癮，體驗一下這部“美式大逃殺”，《狩獵》這部電影，應該不會讓你失望。

與winter的五百天2020-04-27 19:08:16

新片《狩獵》，說起來，很像一部「大逃殺」電影，但又有一些差異存在。

說到「大逃殺」模式，讓我最先想到的，就是深作欣二導演在2000年執導的同名電影《大逃殺》，該片的火爆，讓存在於電影主題下生存模式也成了人們津津樂道的話題，可以說，《大逃殺》這部電影，一開「大逃殺」模式的先河。

今年上映的《狩獵》，像我前面說的，可以算得上是一部「大逃殺」電影，往前數，《飢餓遊戲》的故事核心裡，也有這類模式的影子，把篩選的標準放寬些，就連那部以反烏托邦而聞名的《人類清除計劃》，以及最近的新片《飢餓站臺》，說起來，也有著《大逃殺》裡弱肉強食的生猛味道。

他們的世界裡，一邊是社會階級的高層，一邊是底層，一高一低，永不接觸，在這樣的電影裡，沒有所謂的中間者，只有掌權者和被奴役者。因此，這類電影所描繪的世界，就很像賽博朋克世界裡斷層社會一樣，

缺乏一種可以軟化衝突的角色或階級

。

這同樣也是電影中矛盾衝突最強烈的地方。但《狩獵》和這類影片有些不同。

《狩獵》是一個什麼故事呢？

簡單點來說，就是高與低之間的較量。位於社會階級中的精英，也是富人，和普通人——相對於精英而言的窮人之間的一場貓捉老鼠的遊戲。

故事是因何而起的呢？以雅典娜為首的精英們手機裡的群聊天記錄被駭客盜取，並公佈在網上，這些記錄包含對窮人的變相歧視，以及透露出“狩獵莊園”，專門獵殺下等人的資訊。這些資訊造成惡劣的影響，雅典娜等人因此被公司上層追責，後者逼迫前者辭去工作，離開公司。

這是起因。

這本來只是雅典娜他們開的一場玩笑而已，屬於對他們眼中所謂的“下等人”的語言戲謔，但經過駭客曝光，被很多人信以為真，人們認為雅典娜和她的朋友們確實在進行“狩獵活動”，還有人曝出了雅典娜在境外的一處莊園資訊，並聲稱那裡就是“狩獵莊園”。

人們瘋狂的舉動和漫天的譴責，讓這場玩笑成了真，這也激怒了精英階層，他們打算好好教訓一下這些無知的下等人。

於是，他們策劃了一場計劃，這場狩獵的主題是獵殺窮人。為此，他們從網路上搜尋獵物，挑選出十二個最積極的發言人迷暈，統統扔到所謂的“莊園”裡，任他們殺戮，這場殺戮被他們稱為“狩獵”。既然沒有人覺得這是假的，那麼，他們就假戲真做，讓“狩獵遊戲”變成真的。

簡單點來說，這個電影就是一場模擬秀，除開血腥元素、文化元素外，電影剩下的，無非就是想講一個如何讓普通人的噩夢成真的故事，普通人認為精英階級存在著不為人知的秘密，他們剝削前者，壓榨資源，控制著社會的變動，因為對精英們瞭解不深，使得普通人對精英階層的私生活產生很多沒有根據的猜測，而這些猜測和質疑，讓精英們丟了工作，為了教訓這些在他們眼裡愚蠢、無知的普通人，精英們打造了這樣一個莊園，來讓後者親身體驗他們的噩夢。

從電影的淺層關係上來看，它講的，無非是報復、戲謔和生存規則，拋開精英和普通人的社會地位差距，影響故事程序的，一是“狩獵”本身帶來的樂趣，二，則是對普通人無知的報復，精英們秉承著公平原則，在“狩獵”活動的開始，就給這些無知的下等人們分發武器，從熱兵器到冷兵器應有盡有，至少在武器的分配上，精英們認為，下等人處於和自己一樣的平等地位，這樣的對抗，在他們眼裡，是公正的。只不過，從迷暈手段，到設計莊園，統統都是精英階層所經手的，事實上，下等人在“狩獵遊戲”中所面臨的的處境，始終是被動的，遊戲設計者不是他們，分發武器的也不是他們，設定陷阱的更不是他們，他們對這裡唯一的認知，大概只是知道這裡就是所謂的“狩獵莊園”罷了。

所以，從一開始，這個遊戲就算不上公平。

那既然不公平，為什麼不做的徹底一點，不給普通人武器和希望，單純的殺戮不就好了？當然不行，精英階層有自己的打算，而這，就需要深挖電影裡深層的含義了。

我們在前面也說起過，作為精英，和普通人之間的地位差距是固定的，在這個世界中，沒有一個《飢餓站臺》的規則，下等人永遠是下等人，不可能有機會上升到精英階層，電影的社會架構決定了階級的斷層，存在於精英和下層之間的巨大縫隙無法被彌補，也無法跨越，所以，下等人無法對精英階層的人們有更深入的瞭解，但作為精英階層，卻可以憑藉自己的豐富資源來實現對下層的掌握和控制，這樣的狀態持續了很久，即便這種掌握和控制並非是全方位的，但身居下層的人們因為個人安全和隱私受到部分侵犯而憤怒，進而誇大這種侵犯的程度，把事情變得複雜化。

當然，精英確實有能力對下層人進行諸如片中所提到的“狩獵莊園”這樣的圍獵遊戲，就像《人類清除計劃》裡所說的那樣，富人有堅固的堡壘可以守護自己，但是窮人什麼都沒有，在清除計劃的過程中，成為了替罪羊，替整個世界承受人口過多而帶來的各種問題，當巨大的災難來臨時，窮人沒有任何保護措施，甚至連退路也沒法走，沉重的經濟負擔和生活壓力讓他們無法擺脫自己的階層，那麼，底層人們的生活自然是可預見的。

但精英們則不同，即使出現危機，他們也可以透過抱團的方式，透過壓榨底層，修築“堡壘”，低買高賣的方式來穩固地位，囤積資源，經濟實力的巨大差距，直接造成了兩者間巨大的文化鴻溝，這種單純的仇恨心理，在下層人那裡，就變成了更大的“仇恨”，在精英口中，則成了“無知、愚蠢和骯髒”，這種歧視和偏見被影片放大，併成為了電影裡主要的衝突來源。

但即使有這樣的認知隔閡，精英們仍然恪守著一些必要的規則。在一些問題上，他們用偽善的態度來保證這場“狩獵”的公平，

他們遵循大部分人眼裡的刻板印象，讓下等人暴露出自己的偏見，或者，只要下等人拿起槍，他們就打死他們。

這就是這群精英口中所強調的公平。

種族問題，性別問題，文化差異問題等等。在挑選合適的獵物的時候，以雅典娜為首的精英們選擇裡，有女人，也有男人，有黑人，也有白人，還有阿拉伯的難民（精英假扮）等等，他們儘可能的讓這個獵物群體變得多元化，已達到他們最初的公平門檻，而像是前面提到的派發武器這種設計，自然也就是為了體現所謂的公平了。

簡單來說，精英們想讓這些獵物以及知曉這個莊園的人們知道，他們在以一種平等的態度來完成這場“狩獵”，給予下等人的機會和給予自己的一樣多，即使只是一個單方面的狩獵遊戲，他們還是想在這些獵物面前表現的友善和寬容，只不過這些行為都是做做樣子罷了。

獵物們有什麼？無非就是一些武器，除此之外一無所有；精英們呢？無人機，狙擊槍，便攜手雷。。。應有盡有，更要命的在於，整個莊園的陷阱設定，地點設定和安全區規劃，都是他們的功勞，而作為獵物的下等人們一無所知，他們能做的，只有逃跑，這就像你給了沙漠裡的旅者一筆金銀財寶卻無法將他帶離沙漠一樣，希望等同於絕望。

但電影也並非是毫無希望的，畢竟裡面出現了一個Crystal，一個精英所提到的“雪球”（出自《動物農場》，雪球是個理想家，在書裡是正面角色）。

這個Crystal，成功突破了精英們所設定的陷阱，一路過關斬將，突破重圍，勢必要離開這個遊戲，她是下等人裡面的“異類”，性格謹慎不魯莽，善於觀察，動作敏捷，後來我們才知道原來這個Crystal是一位退役士兵，她被抓過來純屬偶然，不過是因為她的名字和原本屬於“獵物”Crystal極其相似，而被錯抓到莊園裡的，而這個錯誤，讓本該成為獵物的下等人團體成了主動者，一步一步挖開陷阱，直搗精英們的主基地。

於是“反殺”開始了。

一向自負的狩獵者們沒有戰場經驗，在戰場老手面前宛如一隻只呆蠢的小豬，紛紛倒下，Crystal曾在電影裡提到一個寓言，重新定義了龜兔賽跑這個故事：烏龜取得勝利後，和家人一同在家裡慶祝勝利，這時候，兔子闖了進來，對烏龜和他的家人進行了屠殺。。。。。這個故事很血腥，在本片中也有一定的隱性含義，烏龜的勝利是正義性的，但正義的一方並非是安全的，遵循另一套原則的兔子向烏龜單方面宣佈了自己的勝利，到最後，勝利者死去，失敗者成了唯一的勝利者——這才是戰爭的本來面目。

這個故事，放在《狩獵》裡，該如何去理解呢？

事實上很好理解。精英們用他們的規則統治著獵物們，這就像是烏龜與兔子的比賽，他們所遵循的是同一種規則，也就是社會規則，他們都認同社會中所規定的的內容，所以在這個莊園裡，劣勢的烏龜只能期待著兔子有一絲的懈怠，不然的話，他永遠無法贏得兔子。這是社會的固有形態所造就的。

但Crystal呢？他為什麼能成為最終的勝利者呢？原因很簡單，她跳脫出了這種規則，她所遵循的，是生存法則，是戰場法則，在這個法則中，只有活下來的人，才具有話語權，而所謂的中立者和勝利者、失敗者，統統都消失了，因為都被活下來的人殺死，而這，才是這部影片真正的“大逃殺”模式的體現。只不過相比於原本的《大逃殺》簡單的殺戮相比，在《狩獵》裡，影響殺戮和成為贏家的，不僅僅有本身的“狩獵規則”，還有“社會規則”，精英階層和下等人之間所遵循的規則是“社會性”的，但Crystal則不同，她信奉的是“戰場規則”，這也是她成為最後贏家的原因。

烏龜與兔子的賽跑，烏龜取得了勝利；烏龜被殺戮，兔子取得了勝利；兔子被殺戮，誰取得了勝利呢？

結尾裡，Crystal告訴我們，誰贏得了這場比賽，誰就取得了勝利，Crystal既不是兔子，也不是烏龜，她只是一個勝利者，所以電影前面所鋪墊的階級對立，事實上在後面就被弱化了，試想一下，精英階層被消滅了，下等人也被消滅了，那麼最終勝利者Crystal代表那個階層呢？

答案是：誰也代表不了。

這也是《狩獵》有新意，同時也有不足的地方，從電影開頭俊男靚女意外出局開始，整個電影故事給我的感覺就是瘋狂和反套路的，型別化的影片總需要有一對優秀的男女主角，但在這部片子裡，雙主角位是缺失的，因為你一開始也很難猜到主角究竟是誰，這也激起了我對本片的興趣。

反套路應該算得上使本片的一處新意，其實，我在最後提到的“雙規則”的“大逃殺模式”同樣也是本片很出彩的一個地方，“龜兔賽跑”寓言故事，幾乎可以說是片子主題的一個隱性展現，影片中游戲規則與規則之間的對立，以後最後戰場規則對社會規則的反超，都是相當有意思的想法，但這些想法與前面所鋪陳的“階級對立”相聯絡的化，兩方都有弱化，到最後，你就很難去把握好電影究竟想要強化一個什麼樣的思想？

彷彿“大逃殺”和“階級斷層”都有涉及到，但涉及都不深，沒有挖出更深層次的東西，這也是為什麼看完片子後我感到有些失望的原因。Crystal確實成了勝利者，但她屬於一個局外人，干擾了遊戲規則，所以事實上她並不應該出現在遊戲裡，但這樣反套路的設計讓本片多了很多意外，倒顯得更有趣了。

那麼，你是如何看待《狩獵》這部電影呢？歡迎留言。