醜橘2019-11-12 10:56:27

如果說小丑是活該，

那《小丑》電影中，布魯斯韋恩爸媽被槍殺，也是活該嘍？

誰讓他爸說話不像個政客，偏要說民眾不愛聽的話說，結果本來可以幾句話平息亂局，非要火上澆油自取滅亡。

如果都以俯瞰的視角去看他人，對方的成功你永遠覺得是投機取巧，對方的失敗你永遠覺得是倒黴活該。

真想了解一個人，或是他所面臨的問題，不是像電影中托馬斯韋恩那樣的高高在上，也不像福利機構黑人女性那樣例行公事。而是要真正的走進一個人，以他的角度去看問題，自然就能看透很多東西了。

這樣的《小丑》註定無緣奧斯卡

匿名使用者2019-11-12 12:06:30

“如何評價”小丑是自己不努力，才怪社會的；少爺也這麼難，為什麼少爺沒有成為反派“這類說法”

因為姥爺有錢。父母死了也繼承了億萬家產下輩子都衣食無憂了。小丑在片中遇到的問題都能用錢解決但他沒錢。

有錢就有正常的童年。不會有癮君子母親讓男友虐待她的孩子。

有錢就能用的起私人醫療。有專業的醫療團隊，最好的抗精神病藥到高階療養所幫他度過難關。就沒必要去依靠沒譜的公共衛生和社會服務系統。他的病情就不會惡化。

有錢就不用擔心生計。不會因為自己的神經病而只能找到社會最底層的工作。天天跟一群垃圾人相處被他們欺負陷害丟工作。

有錢就不用深夜坐地鐵。就不會被混子糾纏上惹上麻煩。

把姥爺的錢拿走你看他還會成為蝙蝠俠嗎？不，他只會成為一個被人收養的孤兒。以後能長成一個正常人就謝天謝地了。

一葉之舟2019-11-12 12:22:03

在《致命玩笑》裡為啥都是糟糕的一天，不同階級的人結果差距為啥這麼大。這部是突出小丑貧窮，和糟糕的一天，與布魯斯糟糕的一天做對比。整個漫畫充斥著小丑生活貧窮的特徵，地下室，鮮紅的蝦（便宜）等等

《小丑》化妝後邊還有亞瑟父親的懸念。為啥倆人生下來差距這麼大。這部沒有了糟糕的一天，反而直接突出小丑糟糕的前半生（糟糕的真的僅僅是一天嗎？）

順帶一提，那幾個邪惡的蝙蝠俠不就是？小心狂笑之蝙敲你家門

知乎使用者2019-11-12 22:54:43

我們不比哥譚罪惡，但我們比哥譚墮落。

Joker2020-02-10 17:04:57

謝邀，那肯定不是活該的呀，他生來這樣的環境促使小丑的誕生，這總環境誰頂得住啊，如果換作是富貴人來體驗一下底層人民的生活，他們可能還不如底層人撐得久