隻眼姬動畫化2019-09-13 03:21:08

就算是笑傲江湖裡原文也沒有寫獨孤九劍成功破掉了太極劍。笑傲江湖裡令狐沖破掉太極劍原因是太極劍講究以柔克剛，而令狐沖直攻中路使得兩劍劍鋒相交意味著此時不比技巧只比內力與兵器。所以令狐沖感覺虎口一陣，而沖虛也感覺內力被令狐沖吸去。這點在倚天屠龍記也有印證。阿大最後破張無忌的太極劍也是直攻中路憑藉倚天劍的鋒利直接把張無忌木劍切斷。不過張無忌武功實在太高還能用手捏住倚天劍反擊阿大。

因此獨孤九劍對太極劍到最後其實是拼的劍法以外的東西，如內力和兵器，因此兩套劍法可以說是五五開。而看熟練度張無忌令狐沖對各自劍法掌握的熟練度也是五五開，因此二者劍法上的造詣應該是五五開

那一劍的風情2019-09-20 13:02:27

既然提到了指定“具體人”的“劍法”，那麼分析肯定的包含人的因素和劍法兩個因素來考慮了。

首先看劍法：

獨孤九劍的理論框架是無招勝有招，任意招數都要靈活使用，任意具體的招式在獨孤九劍面前都可以被破掉的

太極劍的劍法，主要是以意馭劍，千遍萬法，無窮無盡，也沒有具體的招式。 另外隱含了後發制人的理念。

從這兩個最高理論框架來看，沒太大差別，沒有高下之分。 都是足夠完整，理論不敗的功夫。

再看人：

劍法很好，但都是人使的，使劍法的人不行，劍法再好也是白搭。

令狐沖對於獨孤九劍應該是理解透了，並且運用上也非常好（特別是對於使用兵器的對手），但是對於對手使用拳腳，純內力方面的武功的話，令狐沖應該是無法破招的。在笑傲一書裡，令狐沖對於這種情況給的答案就是：搶攻。 如果是搶攻的話，那其實有點違背獨孤九劍的本意了，最後就變成了比誰快和綜合能力了。

張無忌對於太極劍也應該是理解透了，對戰方東白已經充分發揮了太極劍意的精髓，亂石崗對戰範瑤，張無忌也在不想明顯在招式上勝過範瑤的情況下，奪下了他的兵器。 以意馭劍，進入無招勝有招。 同時張無忌本身在於拳腳方面的造詣也非常高：太極拳、七傷拳、龍抓手等等，所以如果對方不用並且而用拳腳、內力和張無忌打，應該佔不到張無忌用劍的任何便宜。

這樣綜合比較下來的話： 兩人都對於本身劍法理解透徹並且可以很好投入運用， 但令狐沖對於只用拳腳/內力的對手有短板， 而張無忌沒有。

如果要說兩人對戰的話：如果純比劍，那不好說了，就像風清揚說的那樣，說不定張無忌厲害些，說不定令狐沖。要是拿著劍綜合比， 那不用說，肯定張無忌贏。

傳奇2019-09-28 11:16:50

太極劍有兩種，一種是張三丰張無忌手裡的真正無招，另一種是殷梨亭沖虛手裡的防禦利器。

獨孤九劍也有兩種，一種是獨孤求敗手中的一切皆可破，另一種是令狐沖手裡的種種原因不能取勝。

兩門劍法原本各有千秋，說不定是你更高些，還是他更高些，用一流的太極劍打二流的獨孤九劍，沒有任何懸念。

知乎使用者2021-04-06 15:30:48

太極劍更厲害，因為太極劍才是最純粹的“無招勝有招”。

太極劍入門第一課就是“忘招”，張無忌初學就把劍招忘了個精光，後面更加不可能記起來。就連張三丰本人也記不起自己創的招式，第二遍教學沒一招和第一遍相同。

反觀獨孤九劍，入門第一課就三百六十種變化，一個變化有差，後面八劍就會使得不對。風清揚一面要求令狐沖把總訣式背得一字不落（可想而知，他自己早已背得滾瓜爛熟了），一面又讓令狐沖“忘招”，也不知道他傳劍時老臉紅不紅。

太極劍的劍意，是太極圓轉、以柔克剛。每一劍都是圓弧刺出、圓弧收回，以不變應萬變。敵人有一招，太極劍也只有一招。敵人有千招萬招，太極劍也有千招萬招。雖說只有一招，可這一招卻應付不窮。

反觀獨孤九劍，“九”字都已經寫進劍法名字裡面了，明明白白有九招。破掌只能用破掌式，破劍只能用破劍式，死板僵化，幾成公式。試問，面對黃老邪的落英神劍掌，你是用破掌式，還是用破劍式？面對枯榮大師的無形氣劍，你是用破劍式，還是用破氣式？獨孤劍法號稱無招，實有九劍。劍法一分為九，劍意卻不能合九為一，分合相沖，自相矛盾，安能自圓其說？

綜上所述，儘管獨孤九劍有“古往今來至高無上劍法”的評價，也只是說他在招式中稱王稱霸罷了。以“無招勝有招”的劍學至理而論，九劍尚不能涉太極劍之藩籬，況堂奧乎！

故孔氏之門如用劍，則三豐升堂，改之入室，清揚令狐，自可坐於廊廡之間矣。

人懶2021-04-08 22:00:57

獨孤九劍最強劍法，最強無招。古今獨步。是太極劍法不及的。

但是無招的獨孤九劍和太極劍，以功力論，張無忌贏，因為張無忌萬安寺時，圓心已非破綻。

令狐沖和張無忌兩人亂打，估計張無忌更強，因為內功更強。