市民楊先生2020-03-25 16:01:48

第一，不要提些“如果”，沒發生的問題去糾結，只會徒增煩惱（包括自己的和他人的，你現在邀請我回答這樣的問題我就很煩）。

第二，我是同意及時行樂的這個觀念的，畢竟人生苦短

第三，你都想follow my heart，還去截那一段圖幹嘛？還有下面那些問答？何必去在意別人的想法？這不是典型的既想xx又想xxx，這種行為是很可恥的。

隨心所欲這個詞，從來都不是一個貶義詞，但是凡事有個界限，界限的本質就是你的行為有沒有影響到他人，不管是你內心的黑暗的，還是陽光的

最後說一句，其實你就是一個普通人，什麼內心黑暗，什麼內心光明，做壞人和做聖人都是有門檻的，而且這個門檻大部分人都夠不著的，有去糾結的那個功夫，不如去愛一個人，去喝一杯茶

知乎使用者2020-03-29 10:36:30

你可以兼得啊，既保持你的“黑暗”內心，也去經歷你以為的痛苦跟磨難，從兩者之間找到一個平衡點。

知乎使用者2020-03-29 10:55:58

很理解你的困惑，在很大程度上，這也屬於我們這個社會較為普遍的困惑，只是很多人不說出來罷了。究其原因，與我們從小到大所接觸的教育及社會大背景有關，但過往這些，很多都是極端的或是說錯誤的。諸如「高尚的情懷和偉大的理想」，這句話其實太脫離現實，也太過虛無縹緲了。

「國富論」亞當斯密的部分觀點，可以借鑑一下，大概意思是：「利己」的目的，只有建立在「利他」的基礎上才能實現，也可以說是「人人利己，就是利他」。在純粹的社會活動中，我們不必一直把仁義禮智信掛在嘴邊，這些在整個社會的經濟活動中，其實毫無意義，因為一切都有制約的。

中國人講「損人不利己」，所以「利己」並不是損人，因為損人，則無法「利己」，這與亞當斯密說的差不多，老祖宗的智慧比洋人先進了千年。

回答你的問題：

如果我的夢想就是享受性和金錢，沒有高尚的情懷和偉大的理想，那我做抉擇時應該怎麼“follow my heart”？

在你享受sex和money的時候，本質上是「利己」，但這種「利己」必須建立在「利他」基礎上才能實現。你出去嫖娼、出去大保健、出去KTV，在你出去各種享受的同時，其實你也創造了就業，繁榮了經濟，甚至因為你的行為，會讓有些人圓了自己的夢並未社會做出我們無法想象的貢獻，誰知道呢。「利己」不要建立在道德標準上，這沒有意義，只要你沒有損害其他人利益，就可以了。嫖娼固然不好，但這並不是你能夠解決的問題。

反過來我們也可以說「利他，就是最大的利己」，這種事在社會上最常見了，這裡不展開說了。

所以，「聽從內心的呼喚」，就是「人人利己，就是利他」，只要你沒有傷害其他人，那麼就大膽的follow my heart吧。

再補充一句：內心是否黑暗，是很難界定的，你認為的黑暗，或許只是你的內心在與傳統教育的倫理在抗爭罷了。30年前的報紙，大力批判手淫的危害，甚至當做罪惡；20年前的報紙大肆宣揚「戒除網癮」，甚至成立戒除網癮的機構，而今回想，多麼可笑。So，黑暗of光明？

大學僧2020-03-29 14:17:08

有幾個人內心沒有黑暗，有黑暗才說明你是正常人，作為一個正常人我們是有足夠的理智來壓制，淡化內心的黑暗的。

悠悠球玩家88882020-04-01 22:46:30

“卑鄙與偉大、惡毒與善良、仇恨與熱愛是可以互不排斥地並存在同一顆心裡的”。——毛姆

讓後者壓制前者 或許就是我們學習的目的吧。