在哺乳動物界，只有3%的物種是天然的一夫一妻制，剩下的97%裡，大部分都是一夫多妻制，也有多夫多妻制和隨便亂搞制（這些不同交配製度的存在都是有環境原因的，以後有機會慢慢給大家講）。就算是人類，也是近一千多年才有一些國家、民族、宗教規定了人要一夫一妻制，過去好幾萬年的歷史中都不是一夫一妻制（中國清朝還是一夫多妻制呢）。即使是現在，還有很多民族和信仰是可以一夫多妻制或多夫多妻制的。所以，人類的一夫一妻制本身是反天性的。在這裡，天性是指讓人類身為一中生物延續下去的本能。但就像我之前的其他理論一樣，除了自然環境因素，人類還要接受社會的“自然選擇”。一夫一妻制在很多社會環境下還是有好處的，才被保留了下來。但我們先說一說哺乳動物裡（包括人類）為什麼一夫一妻制是反天性的？為什麼男人得到了就不珍惜了？為什麼男人老想要新鮮感，老想征服更多的女人？

雄性對於異性的征服欲能夠使他們的基因廣泛的遺傳下去。對於雄性來說，征服異性、和更多異性交配是一件“越多越好”的事情。因為精子的製作成本很低，“越多”的交配就可以有機會使“越多”的雌性懷孕，萬一這些雌性運氣好，就能為他生下有他基因的孩子。這種成本低又繁衍後代的事，何樂而不為呢？因此，雄性本能上就是想和很多雌性交配。這在人類的心理行為上反映出的，就是男人比較花心，會喜歡上多個女人，喜歡有新鮮感。這在生物意義上是很有意義的。在遠古時代，沒什麼文明的時候，一群比較花心、老喜歡征服很多女人的男人，和一群性冷淡，或者在異性方面老在一顆樹上吊死的男人們，在一起競爭，哪群男人孩子多啊？男性的這個特質對繁衍有好處，就遺傳下來了。

但這一點對於雌性並不適用，尤其是哺乳動物。首先，雌性的卵子本來就很珍貴，像人類，一個月才能產一顆，相較於男性每天能產幾億個精子，卵子簡直珍貴到天上去了。其次，這一顆卵子能不能成活要基於精子質量好不好，懷孕期間能不能活下來，分娩的時候能不能活下來，剛出生的孩子能不能活下來等等因素。所以對於雌性來說，“越多”的交配跟“越多”她自己基因的留存一點關係都沒有。就算她所有的懷孕和生產都能夠成功，她一個生產週期頂多也只能有有限的幾個孩子。對人類來說，就是一年有一個孩子。想象一下在遠古時代，即使一個女人再喜歡和男人交配，她也不一定比專一的女人活的好，孩子多。可能她的下場還不如那些只對一個人付出多一些的女人，讓男性對她感情更多，更願意照顧她和孩子們，使得她生一個孩子就能成活一個孩子。所以，女人征服更多男人沒什麼本能上的用處，這使得雌性在本能上根本不想和很多雄性交配，她們注重的是雄性的質量而不是數量。

這麼說的話，男人豈不是應該到處征服女人，多多交配為好？但女人現在也很多追求新鮮感的啊，這怎麼解釋呢？這就歸功於社會原因了，最主要的一個原因就是避孕功能的產生。由於近現代發明了避孕，男性即使再怎麼努力的征服與交配，他們的基因也遺傳不下去，沒有用的。而對於女性來說，追求新鮮感和更多人的喜愛不再是冒著為他們生孩子的風險，得到寵愛的同時也沒什麼代價。所以

現代的環境不再符合長期進化出的結果了，我們某些進化出的本能在現在這個環境下無效了。因此，我們不應該遵循這一點本能，應該做在現在這個環境下混的最好的方式。

這包括遵守法律，遵從道德約束，順應現代人擇偶標準，比如專一啊，有責任感啊等等。這才是一個適者生存的聰明人的做法。

但既然我們知道了雄性的這個本能，這如何能夠幫助現在的女人們呢？有兩方面的解決方法。第一，男性有這種感性的本能，想克服只能依靠他的理智和責任感。因此，一個男人無論多好，如果他非常不理智，也沒什麼責任感和道德感的話，他很有可能不遵守這項社會契約，那這個人別的方面多好也不會屬於你的。所以你應該快刀斬亂麻，淘汰掉這些不適應現代環境的人吧。第二，男性想要征服、想要有新鮮感的本能，在短時間裡也不會進化沒掉的，他們也不一定真的需要換人，認知應該沒有那麼高階，他們只是想要有新鮮感。那女性就可以遷就一點他們這種心理，讓自己的人設多一點，不斷地學習和進步，在思想上、性格上、外表上多些新鮮感。就算不是為了男人，為了自己的思想成熟，多學習和進步也總是好的。