昨天有位朋友加我。

然後問了個問題：

“為什麼有的好朋友很久不聯絡，再次見面會覺得陌生，有的不會？”

今天就談談這個現象。

順便談談我的思考過程。

同樣是好朋友，同樣是長久不聯絡。

為什麼有的人見面像是陌生人？

為什麼有的人見面依然如故？

想知道答案，就得反著想。

想知道關係為什麼會變化。

就要先知道，

關係是怎樣變好的？

是什麼因素，讓人變成朋友、好朋友？

完全抹去這些因素

，好朋友就會變成陌生人。

我先是想到“朋友”的概念。

能成為朋友，說明

平時互動

頻率較高。

至少不是陌生人、同學這種程度。

與陌生人，之所以“陌生”。

是因為互動很少，幾乎沒有。

與同學，之所以是“同學”。

是因為互動僅限於學校，頻率有限。

我又開始想，頻繁互動的前提是什麼？

這個前提，是“

共同語言

”。

比如，大家都玩某個遊戲，大家經常開黑。

這就是共同語言之下的頻繁互動。

與朋友，之所以是“朋友”。

是因為互動頻率較高。

並且在多種環境中保持互動。

這就是“朋友”的定義。

順著思路，又出現了一個新的問題：

“好朋友”和“朋友”有什麼區別？

提到“好朋友”，那肯定是關係很好。

關係很好，說明雙方的

互動頻率更高

。

互動頻率為什麼高？

粗略一想，有三種可能性。

第一種可能性：

雙方的共同語言很多，在各方面都能互動。

共同語言多了，互動的範圍就會很大。

這樣一來，互動頻率就會輕鬆提高。

關係就會自然的變好。

但是，共同語言少，就不能是好朋友嗎？

也不一定，這就是第二種可能性：

雙方的共同語言很少，但很深入。

比如，雙方都很瞭解某些事。

這是相同的興趣或愛好。

雙方經常聊這些事，聊得很開心。

這樣，同樣可以提高互動頻率。

甚至關係會更好。

但是，有沒有其他的可能性？

比如，雙方的

共同語言很少

。

但雙方的

交流也不深入

。

這種情況下，能不能成為好朋友？

依然可以。

這就是第三種可能性：

共同語言不多、興趣愛好不一致。

但雙方擁有相似的習慣或者默契。

這樣的情況，話少，依然是好朋友。

什麼是默契呢？

兩人之間比較沉默。

但兩人都不覺得尷尬。

兩人之間話少。

但兩人都不覺得這有問題。

等等。

經過一系列思考，得出

三個不完全結論

：

①共同語言很多。

②共同語言不多，但深入。

③相同的習慣、比較默契。

這是“好朋友”的關鍵要素。

如果這些要素消失了。

那麼，“好朋友”就不是“好朋友”了。

舉幾個極端例子：

①以前共同語言很多，現在沒有共同語言。

②以前某方面交流密切，現在雙方毫無興趣。

③以前比較默契，後來性格大變，不再默契。

反過來說。

只要變化足夠小，雙方依然是“好朋友”：

①以前共同語言很多，現在依然有共同語言。

②以前交流比較密切，現在依然比較密切。

③以前形成了默契，現在雙方依然默契。

共同語言、共同之處越多。

關係就會越好。

共同語言、共同之處越少。

關係就會越陌生。

無利益的人際關係，靠“相同之處”支撐。

這裡主要是提供一個思路。

想知道“好朋友”為什麼變成“陌生人”。

那麼，

反過來想

：

“陌生人”是怎樣變成“好朋友”的。

人們之間，最初都是陌生的。

人們透過一系列過程，然後互相熟悉。

這樣，陌生轉為熟悉。

這個過程裡存在的因素，就是變數。

變量出現，使人關係變好。

如果變數消失。

它就會使人關係還原。

掌握這個思路，剩下的就是“窮舉”。

比如，變數可能是“廣泛的共同語言”。

也可能是“很深入的共同語言”。

也可能是“長久以來的默契”。

也可能包含“以上三者”。

也可能還有其他因素…

這一個思路，適用於“互相轉換”的情況。

比如“1”可以變成“2”。

那麼，“2”怎麼才能變成“1”？

至於哪些情況適用於這種思路…

就要靠你們自己去探索了。

我也是剛剛發現的…

我是橙子會變甜，今天是每日更新的第128天！

喜歡的話，點個贊吧！

本文首發於公眾號：橙子會變甜