這種事情啊，有些人會告訴你，「我有一個師兄」，專科出身，專插本讀個小城市高校，考研怒上華南理工，現在都讀到博士了。「我有一個師姐」，從聽都沒聽過的小學校考華南理工，總分和兩門專業課都是第一，總分把本校出身的第二名直接甩出30分去。

有些人又會告訴你，你這個專業，報錄比擺在那裡，每年都是十幾比一，二本勝算擺在那裡，每年就屈指可數的人，三本勝算擺在那裡，有史以來就一個人，跨專業的勝算擺在那裡，有史以來就沒人過初試。而且「我有一個師姐」，初試過線都二十幾分了，還是面試被淘汰了。

兩邊其實都是真的。因為這些人我都認識。

但你面對這兩邊的看起來如此矛盾的真實資訊，怎麼理解好呢。

你要知道，中國太大了。小機率害怕大基數，就算你是萬中無一的精英，那在全中國也有十來萬人。能拿來讓人產生幻覺的雞血案例，永遠都不缺的。這使得「我有一個朋友」成為了知乎上最無用的句式。

你也要知道，既然所謂成功指的是在激烈的競爭裡淘汰多數人，那就意味著希望渺茫天生就是成功的定義的一部分，失敗才是常態。成功的例子如果不缺，失敗的例子當然是更不缺了。倖存者偏差主要負責把成功案例推送到你面前，然而你要是去問自己學校的老師「我們往年那些考研的師兄師姐勝算如何呀」，那必然是個讓人絕望的賬面。

你當然要去了解這些情報。但就看你怎麼處理它了。

我最近很欣賞一個答案，它說，我們賺的錢少，老闆賺的錢多，是因為老闆承擔了事業失敗家破人亡的風險，我們則會在企業倒閉時拿賠償跳槽。你承擔失敗的風險，是你獲得成功的必要不充分條件，你賺不到那麼多錢，正是因為你把風險讓渡給了老闆。

考研也一樣，你要考一個很好的學校，能構成改變命運的機遇的那種，那它就很難考；你要考一個唾手可得的學校，那它的檔次你就要將就些。要不然是如何呢？

我畢竟是工科出身的，我更希望做出的貢獻也是用實打實的幫助提高別人的考研競爭力，而不是灌雞湯、打雞血，即使你們有時要這麼說我。我是做考研培訓的，所以我當然不會阻止你們考研，不然我就真的沒有生意做了：這是我必須提醒你們的，你們不要問我「我這個情況有沒有希望」，因為我的利益相關使得我不能宣稱自己的意見是中立的；但我也絕不會煽動你們說「你們跟著我一定會成功的」，來引誘你們報培訓班，畢竟報錄比就那麼面無表情地擺在那裡，而且別說錄取人數了，單是自命題單科及格名額就比我每年的學生人數都要少了，誰信這種雞血呢。

我希望你們能成為一個這樣的人：你們不因為先例很少而退縮，也不無憑無據地認為自己能複製或成為先例。你們能心平氣和地認識自己的現狀並透過持續耕耘不斷完善自己，不斷讓自己看到自己的進步，讓自己看到自己身上不斷在積累著實打實的可以賴於制勝的憑依。

這樣，當有人問你們「你覺得你憑什麼能成功」時，你們有東西可以展示，而不是說「因為我有一個學姐」，也不是說「因為我覺得成功特別好啊」；當你真的成功的時候，你覺得你實至名歸了，你是當之無愧的，而不是因為僥倖；而當你沒有成功，你依然欣喜於你在這個過程裡的進步，你知道努力過後的你起碼比沒努力過的話要強，你不覺得付出是無謂的，也不憎恨那個沒有接納你的高校，而是覺得，它正是因為這麼需要追趕，才配得上成為你那段歲月裡的夢想吧。

你想知道你能不能成功，終究還是要審視自己是什麼人，持有什麼，加以努力後可能去持有什麼。畢竟，客觀的過往資料只能用以討論整個人群的成功率，你不能單憑與「你」無關的東西來討論「你」的勝算。畢竟，凡事落到具體的人身上時，只要不是絕無可能，那就無非是難者不會、會者不難了。