點選風雲之聲 提升思維層次

解讀科學，洞察本質，戳穿忽悠，粉碎謠言

導讀

煙花爆炸的瞬間絢麗且美，但人眼看到的時候，爆炸已經接近尾聲。此文是我讀過的最發人深省的文章之一。地球文明已經進入一個關鍵點！在黑暗的宇宙森林中，行星上的化石能源是一根小火柴，如果能夠點燃，那麼將會獲得整個森林；如果不能，就會困死在地球上！

本文最初是即興所寫，後來在和網友的互動中，學習思索了不少觀點。第二版是把第一版的敘述整理一下，使之系統化和條理化。

第二版網址如下：空間受限下的經濟危機和人類社會的熱力學平衡： 技術大進步的停滯

本文的若干觀點其實在讀博的時候就已經隱隱約約萌發，寫過一些小文章，和若干同學有過爭辯和交流。工作後，和海內外同事同學商討過此類問題。不少人在自己領域都感覺到了相似的問題，曾經和不少網友一樣懷疑各國政府，尤其是美國政府隱藏了若干高階科技。但2008年危機後，已經快7年了，美國政府寧可改變統計方式來降低失業率數字，也沒有推出革命性的創新，所以所謂的黑科技存在機率很小。後來在天涯隨意瀏覽，看到一個帖子，心有所感，在天涯隨手而寫，在和網友互動中，帖子越寫越長。

帖子被很多熱心網友轉發，有幾位好友還反饋了若干轉帖地址。沒有預想到的是，本人被貼上了很多標籤。看了前面的，給我貼上“五毛”。看了中間的，扣一頂“美分”帽子。看了後面的，罵我反科學，是宗教極端分子。除了貼標籤外，若干網友的回帖給出了不少真知灼見。在這一年內，和學校諸多同事探討辯論，關注了不少網友的反饋，越來越感覺到有一些觀點需要更加詳細地加以說明和拓展。

由於是在網路發表，因此本文沒有像學術論文那樣嚴謹，但相關引用網址本人會盡量給出。另外，第一版和第二版中的很多網友回帖，思想深邃，富有洞察力。為了維護敘述風格的統一，他們的很多發言經過修改後，融入到本文之中，在此加以感謝。

本人最初提出技術革命的停滯，只是一種個人觀點，並不強求大眾認同。一位著名物理學家【袁嵐峰按：量子力學的奠基人、德國物理學家馬克斯·普朗克】說過，新觀念無法駁倒持有舊觀念的人，是透過新生一代更願意接受新觀念而最終戰勝舊觀念。本人相信，時間會給出最終的結果。但在辯論中，本人深深地震驚於網友的幾種思維方式，這也是本人寫第三版的原因。

普朗克

點選風雲之聲 提升思維層次

很多人把技術大爆炸當成了一種不言而喻的真理。如果追問下去，你怎麼知道現在是一個技術大爆炸時代？大部分人很茫然，是媒體報導的，是老師說的，是書上看到的，各種回答都有。少部分人會舉例，你看100年前如何，現在如何。極少數人會引用歷史上的案例，比如專利局長例子，比如比爾蓋茨的例子，說明不能小看技術進步。

曾經看到過一個“農場主假說”：一個農場裡有一群火雞，農場主每天中午十一點來給它們餵食。火雞中的一名科學家觀察這個現象，一直觀察了近一年都沒有例外，於是它也發現了自己宇宙中的偉大定律：“每天上午十一點，就有食物降臨。”它在感恩節早晨向火雞們公佈了這個定律，但這天上午十一點食物沒有降臨，農場主進來把它們都捉去殺了。 【袁嵐峰按：這個故事的作者是英國數學家、哲學家伯特蘭·羅素。】

羅素

過去200年的技術飛躍，讓人類逐漸形成了一種思維正規化：技術會不停地快速發展下去。在過去幾十年中，這種觀念被媒體和科技利益集團不斷渲染強化。很多人陷入了某種正規化牢籠，根本沒有考慮過，這種觀點是否正確。技術大爆炸只是對有限歲月的一個簡單總結，但在邏輯上，千萬不能把技術大爆炸當成是自證的真理。只要看看工業革命前的歷史，就會發現，

第1種反駁思維：你在胡說，我們現在處於一個技術大爆炸時代，怎麼可能會出現技術革命的停滯？

在人類歷史上，文明停滯的時間遠遠超過工業革命以來的

200

在後面還會詳細闡述這種觀念是如何形成的，具有什麼缺陷。

年歲月。

科學本質上是認知的正規化，而技術的核心是實踐。

很多網友會舉出各種各樣的例子，說明1969年後，除了IT技術，其它領域一樣有若干大進步。比如在和幾個生物學博士辯論中，他們舉了很多生物學上的新發現。但本人很震驚地發現，這些人不停地做實驗和發表資料，但做的成果又很難轉換到實際中。新聞報導中有很多生物技術的噱頭，比如那個“餓死癌細胞”來治療癌症。但實際稍微懂點數理方面相關知識的人都明白，從牛頓提出第三運動定律，到阿波羅11號利用這個原理登月，中間需要克服的技術難關數不勝數。從發現某種生物分子現象，到利用這種規律來治病，目前根本沒有實現手段。生物學發表論文很容易，但相關人士就業超級艱難，本質上就是這個原因。若干生物學的大牛對本人猛噴，卻忘記了生物學領域長期誤導大眾，把科學當成了技術，一直在畫大餅。

阿波羅

11

號登月

同樣，很多搞天文學的人也犯了這個毛病。

後面還會詳細討論這種現象，並對生物學的困境給出個人觀點。

第2種反駁：誤把科學當技術。

IT技術所特有的噱頭是新聞報導追逐的熱門，導致很多生活在“位元世界”的人類，忘記了“原子世界”的真實性。極端點，即使人類實現了實時無限資料互連，人類也不可能靠資料生存，人類依舊需要能源和資源。正如彼得·蒂爾所說：“人不是資訊，而是血肉之軀。我們作為物質性的存在，比作為資訊性的存在更重要。所以，世界各地的照片不重要，如何以更廉價的方式到達那裡更重要；發明癌症的治療方法比發明癌症的診斷工具更重要。”

第3種反駁：被IT技術炫花了眼。

過去

40

年中，

IT

，深深影響了人類社會。很多人沉迷於手機電腦的翻新換代，怎麼可能有技術停滯呢？在帖子後面，本人會表明，IT技術不是人類科技樹的主幹，只是一個比較大的分叉。即使在過去40年內成就驚人，IT技術在深度上也遇到越來越多的問題。

是唯一取得巨大飛躍的技術領域

若干網友在辯論中，承認現今前沿領域有停滯現象，但認為技術的積累最終會解決此問題。

必須指出的是，量變不一定能導致質變。

一般意義上的技術進步是指沿著一條技術道路對現有技術進行深入挖掘，或者是引入外部其他技術來進行外延擴充套件和改進。

比如手機，從黑白屏到藍色畫面，到彩屏，到觸控式螢幕，資訊溝通越來越方便，就是一系列典型的技術改進。電腦技術的更新換代，從單核到雙核，從640 K記憶體到4 G記憶體，軟體版本的升級，window95，windows 98，xp，win7，神舟一號，神舟二號……發動機材料的改進，等等，都是屬於技術改進範疇。

技術革命是技術正規化完全發生變革的結果。從技術軌道來看，單個技術系統的革命實質上是從一種技術系統的發展軌道跳躍到另一種技術系統發展軌道上去，因此技術革命是技術發展史上不連續的重大事件。

技術革命和技術進步不同，意味著一種劃時代的新技術的發明，及其所導致的“根本性創新”的出現。所謂根本性創新，是指那種能夠導致投資高潮、產業結構發生變革的技術創新。

當人力、畜力、水力、風力等構成的動力系統的發展走到了盡頭時，人類發明蒸汽機動力，跨越了數千年來橫亙在人類文明前的技術臺階。

當機械式計算系統的發展走到了盡頭時，人類發明了電子計算機技術系統，實現了計算技術的革命。

由於國內馬列主義教育的長期薰陶，很多人都熟悉一句話，量變導致質變。乍一看，這句話很合理，與日常一些生活經驗相吻合。很多人把這句話用在科技進步中，認為技術進步最終會導致技術革命質變，人類社會現在一樣處於技術積累中。但實際上，這句話在技術領域適用面很窄。很多情況下反而是質變引領量變。

可以舉一個例子：

瓦特改進蒸汽機後，整個19世紀，蒸汽機一直在改進，更安全，效率更高。蒸汽機的改進會引起若干附帶技術的完善，但

第4種反駁：混淆了技術改進和技術革命。

直到內燃機這個革命性的能量轉換器出現，才有可能造出飛機。在內燃機出現後，一系列的技術改進，最終導致了火箭的出現。

萊特兄弟的飛機

技術上的質變，往往指的是技術革命。

如果一直遵循蒸汽機的原理，加熱水來產生動力，這樣的動力系統存在極限，推重比太低，人類永遠也無法推動飛機上天。

同事勸誡，第三版中的1。5和8。3這兩節最好不要貼出，畢竟本人還要在這個體系中混飯吃，不能開地圖炮，得罪太多的人。第二版中有一些簡單闡述，有興趣者可以去看看。

另外，由於天涯論壇特有的馬甲刷屏習慣會導致內容零亂，因此，第三版在新浪部落格和天涯同時發表，以新浪部落格為準。

只有開闢一條全新的技術道路，才能真正的促進技術大進步，跨越技術臺階。

：本文是資水東流博士的作品《技術大停滯》的第三版《正規化春夢中的地球工業文明：低熵體的困境和下一級技術臺階》，原發於新浪部落格（正規化春夢中的地球工業文明：低熵體的困境和下一級技術臺階（技術大停滯的第三版）_資水東流_新浪部落格和技術大停滯第三版（由於部落格字數限制，新開一文繼續連載中）_資水東流_新浪部落格），作者授權風雲之聲釋出。全文87000字，風雲之聲分為多期連載。你不需要同意作者的所有觀點，事實上許多觀點也都可以商榷。但作者提出的基本問題是真實存在的，事關人類的生死存亡，你一經思考就會深深印入腦海，縈繞於心。對於關心人類命運的讀者，這是一篇不可不讀的文章。

附：全文目錄如下

前言

1 文明和技術

1。1 正規化粗談

1。2 人類文明所經歷的正規化轉換

1。3 正規化牢籠

1。4 科學和技術之間存在的鴻溝

1。4。1 科學的本質

1。4。2 技術的核心

1。4。3 從瓦特談起：蒸汽機引發的正反饋

1。4。4 需求不是救命稻草

1。5 科技利益集團

2 科技利益集團鼓吹的正規化春夢：所謂的技術大爆炸

2。1 渲染和洗腦

2。2 論文和專利：天文數字後的荒謬

2。3 位元世界和真實世界

2。4 部分和整體

3 正規化春夢外的陰影

3。1 人類面臨的技術窘境

3。1。1 能源轉換技術的停滯

3。1。2 新能源的窘境

3。1。3 農業，醫療和生物技術

3。1。4 資訊科技深度上的麻煩

3。1。5 其它方面的技術

3。2 眾多的技術噱頭

3。2。1 早早敗落的太陽能/光伏噱頭

3。2。2 經久不衰的人工智慧大噱頭

3。2。3 神乎其神的量子計算機噱頭

3。2。4 牛逼哄哄的奈米材料噱頭

3。2。5 近年來的新噱頭

3。3 博士民工和生物技術的挫折

3。3。1 生物噱頭的緣起和影響

3。3。2 研究正規化和問題

4 低熵體的困境和所面臨的技術臺階

4。1 從熱力學第二定律談起

4。1。1 《道德經》的智慧

4。1。2 負熵流和文明層次的躍進

4。2 科技樹的主幹和分叉

4。3 永遠的50年和可控核聚變

4。3。1 永動機之夢

4。3。2 可控核聚變的難產和噱頭

4。4 冷靜思考：未來不一定會更好

5 臺階前的坑：人類社會的宿命

5。1 耗散結構理論的社會學意義

5。2 大競爭環境的消失

5。3 被全球化抹掉的差異性和人類社會的熱力學平衡

5。4 老齡化自鎖

5。5 如何填坑？

6 臺階的本質：複雜度魔鬼

6。1 何謂複雜度

6。2 紛繁世界背後的兩條規則：適者生存和資本回報預期

6。3技術進步和技術革命：複雜度的變遷

6。3。1 運輸/動力系統的演進例子

6。3。2 技術革命的特點和複雜度的變化

6。3。3 正在面臨的高複雜度科學魔鬼

6。3。4 源自技術根底的困境

6。4 高複雜度帶來的諸多惡果（more is different）

6。4。1 吾知也有涯和生死競賽

6。4。2 維護成本

6。4。3 來自社會的負反饋

6。5 簡單的數學推導

7 寂靜星空所隱含的恐怖前景

7。1 大寂靜和費米悖論

7。2 細思恐極的三種情景

7。3 宇宙大篩子

7。4 一根小火柴

8 反思和總結

8。1 復活節島的悲劇

8。2 冷靜不代表悲觀

8。3 研發需要正規化革命

8。3。1 從中心極限定理和大數定律說起

8。3。2 現行科研體制的弊端

背景簡介

知乎專欄：

http：//

zhuanlan。zhihu。com/feng

yun

一點資訊：

http：//www。

yidianzixun。com/home？

page=channel&id=m107089

今日頭條：

http：//

toutiao。com/m6256575842