知乎使用者2019-05-15 10:01:10

中國，這種行為被稱為大俠。

然後…俠以武犯禁。所以中國不可存在此類人，至少宋朝之後不允許。

philosophy huang2019-05-15 20:33:16

不需要，蜘蛛俠和蝙蝠俠是漫畫極端黑化腐敗的城市產物，例如哥譚市和紐約市。現實不存在。

漫畫模式倒可以借鑑這兩位美漫巨頭。

叛徒沒有明天2019-05-17 09:30:50

現實裡不可能有，國外也沒有，作為文化產品倒是可以考慮。

超級英雄宣傳的是一種資產階級唯心主義的價值觀（天命觀，英雄主義），主流英雄都講究能力越大責任越大（這就顯得賤賤很寶貴了），講究道德，人性，自由，反對專制等等資產階級民主那套東西，這套思想建國前三十年就已經批爛了。在超級英雄電影里人民群眾是徹徹底底的配角，作用等於0（復聯四里只有美隊組織的戰後康復小組裡出現了群眾），超級英雄也大多不是平民身份，只有小蜘蛛和獵鷹算真正的人民群眾出身的超級英雄（只考慮電影），因此他們的故事實際就是一群脫離群眾，品德高尚，能力出眾的精英靠自己的力量維持一種他們認為的和平。反體制反政府是超級英雄電影的主旋律之一，但他們的所作所為其實形成了一個超過政府的權威，他們成了實際上的統治者（雖然他們口頭上都不承認）。這反而赤裸裸地揭示了資本主義制度的真相––政府只是名義上的統治者，資產階級才是真正的王。讓我們複習一下政治課本對國家的定義：國家是統治階級統治壓迫被統治階級的工具。國家無非是資產階級實施階級鬥爭的工具，而超級英雄就是他們創造出來宣揚他們統治合法性的道具（當然這只是目的之一）。

實際上你只要懂一點政治，你就會知道文化產品這個東西總會帶有統治階級的意識形態，因此超級英雄搬到中國來肯定要符合國內**的意識形態，鑑於現在超級英雄產業那麼賺錢，國內資本家肯定是心動的，不排除他們親自動手搞一個本土的超級英雄（有一個叫中國隊長的漫畫，應該是個試水的作品，槽點很多）。另外《戰狼》其實就很符合本土超級英雄的需求：愛國主義，反西方霸權，個人英雄主義，保護本國利益前提下的國際主義，基本上都是符合國內**的價值觀的。

不過超級英雄漫畫電影雖然精彩，但請不要忘了，歷史是人民群眾創造的，超級英雄再厲害也逃不出編劇的筆桿子，復聯能解決外星人入侵，卻解決不了日益加劇的貧富差距，解決不了馬老師要你996+669，解決不了東哥覺得你不是兄弟要開除你，解決不了油價上漲，通貨膨脹，解決不了民族宗教等等一切現實的社會問題，超級英雄電影，看看怡情，沉迷傷身，更不要去想現實當中會不會出現什麼蝙蝠俠蜘蛛俠。

青楓-雷諾2019-08-11 18:09:33

並不需要，我們不崇尚個人英雄主義，我們每個人都是超級英雄。