野雞男中2018-12-01 17:47:01

其實第一句已經解釋為什麼了……

就像你聽勳伯格 韋伯恩 巴托克的作品可能都不會覺得好聽……

gmsj00012018-12-03 09:49:26

題主提出這個問題的時候就邀請我了，當時我第一感覺是釣魚貼，就沒有立即回答。

觀望了兩天，也看了題主在各個回答下的評論，感覺題主還是確實帶著疑問來的的。

關於音樂審美，別的回答，以及同類問題的回答應該已經很明確，即：

“我覺得郎總的鋼琴不好聽，我不喜歡”——正確的評價方式

“我覺得郎總的鋼琴彈得不好，也就是比機器人彈得快而已”——錯誤的評價方式

審美是主觀的，喜歡哪個藝術家的表演，是每個人的自由。但第二種說法就不對了，因為你並不懂，所以不能去評判一件學術領域的事情。

沒錯，鋼琴演奏是個非常嚴肅的學術話題。對於特定時期、特定作曲家的的曲目，每個音符的演奏方法、音色細節，強一db還是弱一db，長0。05s還是短0。05s，都是需要有大量從地裡挖出來的樂譜手稿、各種古代的音樂家書籍、信件作為理論支撐的。日常大眾大部分是聽個熱鬧，稍微懂點的能聽出誰基本功好誰基本功差哪裡彈錯音哪裡不均勻不清晰了，但只有大賽評委才能聽出不同的演奏者哪個是最正確的、最符合作曲家原意的。

另外，給題主個小建議。我懷疑你聽郎朗的演奏時存在先入為主的心理抗拒，影響到你對好聽不好聽的判斷了，你可以找個朋友協助你做一下雙盲測試，找一些相同的古典曲目，不告訴你是誰彈的，看測試結果會不會有區別。

另另外，切記，郎朗彈的東西聽CD就夠了，有畫面的最好還是不要看了，我學校裡的老教授們都表示接受不能。

peRFect2019-02-13 13:49:35

建議題主給自己做一個小測試：

去搜索一下郎朗的 李斯特，唐璜的回憶。

Réminiscences de Don Juan S。 418

歌曲很長，題主若有興趣也可以和別的鋼琴家的版本做個對比（提前告訴你郎朗的唐璜的回憶是絕對歷史最佳版本）。

如果你聽了覺得別的鋼琴家的比郎朗的好聽，那麼說明你不喜歡郎朗的風格。

如果你覺得是這首曲子不好聽，那就不是你覺得郎朗彈琴不好聽，而是古典鋼琴對你來說不好聽。

梓汐姐的老爸2019-02-15 12:06:28

這個問題，我有發言權。因為我之前也覺得郎朗只是彈的熟練，並不好聽，換種說法就是所有的鋼琴家都是彈的熟練，沒有你們說的那麼好聽。

這很好理解，有人喜歡流行，有人喜歡搖滾，有人喜歡嘻哈，不喜歡或者不習慣古典很正常。

但是最近我家娃學鋼琴，我也開始涉獵古典音樂，從肖邦和巴赫聽起，突然覺得郎朗是真牛，感情細膩，鍵觸特別敏感到位，至於技術在鋼琴家這個層面上反而不重要了。這還是我剛接觸一部分古典作品的感覺。

所以說，不是郎朗彈的不好，而是對你來說整個古典音樂都沒有習慣。如果有興趣，可以嘗試聽一個月，保證有新的收穫。

至於你說的克羅埃西亞狂想曲，又敲敲打打的，我把那個看做流行音樂。

知乎使用者2019-03-26 06:57:04

因為你看著別人表情誇張一點就沒了好感，就好比一個你討厭的帶著博士帽的人和一隻猩猩坐在一起下圍棋你反而會覺得猩猩更聰明些。

說白了，因為你既不懂圍棋，也不會彈鋼琴，更不瞭解古典音樂。

當然你這種情況也不是什麼新鮮事了。世界各地都有討厭郎朗的評論家。然而等他們聽到，郎朗，霍老爺，魯賓斯坦以及其他大師不同版本的雙盲測試的時候，郎朗永遠是得分最高的人。