大臉2015-10-09 10:26:52

因為小說是人寫的，素材全在人群中

comvir lop2015-11-19 23:47:21

歐洲那些著名的科學家都是在王政制度下誕生的

知乎使用者2016-09-18 02:08:29

誰告訴你矛盾了

舍衛國趙長者2017-01-20 13:05:19

把大清朝換成美國，把從一鴉到八國聯軍換成外星人入侵。把近代化換成外星化。從最開始的把單個外星人當成野生動物看待，到一次次被一小挫外星人打敗。於是有一部分地球人開始睜眼看宇宙。然後人類發現科技不如人，政治制度不如人，思想文化不如人。傳統的價值體系崩潰了。視為真理的價值觀不如糞土，其所厚者薄，所薄者厚。從衣食住行到典章文物全方位的外星化。

青冥之淚2017-11-22 22:26:11

民主和科學的確有某種聯絡，當然了，不是陳獨秀將其並列在一起那種簡單意義上的聯絡。至於是何種聯絡，比較複雜。簡單化的說法是，科學的發展依賴於慾望的解放，而民眾階層在柏拉圖那裡對應人類靈魂的部分就是慾望。

但這種意義上的民主，卻不是共和或者三權分立等意義上狹義的民主，而是指自西方文藝復興以來的一切新的政治制度，例如，絕對王權的君主專制，還有斯大林-希特勒一樣的後民主僭制，本質都是民主。與之相對的是王權-貴族政治。當然了，這只是簡化，將柏拉圖的五種政制簡化成了一對對子。所以，到底是採取一個人、幾個人還是多個人的統治，並非問題的實質，或者說，與科技發展這一相關聯的問題的實質。實質在於，順從慾望，還是馴服慾望。為什麼可以這麼說呢？從一箇中國式成語中就能看出端倪：奇技淫巧。

如此一來，科技的發展就與具體的政治制度沒有什麼直接的聯絡。就好像，有一段時間，蘇聯的科技領先於美國。但蘇聯終究沒有勝過美國啊。這說明什麼呢？蘇聯的制度不如美國，但是是在維持國力和國家穩固上，而非在發展科技上。雖然科技被宣傳為第一生產力，但絕不是簡單的線性關係。為什麼蘇聯敗給美國，原因很多，但最明瞭的原因，就在於，蘇聯不懂得“窮則思變”。不過，也許恰恰是因為懂得“窮則思變”（兩個前車之鑑：一個是法國大革命，一個是辛亥革命，都是當局“窮則思變”反而被對手先發制人了），但所託非人罷了。

正如高陽酒徒和KL3300說的，現存的被認為優良的政制，存在時間都很短，尚難以看清是否是永恆（從理論上說，當然沒有任何制度是永恆的，但我們凡人總不願意相信這一點），因為它們的持續時間甚至趕不上中國歷史上一個稍微持續時間長一點兒的王朝。如果時勢發生變化，而這些被認為優良的政制不能跟著變化，同樣會導致採取這些政制形式的國家的衰落。就好像羅馬為何從共和國走入帝國，因為如果沒有帝國，羅馬早就消失了。

但以上僅是理論閒扯，為何科幻作品中使用王政，也許，原因在人的內心深處。