知乎使用者2019-06-18 19:30:43

可以遣散，可以收編，可以屯田，甚至可以賣給孫權，賣給曹操，唯獨不能殺。

說殺的，你們這是要拆劉備的臺啊。

知乎使用者DvT4so2019-06-18 20:26:47

劉備和曹操、孫權集團的競爭是單純的軍事競爭還是包括政治、經濟、人心在內的全面競爭呢？

如果是後者，坑殺就是完全短視的行為了。如果認為是前者，那歷史也不必讀了。項羽自矜軍事無敵，到死還在說天亡我；白起好好一個武安君，身死爵除。坑降，從國家來講，暴虐濫殺逃不掉的，白白推遲了多少年的統一時間？從個人來講，幾萬冤魂的後人能放過你嗎？

如果為了贏可以不要底線，那乾脆關羽到了邊境見人就殺，見物就搶，搶不走的就燒，豈不容易？

很多人看古代史，看著看著就一股唯心念頭湧上來了，天下是天下人的天下，不是你一個人的天下，大家都是人，不是稻草。

關羽一旦下令坑降兵，蜀漢未必能撐到曹操死去。

遲飛2019-06-19 07:21:16

關羽不是敗在處理降兵上，而是敗在戰略上，沒有有效防備東吳。他處理降兵沒什麼好指摘的，本來就沒什麼問題。

這不是個問題，現在卻有人說必須坑殺。因為糧食不夠吃。這就呵呵了，關羽還沒“大起荊州之兵”呢！那些新兵不需要吃糧？

說什麼好？誰告訴你關羽最終敗走麥城，就是一項決策都沒做對過？真雞蛋挑骨頭。關二爺這方面就沒做錯什麼。不需要你出主意。

pluto2019-06-22 15:01:08

居然還有人說全部坑殺的…驚了。

you're fucking kidding me？

且不說殺降這種行為會給劉備集團聲望民心上會帶來多大的打擊…曹老闆屠城殺降珠玉在前，付出了多大的代價？

殺降最直接的後果就是，季漢集團的招牌砸了，今後所有的戰鬥都得硬碰硬了。因為敵軍都知道了，投降反正也是死，還不如拼了。

再說，三萬壯丁，你幹什麼不好非全殺了？漢中剛讓老曹打了草谷，正缺人呢，等戰爭穩定了往蜀中送行不行？就地屯田運輸行不行？哪怕扣下將來和曹魏談判什麼的也有點用吧。

父慈子孝孫仲謀2019-06-28 22:27:38

關羽對降卒處理的方法上，個人認為是沒有問題的，最後輸得慘和這個關係不大。

全殺肯定不行，關羽當時號召了多地抗曹武裝，豪帥，甚至包括了曹魏低階將領，組成聯合陣線對抗曹操，如果把于禁的三萬降卒全部砍掉，他還如何維持這個聯合陣線？誰還會和他站在一起？他之前做的所有策反工作全部白費。

放了肯定也不行，那是資敵的蠢事，畢竟三萬人不是小數目。

最好就是收納下來慢慢進行改編和吸納，假以時日，這支降卒是可以提煉出一支可觀的精銳部隊的，因為這些人都是曹魏精銳的中央軍。

現在就是這個收納點到底設在哪裡的問題，前線肯定不能放，萬一譁變了可不是小事，那只有2個選擇，一個是放上庸，一個是放江陵。

放上庸，押送降卒必須耗費大量兵力，現代戰爭武器先進，一個扛衝鋒槍的可以押送一百個戴手銬的，古代可不行。

放江陵，可以節約押送兵力，因為你走的是水路，在船上，降卒就算譁變，能逃哪裡去？跳江麼？只要控制住登陸點，就算降卒挾持了船隻，也上不了岸，這樣一來，就不需要花太多的押送人員，要知道關羽前線的兵力是特別緊張的，緊張到要越權抽調劉封兵力，以及冒險去抽調糜芳的兵力，所以這裡選擇把降卒運送到江陵來改造是最合理的舉措。

至於耗費糧草，甚至有于禁吃垮關羽這種言論，純屬無知，陸遜寫給關羽的書信裡，本來就有願意為關羽提供糧草的意思，關羽借坡下驢直接取了孫權的糧食，孫權也不好說什麼，孫權為了麻痺關羽，根本不至於為這點糧草和關羽甩臉子，最後所謂擅取湘關米也只是孫權為了殺關羽強行羅織的罪名罷了。