番茄炒蛋2021-04-12 08:27:04

世人千萬種，做好自己喜歡的自己，便好。

匿名使用者2021-04-14 06:59:29

“喜歡又不一定要在一起啊”

我們直接上床吧，做我們要做的事情，不去觸碰感情，不去打破那份美好。

所有事情應該留下美好，如果你沒有那麼堅定的選擇我，如果會有那麼一天，我們的關係會慢慢疏遠，那種痛苦，好難過。

所以，我們只享受當下的快樂。足矣。

我好喜歡你，但是我也只能強顏歡笑接受這個現實。

啦啦啦2021-04-17 17:30:10

既然我們沒有以後 你說不想耽誤我 那我們接吻吧 我們不戀愛

優雅永不過時2021-04-18 09:44:51

說說愛和喜歡的區別，很多人感覺喜歡就是喜歡，而愛就更多的夾雜了一些責任，承諾，剋制。而搖滾的一個核心思想是“自由，抗爭，不妥協”。

如果（愛＝喜歡+責任+剋制）這樣的愛情無疑是和搖滾的核心思想所違背的。

那滾青的愛情是什麼樣的呢？

“我們接吻吧，我們不戀愛”這句話確實渣，渣的原因就是他和一句話相違背“不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓”。這句話倒好，直接“白嫖”都不戀愛了。

仔細分析一下，“不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓”加上另外一句“婚姻是愛情的墳墓”還有前面的“愛情＝喜歡+責任+剋制”

我想一些追求的自由的人已經懂我想說什麼了。

“生命誠可貴，愛情價更高。 若為自由故，兩者皆可拋”這句耳熟能詳的話出自匈牙利大詩人裴多菲《自由與愛情》。 （ps：這裡我有點曲解原文，大家將就著看，我也懶得找更好的例子了）

追求自由的心也渴望愛情的滋潤，而恐懼被“愛情”所帶來的枷鎖所束縛。難道就要因為恐懼而放棄愛情嗎？不，滾青也需要愛情。我們可以喜歡，我們單純的喜歡就好。既然枷鎖是“愛”的附屬，那我們不戀愛，永遠年輕，永遠熱淚盈眶。

再說回來，要理解這句話必須先明確一個觀點，首先，宣傳標語是用來表達一個觀點的，如果兩個人在一起覺得合適自然會更進一步，也沒有什麼“白嫖”的說法，除了（我們接吻吧，我們不戀愛）這句話以外還有一句（保護姑娘，貫徹落實）。滾青可以追求自由，但我們不會因為追求自由而傷害任何一個愛我或者我愛的姑娘，我們會把保護姑娘貫徹落實到底。

“我們接吻吧，我們不戀愛”更多的是勸解那些非滾青，但也恐懼戀愛後一切附屬的人，我們寫出這個標語，就是為了告訴那些想愛而不敢愛的人“愛就大聲說出來”。不要因為恐懼而在最好的年紀錯過最好的人。不要因噎廢食，不要害怕失敗而選擇放棄開始。

最後：我不是一個滾青，我看這個問題一直沒人給出一個明確的回答，更多的就是對這種觀點的不屑一顧和鄙夷。而我雖不是滾青，但我也渴望自由，也曾因恐懼而放棄開始。我寫這一堆無疑加入了很多個人感情。如果有什麼不完善的地方或者是闡述不到位的地方，歡迎斧正。

一千個人眼中有一千個哈姆雷特，僅代表個人觀點，不喜就噴，噴了我也不回

小杏仁er2021-04-20 00:08:57

我的解釋是： “人不該活在關係裡，應該活在愛裡”

第一次在live看到這個旗子我感覺到是情感的掙脫和無厘頭的自由。

文字本就有千奇百怪的解釋和意思，如果有一天你的某種情緒恰巧和它對應上了，這就是那句話想表達的。

就比如“總有一天，我要和你去海邊”……你以為，這真她媽就是想瞅瞅大海長啥樣嗎？

那，詩人寫的東西你敢全信嗎，不信，為啥呀？人家玩的就是文字，玩的就是藝術。。。。。友友們，別太較真兒了哈