很多萌新辯手都有一個誤區，認為在打價值類辯題只要在事實層面和對方儘可能達成共識，將重點放在同一事實基礎上的價值分歧即可，因而資料可以少找，腦洞必須多開。可問題在於：

價值的訴說需要植根於一定的現實基礎；

價值情境的渲染同樣離不開現實的事例；

無論是尋找小明還是比較兩種價值何者更優，都離不開現實背景。

一句話，徒手拆價值容易，徒手拆現實困難。

我相信一位優秀的辯手可以在沒有查閱過資料的情況下，靠自己的常識和能力去拆解掉一位辯論新手的大多數資料，但能保證所有資料都拆解掉嗎？所有資料都拆乾淨嗎？對於這點我想即便是執中學長也不敢保證。

正所謂武功再高，也怕菜刀，對於新手而言資料就是最好的刀

，只要資料夠多，你蒙著眼亂扔也總能扔中幾個。所以即便是價值類辯題，我也建議大家制作一份資料表格，

其中需要包含以下幾個部分：

資料（調查時間+調查主體+調查地區+調查內容，可能存在對沖的資料最好研究一下不同資料的調查方法）

典型事例（要做到一句話概括，切記儘可能精煉且有代表性，能舉現實中的就不要舉文學作品，過於冷門和生僻的也要注意迴避，不然解釋起來很麻煩）

相關理論和機制（這裡特別要注意，光有資料沒有解釋，效力減半。辯論既要論證其然【是什麼】，更要論證其所以然【為什麼是】，最後還要透過渲染說明然又如何【是又怎樣】）

概念的權威出處（字辭典、著作論文、名家背書）以及合理的情境闡釋

大家在整理資料表格的時候可以根據這個結構來：

大論點——小論點——論據（資料+事例+理論闡釋）

下面以

喪文化是當代青年人的解藥

為例（立論見下方連結）：

子夏：【立論】喪文化是當代青年人的解藥