匿名使用者 1級 2018-11-16 回答

適用物件：

根據《刑法》第56條第1款的規定：對於危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利；對於故意殺人、強姦、放火、爆炸、投放危險物質、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權利。

根據《最高人民法院關於對故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權利問題的批覆》的規定：根據刑法第56條規定，對於故意殺人、強姦放火、爆炸、投放危險物質、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權利。對故意傷害、盜竊等其他嚴重破壞社會秩序的犯罪，犯罪分子主觀惡性較深、犯罪情節惡劣、罪行嚴重的，也可以依法附加剝奪政治權利。

關於獨立適用剝奪政治的物件，根據《刑法》第56條第2款的規定：獨立適用剝奪政治權利的，依照本法分則的規定。主要適用於雖然實施了刑法規定的犯罪行為，但罪行比較輕，在一定聚眾性的犯罪中屬於一般參加者，刑法規定可以單處剝奪政治權利。如，有的人實施了公然侮辱他人的犯罪行為，已構成犯罪，但其罪行危害不大的。

醉笑紅塵 1級 2018-11-16 回答

前段時間剛通讀了美國的刑法，

我個人認為樓上的說法有些偏頗，這個問題的關鍵不是司法制度，也不是人權的問題，也不是大法官能彈劾總統的問題，並且這些多是美國憲法的問題，

關鍵是罪刑法定原則，就這麼簡單，美國刑事法也是嚴格遵循罪刑法定，

多個嘴：在美國，殺人罪包括重罪-謀殺和非謀殺，謀殺罪在美國部分州分兩級，少數分三級，還有些不分級，只存在重罪謀殺和極端輕率謀殺，美國刑事法中一級謀殺包括兩種：有預謀的目的謀殺，還有就是在實行特定種類重罪中發生的重罪-謀殺，

將謀殺分級的目的主要是選擇刑檔，意思大致通我國刑法中的情節刑檔，一級謀殺是很可能被判死刑的，但是僅限於保留死刑的州，