岑斌2018-07-31 22:23:12

高位套現，低價參與增發或直接二級市場買進

一哥2018-08-01 08:21:32

正確的含義解讀是：公司法規定公司連續五年不分紅那是犯法的，所以上市公司不是不分紅，而是分的很少。

一般一個公司要成為上市公司，是要經過N輪投資人的進入，所以對於一個上市公司來說它的股東非常多，而且股權也非常的分散，對於公司真正能賺到錢，每個人按自己的比例所得份額那也是非常的少。

對於一個上市公司來說，他真正的盈利不在於每年能夠賺多少利潤，而在於它每年的融資募資的情況。

一個股東在上市公司，他的股份又佔的少，上市公司也不太盈利，對於他來說每年分不分紅意義不大。

即使是大股東所佔份額也非常少，這些每年分紅的錢也相當於零花錢。

最賺錢的是，哪一個公司只要上市，那麼不管是A股，B股，三板，任何的企業，他的估值倍增都會有至少八倍至百倍不等。

此時他們的手上的股權就可以用來套現，這才是他們最大的收益。

妖孽2018-08-01 10:45:28

這個問題吧，一定有人會說等未來企業融資啊上市啊再套現能獲得更大的利益。我不否認這樣的觀點，因為理論上確實沒毛病。

我就從現實環境說一下持股人真正的心態吧。首先持股人其實並不傻，有多少公司能夠成長為行業的托拉斯級別的他們心裡很清楚。所以靠未來融資上市套現，他們知道是沒可能的。現實中去跟一些所謂的投資方暗送秋波的大抵都是現金流出問題，或者壓根就沒有什麼前景的企業，畫個大餅看看能不能騙點錢再活一段時間。

運轉正常的企業，以現在各個行業的利潤率水平。投資人也非常清楚按照稅務規範這分紅到底能有多少。他們更清楚與其透過扣除所得稅後分紅獲取利潤，不如直接把分紅的數額變成經營成本項，在稅前透過各種手段直接變現，反而可以拿到的收益更高。所以，只要控制權不會丟失，分紅根本就不是關鍵問題，因為他們完全可以間接的變現分紅。

餘子翁2018-08-02 22:11:56

傻孩子太天真。他們把股份抵押給銀行套現，然後又低價定增或者市值管理，把股份價格做高了然後抵押更多錢出來繼續迴圈操作，分紅能有幾個錢？

老肥牛2018-08-02 22:45:16

散戶更知道公司的實際情況還是大股東？

他放出股票的時候肯定是他覺得目前市值高位的時候。他收進股票的時候呢？

雖然也有偶爾踩雷的風險，但是總體機率呢。