知乎使用者2019-05-04 20:27:04

動輒幾個億的專案讓別人來做，自己不手動給設計師加點buff心裡不踏實啊。

Phylli2019-05-08 00:39:10

先要看你說的這個“大師、偶像”是什麼樣的“大師”和“偶像”了

先不談自己給自己冠名，或者純宣傳知名度的“大師”和“偶像”。

非建築學科的人與本學科的人所認為的“大師”的含義是有偏差的，非建築學科的人又常常會被媒體宣傳等引導，因為我是本專業的學生，所以我先以一個建築學科內的人來說說我的觀點。

其實“建築大師”這些詞從建築學在歐洲的時候就有了，像文藝復興時期的伯魯內利斯基，米開朗基羅，伯拉孟特和帕拉迪奧，就是當時的建築大師。所以題主問的這個所謂的“趨勢化”其實是一種學科自身所存在的狀態。

建築學中有藝術的成分，而且這個學科是很經驗化的學科，加之建築學所面對的問題多種多樣，並且建築行業和其它行業的關係也錯綜複雜，所以就會有不同的想法和意見產生，就會有學說和門派。而每個門派和學說的創始或者領頭人往往會被稱為大師。他們持有自己對於問題或境況的見解和解決方式，他們又會對應不同的市場和業主，這其實很正常而且無可厚非。

下面我對某答主的回答表達一下自己的想法：

我認為那些只會畫圖的不會思考的學生或者從業者並不算是建築學科內的一員，就像你不能說設計建築建模軟體的人是學建築的一樣。

其所說的填鴨式建築學其實在中國

建築高校

裡早過時了，什麼“信祖師爺”這一套老早就已經被弱化了，教育已經進步，很多學生只不過是被“應試教育”以及“上大學就可以休息了”的想法所束縛了腳步。

判斷力只是合格建築師的一個品質而已，審美，構造，對實際問題解決的思維靈活度，都是必要的，所以他認為的建築師也過於簡單了。

如果有人跟我討論建築行業的知識共享度和扁平化不如IT和網際網路行業，那他一定是外行人。請問面對形形色色的甲方，面對政策動向，面對各種突發情況，你怎麼能夠跟我談分享知識和知識流動。他口中所謂的“判斷力“不透過實踐如何獲得？”判斷力“怎麼共享和傳播？難道要一個職業建築師去本科一年級的課堂講今年政策的變化？講某某甲方的喜好？

如果有不同意見歡迎來討論。

建築喵Meowarch2019-05-12 15:22:14

建築學是個半藝術的行當，藝術之間有相同之處，其他藝術門類都有大師，藝術家，祖師爺。自然建築學也有…有什麼好稀奇的

而且隨著傳媒途徑的多樣化，以後建築師偶像化會越來越正常，說不定還會出現一批賣人設的建築師，畢竟建築師有一半血統是工程師，另一半是和演員同宗的藝術。

文嘉寶2019-05-21 21:22:56

因為建築師總要找個方式在設計的權威性方面壓過甲方，否則就會淪為甲方意見下的改圖狗，方案也永遠定不下來。

設計很多時候是用來解決利益衝突的一把武器。

王青 Steven2019-05-30 12:22:14

偶像化大師化，是一門生意經。因為名聲能帶來商業上的超額利益。

名聲屬於稀缺資源。有名對於和甲方談商務的時候是有巨大的博弈空間的。

找大師做設計的甲方，很大一部分設計費是用來購買名聲這個稀缺資源，就和找明顯代言一樣。至於購買了名聲這個稀缺資源後，甲方用來是滿足個人的炫耀心理還是用來帶動其產品銷售，或者利用其帶來的社會影響力推動政商關係，就是各路神仙各顯神通了。