知乎使用者2014-04-15 12:00:53

對於一個公司，用“程式設計水平”來評價是很莫名其妙的。你可以評價某個人的程式設計水平，但是不能評價一個公司的程式設計水平。如果關注的僅僅是程式碼層面的問題，用“技術水平”可能更合理一些。而“技術水平”涉及的方面非常廣，包括理念、專有庫、專利等方面。個別開發人員水平差也不能說明這個公司的“程式設計水平”。

至於Linux，Windows和Mac這種規模的軟體，你也許可以把某些子系統拿出來比較優劣，但是非要把整個系統拿出來比較優劣，這種想法無論如何都是很可笑的。

馮東2014-04-15 12:35:59

樓主在偽前提下提問。這個世界上，估計是有那麼幾個不知道天高地厚的無名 blog 嘲笑微軟的程式設計水平，但是你去看看那些真正批評微軟軟體質量的有信譽的 blog，他們說的是這麼幾個問題：

受資本控制：做 kernel 的受 Office 的牽制增加或者減少 feature。

Not invent here 綜合症。

對開源軟體的 FUD。

Ivony2014-04-16 09:28:01

1、外界是誰？提問者應當早日跳出白痴圈。

2、根本不用那麼麻煩，。NET Framework所有原始碼都是開放的，隨便找一個功能對比一下所謂的開源專案的程式碼質量就知道了。

夏夏moe2014-04-16 11:22:55

你看看

@vczh

知乎使用者2014-04-17 22:02:18

微軟迄今為止仍然是軟體開發水平最高的企業。

其軟體專案的規模，複雜度和質量指標仍然領先於其他企業。