知乎使用者2015-01-13 02:57:03

到目前為止同性戀起因不明。

這就給了人很多解釋空間，比如說掰彎的並不是被掰彎的，而是本來就是雙性戀，掰直的也不是被掰直的，而是本來就是雙性戀。

在解決這個問題之前，同性戀是不是在進化沒啥討論的可能。

匿名使用者2015-01-13 08:49:15

1。 這兩個問題本身意義不大，例子證明好多同性戀之前都有過異性戀經歷，而也有好多同性戀最後又會迴歸到異性戀，當然也可能是因為個人原因自然變直也可能迫於外界壓力，到最後好結果也不少。

2。 個人覺得本身不應該定義這個人是雙性戀和同性戀，這隻代表這個人現在以及以前的戀愛狀態，並不能代表著個人以後的戀愛取向。任何都是兩廂情願，無關乎性別。

知乎使用者2015-01-13 11:32:56

_____

運氣好遇到喜歡的人。

誒？！是同性，就彎了。

處著處著發現，不行太膩歪了，我天天需要別人保護，她比我還需要。

突然遇到一個身強體健還對你感興趣的人！

誒？！是異性，就直了。

處著處著發現，不行他太強制了，什麼事兒都是他決定，又懶又自大。

突然遇到一個溫柔賢惠，勤勞善良還喜歡你的人！

誒？！是同性，又彎了。

……

是彎，是直，當第一次突破了“社會化眼光”的侷限之後，一切可能，更多依靠“緣分”給你的是同性or異性。

如果從突破侷限和認知的角度來講，的確是進步，而且不可逆。

但從最終結果來講，生命還在繼續，結果誰說得準呢~

誰保證你70歲，不會還有“再一春”？~~~~~~

^-^

打蒼蠅小能手2015-04-16 19:32:43

反對“真直掰不彎，能彎的就不是直，是雙”觀點。

這根本是為了彌補過於武斷的“性取向絕對天生”而強行將不符合自己認定規律的例子套進自己邏輯的兜底條款。

和“分手的都沒真愛過”“喜歡男人的男人肯定是娘炮”“能吃胖的都是基因而非後天問題”等等荒謬邏輯完全一樣。

先預設性取向不可能改變，所以那些改變的例子一定是他們自己後知後覺騙人騙己，一定是他們是雙，所以性取向果然不可能改。

嗯。。。“完美”的邏輯。

同性戀成因目前還沒有定論，我們無法確定一個性取向發生變化的人之前到底有沒有潛在傾向。

（目前成因一般認為有激素基因等先天因素，也有父親與子女關係疏遠，第一次性經歷物件等等後天因素。

哪種因素是決定性的，因每個人生理，環境，經歷都不同，所以也是因人而異，沒有統一標準和定論的。）

一些平權者總強調性取向皆天生絕不可能改變，到別處又強調中國歷史上同性風氣盛行，自相矛盾，只片面宣傳對自己有益的“偽科學”。

成年人的性取向一般是難以改變的，因為上述這些因素基本都無法重演。

PS。不認可掰彎行為是愛的表現。

匿名使用者2017-04-04 12:16:33

雙性戀，如果呈現同性戀的性取向，是可以被扳直的。

現在av氾濫不少女生都看，很容易女生把自己帶入男生視角…雖然不影響交男朋友，但是影響性生活體驗。

其實問題就是出在她看了太多對女性肉慾的描述而感興趣。加上男朋友沒有經驗…

掰正辦法就是看腐文，劇情詳細點的那種…不要純肉沒感情的…就會對男人的肉體有興趣了……

我就是看了大風颳過的腐文…開始對男人肉體有興趣了……

先前的狀態是可以接受和男朋友ooxx但是約炮的話是女人就能接受，說明我並不享受和男人的ooxx，比較喜歡女人的肉體…屬於一隻腳跨進拉拉了…

我覺得同性戀以及異性戀男一般性取向比較穩定，而且嘗試之後更穩定。異性戀女生都是潛在的雙性戀……因為女生交配中不容易體驗高潮，完全看男人技術…所以女的zw或者看av很容易把自己取向帶彎…