Louis Tong2015-10-14 10:29:17

反正在我看來不算。

早期的老 Macintosh 連 Intel 的處理器都不是，更不能算。

我個人將 Mac 和執行 Windows 的其他電腦統稱為微型計算機，而不是統稱 PC。

有的人喜歡死扣中文翻譯，說凡是“個人使用”的電腦就可以算 PC 了。

要明白，這裡的 PC 強調的是和 Windows-Intel 的相容，而不管那使用者是個人是個鬼還是個狗個貓。

你哪天把天河二號買下來自個兒玩是不是天河二號就可以叫 PC 了？

豈有此理。

立黨2015-10-16 03:47:55

針對這條最有爭議的內容（這是我目前看到的版本），““PC” is used in contrast with “Mac”， an

Apple Macintosh

computer。”這句話有49-52一共四個來源，如果質疑這句話，請先一一反駁其四個來源。而“Since

Apple‘s transition to Intel processors

starting 2005， all Macintosh computers are now PCs”這句話並沒有任何來源。

這件事讓我特別噁心的是，在知乎打嘴仗沒關係，但你不要為了佐證自己的觀點而在wikipedia中惡意新增、修改、刪除內容。請嚴肅地對每一次對Wikipedia頁面的新增、修改和刪除行為負責。

看看維基百科的方針與指引：

維基百科：方針與指引

避免偏頗

：所有條目請以中立的觀點撰寫，公正地表述一個主題的不同觀點。

不侵犯著作權

：維基百科是一部在GNU自由文件許可證下發布的自由百科全書。向維基百科提交侵犯著作權的作品將威脅我們築建一部可由任何人分發的真正自由百科全書的目標，並可能引起法律問題。請參閱維基百科著作權瞭解更多資訊。

維基百科是一部百科全書

：我們專注於百科全書的編寫，且僅此而已。請參閱維基百科不是什麼瞭解更多資訊。

尊重其他參與者

：維基百科的參與者來自許多不同的國家、地區與文化背景，並有廣為不同的立場及觀點。尊重他人是我們有效協作築建一部百科全書的關鍵。請參閱維基百科禮儀、在任何時候保持冷靜、文明和爭論的解決等的有關指引。

Wikipedia是大家共同維護的百科，你不知道為了自己跟人幹仗一時爽後，會耽誤了多少人對這些概念的誤解，破壞了其他人為了維護其“

相對的中立性

”所做出的努力。中立是相對的，沒有絕對正確客觀的百科全書，

但是每個人在維基百科的貢獻都是在向客觀一小步。我相信所有維基百科的作者都無法容忍其他人輕易動動滑鼠鍵盤就破壞了其他人參與的成果。

某高票答案用某些其他人惡意修改來佐證自己的觀點，“

這就是wikipedia的隨意性

”，他們沒有打曾博的臉，反而在拿他們自己的行為和信譽開玩笑，因為他們隨意地、惡意地修改wikipedia的初衷和導致的後果，跟輪子（不是輪子哥，是真輪子）惡意修改中文政治詞條（你懂得）沒有半點區別，不僅是在破壞整個維基百科的功能和內容，而是破壞了整個維基百科對中立和其他參與者的尊重。

這種行為跟百科界第一造謠軟廣流氓——百度百科的編輯者們有什麼區別？

因此，我在最後一句上加上了“來源請求”。也希望隨意新增內容的人，和為他的行為點讚的人，好自為之。

也希望上面認為自己觀點正確的高票答案支持者們在原頁面中（

Personal computer）

中最後一句話處新增你們認為合適的來源。

就我私人的觀點：Mac在PC的定義概念範圍之外，已經是正常的約定俗成的認知了。你一定要給PC下一個“只要是私人的，用x86指令集的計算機都是PC”定義，然後用自己剛剛建立的定義反駁其他人，這件事本身毫無意義。

知乎使用者2015-10-16 15:53:17

大家來放鬆一下吧……

根據 Apple 自己，Mac 明顯就是個 PC 品牌啊……

（逃走XD

Belleve2015-10-16 18:01:23

這事情很有意思

樓主應該不知道早期 PC 的混亂歷史。彼時，Personal Computer 裡每家廠商的 CPU 指令集都不同，軟體互相不相容，當時 Apple II 是暢銷款，但是仍有許多其他品牌在。那時的個人電腦和遊戲機產業很相似，都是第一方帶第三方，獨立王國。

直到 IBM 在 1981 年推出了 IBM PC。

1981 年的 IBM PC 效能強勁，而且出人意料的是 IBM 居然公開了 IBM PC 的全部設計，一瞬間就有不少副廠開始生產「相容機」，價格迅速降低，而且因為軟體可以基本相互相容，廣受大眾好評。很快，其他的「非相容」個人電腦就被相容機擊敗，包括 Macintosh。

而且到了 80 年代後期，IBM 這個「第一方」的影響力開始消退，原因自不必說，他又想建立獨立王國了。OEM 廠商與 M$ 和 Intel 此時開始結盟，相容機產業「民主」的生態體系也在此時成型。在相容機的領域沒有第一方，取而代之的是由若干大廠組成的標準化組織，透過制定和更新標準來保持「相容機」之間的一致性。

到 1990 年代，除了一些做伺服器工作站的廠商外，「非相容」的個人電腦已經死的死殘的殘，M$ 和 Intel 也在這時開始進軍伺服器領域，也就是這時 Linux 開始被各個伺服器廠商（IBM、Sun 等）奶起，成為了有影響力的作業系統。也就是從此時開始，「個人電腦」開始和「相容機」劃等號，Macintosh 和 PC 的二元對立也就是在這時加強的。

當然後來 Macintosh 換成了 Intel 處理器，和「PC」完成了相容。

那麼題主的問題答案就很明顯了：

如果定義 PC 為個人電腦，那麼蘋果是 PC 廠商

如果定義 PC 為從 IBM PC 發展來的「標準化 PC」，那麼蘋果在很長時間內不是 PC 廠商，現在也可以不看做 PC 廠商

Ivony2015-10-18 09:38:39

這問題沒那麼複雜，，，

主要是問題中的PC在不同語境下面有不同的含義，這個其實明確一下就好了。

蘋果生產的Mac系列計算機，是IBM相容PC麼？

是，因為這貨不僅僅使用了Intel的全套架構，而且還和其他廠商一樣提供了Windows的裝置驅動程式，支援Windows引導，沒有理由說不是了。

如果說預裝OSX的話，現在去買品牌機一堆預裝Linux的。

但是從習慣上來說，一般認為Mac獨立於PC陣營，但不能否認最新的Mac系列計算機的確是IBM相容PC。