匿名使用者 1級 2015-10-27 回答

首先我需要搞明白的是閣下提問的目的，參考別人的經驗？窺探別人的傷痛來安慰一下自己？還是用來填補一下自己沒有挫折的人生空白？

當然，每個人都有過挫折和痛苦的經歷，而問題在於我們最初的經歷、成長環境和幼年來自父母的價值觀教育都會影響到我們對痛苦和挫折這兩個詞的定義，對於剛學走路的孩子來說，摔倒就是一次挫折，對於剛學說話的孩子來說，可能無意成髒的言語招來的責罵算是挫折，對於5、6歲的孩子來說，被別的孩子欺負可能要算是挫折，……

所以困難和挫折泛泛而談並沒有多少意義，也許閣下比較年長，年輕人談挫折會讓閣下覺得很不屑，因為就閣下的經歷來說這已經不算什麼挫折了，也學閣下較年輕，年長的人談挫折會讓閣下覺得自己不可能會經歷那種事，甚至也可能覺得自己才不會那麼傻……

所以我個人並不覺得在生物學欄目談挫折是一種心理研討，更像是進化論研習，如果是那樣的話，我個人覺得無論誰，用什麼方式應對挫折，都在客觀層面有高的隨機性，碰對了，找到出口了，就捱過去了，比較背的時候總是找不到出口，就可能逃避了，進化論中有非常明晰的一點就是進化本身是一種自然的隨機突變，而就人本身的心理層面來說，面對重大選擇和突發事故，我們往往是非常感性的，大多是憑直覺作出應對，而非理性思考，因為理性思考大多是在時間充裕且無事可幹的時候才用得上，說的直接一點，理性意識就像一個國家的政治層面，和平時期的政治總是非常活躍的，戰亂時期的政治則完全不是那麼回事，大多隻非常快速的反應來應對當前的重大事件，而不是花幾年來討論一個交通規則上的爭議。就比如說英國對於要不要打阿根廷的事情上，三天就決定了，而對於騎摩托車要不要帶安全帽的規定卻花了三年都沒定下來。三天決定要不要攻打一個國家，從常規層面來說，這是一個足夠理性的決定？

所以就生物學的角度來說，一個人是否能走出困境並非心理層面講的那麼複雜，堅持的夠久，嘗試的方法夠多，在機率學上來說命中出口的可能性越大，這就是所謂的成功與失敗的區別。

如果是閣下問錯地方，確實想要心理學層面的答案，那麼下面是我個人的一些看法：

首先成功的經驗是不能被克隆的，但別人的失敗我們可以適當參考。因為成功的經驗中包含太多的環境條件問題，以及上面提到的隨機機率的問題，通往一個地方的路可以很多，但不是任何時候都有一條路一定沒問題。別人在什麼地方摔倒我們可以瞭解一下，儘管我們可能不會在那兒摔倒。

是的，挫折每個人都有，有的人會去分析原因，找出方法，也有的人逃避，就此消沉，當然還有其他……但著所有的表現都取決於挫折的當下你問自己怎樣的問題。

就如回答一開始我的提問一樣，我們最終想要到達哪裡？

走出悲傷？脫離痛苦？避免重蹈覆轍？取得經驗？取得成長？往回顏面？安慰自己？繼續堅持的理由？不同的問題都會把我們帶向不同的彼岸。

所以世界上從來都沒有正確的答案，只有正確的提問。

失戀很痛苦，而面對這種人生挫折，有的人會問：我要怎樣才能不再痛苦？也有人問：我要怎樣才能挽回失去的一切？還有人會問：我要怎樣才能忘記Ta？我要怎樣才能忘記痛苦？

但也許我會問自己：我為什麼會失敗？我愛ta什麼？我問什麼會因為失去ta而痛苦？失去ta我究竟失去的是什麼？

很多人生挫折都很類似，要成功需要很多很多條件，也有不少哲人說過成功更需要運氣，這也就是機率，但失敗則只需要一個很簡單的原因。而每個人都只有不多的幾種特定的基本特質，比如敏感，強勢，固執，想太多……而我們失敗的原因往往都是這些特質導致的，但我們的成功也同樣是這些特質導致的。

所以我們在面對挫折和成功時，對自己的提問應該是什麼？要不要改變自己底層特質？自己的性格真的有問題？徹底改寫自己的價值觀？

我個人覺得可能更為適合的提問是：我的這種特質在這個領域是不是沒有控制好？發揮過頭了一點？我的成功正是因為我把這種特質用在了正確的地方麼？還是雖然成功，但其實只是運氣好，沒有發揮太過頭？

正所謂成也蕭何敗也蕭何，道理與此是一樣的，因為自己的同一個特質在人生不同階段和領域的控制和發揮程度不同，所以菜刀在廚房可以做出美味，在大街上揮舞就可能毀掉人生。

最終，如果真的要談經驗，那就是面對挫折的時候，選對問題問自己，這遠比起找到答案重要得多。

劍花煙雨江南 1級 2015-10-27 回答

我的高中閨蜜就是一個很好的人，她喜歡幫助人，也喜歡笑，從來都不生氣。當別人面對困難，在我的能力範圍內提供幫助和鼓勵

再看看別人怎麼說的。