流放瘋2015-11-03 15:51:09

抄襲：生怕讓觀眾知道。

致敬：非得讓觀眾知道不可！

輕微失焦2015-11-03 16:26:30

http：//www。

zhihu。com/question/2562

5178/answer/31215826

拉普里奧2015-11-06 04:22:40

首先你得閱影無數…

其次就是多看影評…

胡戈2016-07-18 03:11:44

如果兩部作品你都看過，並且能清楚地感受到後一部作品是抄襲前一部，那一般就是抄襲。

如果你只是能找出一些相似之處而不能確定是抄襲，哪怕相似之處再多也不能確定，需要受別人影響你才有可能會認為是抄襲（比如看了某人寫的文章），那一般就不是抄襲，而只是非故意的雷同。

如果你感覺兩部作品並不相似，只是某些地方突然會出現明顯是在模仿的細節，那就是致敬。

——————————-

怎麼區分是巧合還是抄襲？

如果只是關鍵創意相同但故事不同，首先故事肯定不是抄的，其次單就這個創意來說，很難知道這是作者獨立想出來的還是看了別人的創意後模仿的。因為我就經常遇到別人說我的短片裡的某個創意在某個作品裡出現過，但我確實沒看過，但同時假如我看過並且模仿出了相似的創意，實際上也說得通。所以外人真的很難判斷。

如果兩個作品在人物設定和故事結構上高度相似，那要先看它們是不是型別片。嚴格意義上的型別片，比如超級英雄片、警匪片、恐怖片等，有固定的結構和相似的故事核，很容易雷同。比如警匪片，主角一定具有公務員性質（就算是普通人實際上也被臨時賦予了公務員任務），他一定會遇到外部危機和內部危機，內部危機一定是來自於自身工作、學業、人際關係、家庭，而來自人際關係、家庭的危機一定是同時源自於自身缺陷和他人對自己的誤會，不可能有別的選擇了……也就是說人物設定和故事走向上的選擇並不多，難以做到不相似。

另外，在特殊故事核之下，也容易寫出人物和結構相似的故事。比如“穿越到過去解決自己現在的危機”，就很容易相似，不能輕易認定抄襲。

而如果是非嚴格意義上的型別片，以及非特殊故事核，由於人物設定和故事走向的選擇比較多，在這種情況下高度相似，那麼抄襲的嫌疑就比較大了。

知乎使用者2016-07-18 09:54:17

我覺得電影來說，抄襲首先在於情節。

角色相似，佈景相似，模仿經典人物，這些可以歸類到致敬。比如甄子丹《一個人的武林》裡姜大衛的角色左臂有舊傷，這是致敬《新獨臂刀》，絕對不張揚，不突兀，懂得自然懂。

翻拍就是荒野大鏢客和用心棒，豪勇七蛟龍和七武士。