夜泊姑蘇2019-04-14 09:11:02

看看拿破崙徵俄路上死了多少士兵。。。。後勤災難，無論俄國輸不輸，但拿破崙首先已經輸了，等待他的無非是另一場滑鐵盧罷了。

韋伯2019-04-17 03:18:10

如果沙俄被拿破崙滅掉，那對於滿清來說就是天上掉餡餅了，遠東和中亞有大餡餅吃了

歐亞蘇維埃沙皇2020-10-09 12:45:07

題主應該查得到，亞眠和約之後是哪個國家急不可耐對法重新宣戰的？

按大了說，如果沙俄全境被法國佔領建立了傀儡政權，或者類似耶拿會戰後普魯士那樣不完全自由的盟邦，一則歐洲大陸之內法國無敵，二則法國可能透過中亞入侵英屬印度（英帝國的命根）。

乾隆皇帝業務能力遠強於抽福壽膏的咸豐皇帝、疑似花柳病身亡的同治皇帝、有感性衝動與迷信一面（對義和團妖術有僥倖心理，齊宣列強）的慈禧太后、被“儒雅隨和”的沙俄公使忽悠割地一百多萬平方公里的恭親王奕訢四位。

哪怕明知打北越沒打贏，乾隆皇帝也沒把進京賠禮謝罪的越南西山朝“國王”（替身）砍了。不像咸豐皇帝和肅順…

即便是馬格爾尼所謂的“下沉的頭等戰艦”，按清朝最危急的咸豐年間算，不照樣有“借師助剿”的洋槍隊？何況乾隆年間至道光年間又不是咸豐年間內外交困爛到底的局面。

剛才有人指正乾隆皇帝1799年去世，確實是我一時糊塗記錯年代。其後繼任的嘉慶皇帝（1796—1820年在位）、道光皇帝（1820—1850年在位）對陣拿破崙，二人風格趨向維穩，所以不會像很多知友說的那樣北伐俄羅斯。

不過以當時法國海軍實力的限制，法國不可能像鴉片戰爭那樣利用清朝制海權不足在海上全線展開重點進攻。

西伯利亞工業不發達人口稀缺，鄂畢河平原沼澤密佈，哈薩克草原三帳部落尚在，中亞回教如浩罕汗國在側，所以陸戰征服清朝的補給線將比進攻莫斯科更加漫長，也更加兇險。

法國不可能放近在眼前隨時登陸的英國不動，舉國之力東征清朝。所以我個人認為清朝與法國很可能爆發的衝突不會超過一場邊境範圍的試探性戰爭。

英國可以為了遏制俄國締結英日同盟。自然，為了牽制獨霸亞歐的法國，適當地像冷戰時西方給南斯拉夫那種程度的支援一樣，有條件幫助大清未必不可能。

同盟估計有很大難度。不過，讓大清認識到擴張性很強、特別是民權思想威脅帝制的法蘭西將比準噶爾更加可怕，從而加強英國與清朝的聯絡，在反法問題上保持一定的默契，尚為可行。

—說不定拿破崙一波操作，大清學歷史上的沙俄自上而下改革，當個封建帝制的附庸（依賴英國）帝國主義（日本左派學者井上清形容日本帝國主義曾用類似“附屬帝國主義”用語，形容日本帝國主義與英美勢力成也蕭何敗也蕭何的依存關係），也未可知。

蘇軾的大黃2021-01-05 11:43:35

雖然我不認為拿破崙可以攻破沙俄，但是即使真的攻破，我認為和大清的興亡關係也不大。沙俄大部分領土都在亞洲，而其中大部分領土又都是地廣人稀的地方，比如古代遊牧民族都不愛去的貝加爾湖以北地區。這些地方你能呆上一兩年就不錯了，更別提加緊發展搞建設了。而和大清接壤的恰恰是沙俄的亞洲部分，連人都沒有，怎麼滅亡大清？

就算拿破崙建設有方，把沙俄亞洲部分人口增加一倍，你怎麼能保證這些人不造反？法軍戰線過長，請問又如何解決？

賦格舞曲2021-02-24 23:41:16

不會的。沙俄被拿破崙滅掉之後，拿破崙的下一個目標肯定是英國（及其殖民地印度或者勢力範圍埃及），因為英國一直是法國大革命後法國革命政府和拿破崙政府的最大敵人。

入侵俄國前的五次反法同盟，英國一個沒落下的全都參加了，而且很多都是起主導作用，很多時候別的反法國家都退出同盟了，而英國還在繼續反法。像這樣的刺頭，拿破崙不消滅英國，那他的名字豈不得倒著寫。