哈嘍，我是小楊。

半個月前，朋友推薦了我一部名叫《機器管家》的科幻電影。

（我查了下，這電影名字一般，評分竟然不低）

這部電影主要講的是機器人

安德魯

愛上了自己的女主人，TA為了和女主人結婚，把自己變的越來越像人。

但聯合國並不承認TA是人類——「鑑於安德魯不老不死，它仍然是機器人。」

我這個朋友說她看完以後哭的稀里嘩啦：「還好是電影，現實裡不能跟自己愛的人結婚還不如去死！」

我說類似的事情在香港也發生過，只不過主人公不是機器人，是變性人。

2008年，W小姐（化名，為保護個人隱私）和男友一起去香港的婚姻登記處扯證。

W滿懷欣喜的把早就備好的各種手續交了上去，但婚姻登記官拒絕她：「你出生時的性別是男生，香港並不承認

同性婚姻

。」

可當時的W穿著淺色小裙，留著中長髮，說話溫文爾雅，就是一個活脫脫的女人——她剛剛做完變性手術。

W出生在1976年，去扯證時剛剛32歲。她在2005年被診斷出了性別認同障礙。

性別認同障礙在以前都叫易性癖，因為一些原因這個詞很少用了，現在統稱為跨性別——這群人喜歡穿異性的衣服和模仿異性，並堅持否認自己的真實性別。

像被稱為「韓國最美變性人」的河莉秀，就屬於這個群體，她在23歲時就完成了變性手術，正式以女性身份進入了娛樂圈。

（我覺得河莉秀在變性之前就挺好看）

W確診後，也決定跟河莉秀一樣，開始為變性做準備——「接受精神學評估」和「荷爾蒙治療」。

在當時，除了這兩項外，做變性手術前要滿足16個條件。

因為變性手術有不可逆性，所以稽核很嚴格，手術前還要交八項證明。

2007年1月，W為了儘可能抑制雄性激素生長，在泰國做了睪丸切除手術。

泰國的手術一直很出名，不僅醫術高超，程式簡單，而且價格相比西方國家來說也更便宜。

之後，W回了香港，開始準備接下來正式的手術。

想做手術，除了必須是「跨性別」外，還要用異性身份生活一段時間。恢復了幾個月後，W開始用女性名字（身份）生活。

2008年，W接到了律敦治醫院的電話，醫生告訴她通過了女性生活的考核。

這家醫院是全香港最權威的變性手術醫院，W興奮不已，沒幾天，W正式的被推進了手術室。

（這所醫院在圈內很出名）

手術一共有三期，每一期的手術內容都不同。

第一期是上半身手術，就是再造（或切除）乳房，第二期是移除陰莖（或摘除卵巢、子宮等女性器官），最後一期就是建造人工陰道（或陰莖）。

自從1931年世界上第一例變性手術成功後，全世界就有幾萬人接連做了手術，沒做手術和等待手術的資料更龐大，可以說，每10萬個人中就有4個跨性別。

泰國目前至少有幾萬名男變女的變性人，美國科羅拉多州有一座城鎮號稱「世界變性之鄉」——全鎮居民共有9500名，有將近一半的人做了變性手術。

變性手術根據不同的體質會增減時長，有人幾個月就做完了，也有人做了幾年還沒做完——沒錢是一方面，還有一些是技術問題。

比如說，人工陰莖在當時就無解：「現在做出的再造陰莖不好使，等過幾年科學發達了，再給你們做異體移植。」

國內，很多女變男的變性人做完第二期，切除了女性器官後，抱著美好的憧憬，等待著技術發達那一天。

雖然沒有做第三期，但她們卻能從醫院開出「現為男性器官及第二性徵」的診斷證明書，用她們自己的話說——我是名不副實的「男人」，是兩性畸形人。

不過男變女的手術並不涉及到人造陰莖問題。

W很幸運，很快就完成了全部的手術，出院後她拿著醫管局的證明，用女性性別和新名字更換了身份證和護照，正式變為女孩。

W想改變她出生證明上的性別，但被拒絕了。

這本來無可厚非，她出生時確實是男孩，但就這一張紙，導致了她註冊結婚失敗。

在香港，《婚姻條例》規定必須是一男一女結合，判斷男女的依據是出生紙。

（這張紙對香港人很重要）

W拿出剛辦的身份證和護照還有醫院的證明跟婚姻登記官理論，但對方只看出生紙，並不考慮身份證或護照。

變性的過程很艱難，W都挺過來了，她唯一的目的就是可以結婚。W不想讓付出的努力前功盡棄。

在親朋的支援下，W決定訴訟法庭。

W的訴求很簡單：

1、要求法庭宣告她符合《婚姻條例》中「女性」的定義，可以與男友結婚。

2、宣告變性人不能結婚是違反《基本法》與《

人權法

》保障的結婚及組織家庭權利，屬違憲。

2009年11月，香港高階法院（以下簡稱高院）原訟法庭（類似於大陸的一審法庭）決定受理此案，但這個案子可把法官們難倒了。

香港實施的是判例法，只用以前的案例為判案依據，但這個案子是同類案件的先例，並沒有類似的案件可參考。

2010年8月，高院開庭，主審法官是張舉能。

（張舉能）

張舉能在當時赫赫有名，49歲就升任了高院首席法官，歌手梅豔芳的遺產案就是他主審的。

另一面，W的代理律師是畢業於牛津大學的大律師

戴啟思

。

張舉能是一名虔誠基督徒，這個案子和

基督教義

的某些地方有衝突，外加沒有任何案例可尋，兩人在法庭上針鋒相對。

戴啟思先陳述了自己的觀點：

1、《基本法》第37條列明「香港居民的婚姻自由和自願生育的權利受法律保護」，如果《婚姻條例》說只能與染色體相反的人結婚，W根本無法改變自己的染色體，這侵犯了《基本法》賦予的婚姻自由。

2、變性人以前被看作是畸形、怪物和人妖，但現在已經更包容了，從1981年公立醫院開始做變性手術開始，到現在香港已經有將近200個變性人了，2005年政府還成立了性別認同和性傾向小組，而且其它亞洲地區，新加坡、日本、馬來西亞都承認變性人婚姻。

3、到現在，婚姻除了發生關係，還有繼承遺產、領贍養費、享受綜援、房屋津貼等福利等很多作用。

張舉能反駁說W沒法傳宗接代

（當時，香港婚姻法規定結婚要有異性戀性交的能力）

。

戴啟思再次反駁，生育包括在婚姻自由裡，變性人與配偶也可以領養小孩啊！

張舉能又說，變性人婚姻跟同性婚姻的區別只是這個手術，拋開手術，這不就是同性結婚嗎？！

戴啟思再次重申：同性婚姻跟我們沒關係，我們不談，而W是一名公立醫院評估後做完了變性手術的女性啊！女性！！

這時，婚姻登記官開始發言：政府支援變性人變更身份證是為了他們的生活更美好，但婚姻和身份證是兩回事啊，承認合法的話會影響刑事法、繼承法等很多的問題，這是立法院該管的事不應該法庭管。

W因為受法院保護，所以這次並沒有到場。

庭審後，為了採訪，很多記者給W打了電話。

接起電話後，W給人們的第一感受，用記者的原話說就是，「談吐斯文、聲音女性化，比一般港女都嬌柔」。

記者問W為啥要結婚，她嬌憨迴應，雖然目前科技下她不能懷孕，但心底也渴望當媽媽﹕「個個女仔都想結婚啦」。

W說她從小就喜歡洋娃娃和煮飯，從來不打籃球、足球，就連體力勞動都不參加。從懂事起她就覺得自己是女孩，只是長進了男孩的身體裡。

十幾歲後，W不再玩洋娃娃，開始看書和彈琴，在那時，她認識了初戀——一個男孩。

做完變性手術後，W認識了現在的男朋友，也獲得了很多親友的支援：「現時（變性後）新認識的朋友，均不知道我曾變性，暫時也未嘗過被冷眼歧視。」

採訪中，W沒有明說結婚對她有什麼實際好處，只說想得到一般女人和心愛的人結婚的權利，並且受法律保障的男女關係。

她對這次的官司很有信心，希望勝訴後儘快結婚，

10月，判決結果出來了——官司敗訴了

。

張舉能認為變性人婚姻應該是政府向公眾諮詢，然後立法解決。不該歸我管。

此外，法官還給出了3點結論：

1、婚姻只容兩性結合，傳宗接代是目的之一。

2、變性手術不能逆轉與生俱來的性別。

3、社會未有共識，對變性人仍有歧視 。

事實上，這次的敗訴並不完全因為法院，世界上還有很多國家和地區，與變性人相關的法律是不健全的。

2014年，印度政府才承認變性人的合法地位。而法國是2015年才承認的。

在美國，很多州不僅要求醫生出示證明，還要求他們以轉變後的性別生活一段時間後，才能在法律檔案，比如駕照上改變性別。

在中國大陸的LGBT人群中，只有跨性別者（T）在完成變性手術後，可以依據醫院開據的變性手術證明修改自己的戶籍資訊。

香港法院雖然沒有讓W勝訴，但只是沒有讓她結婚，並沒有干涉她的生活，還有很多國家對待變性人的態度是極其原始的。

（相關新聞）

只能說，還有很長的路要走。

這次失敗沒有打擊到W，她決定上訴。

香港的高等法院由兩部分組成——原訟法庭和上訴法庭。

上訴法庭（類似於大陸的二審法庭）算是另一個部門，不歸張舉能管。

但上訴剛剛提交，就被法官夏正民、霍兆剛和鄧國楨給駁回了。

（從左到右依次為夏正民、霍兆剛和鄧國楨）

理由是：

1、性別的定義應以生理性別作準，即使W已變性，仍不能和男人結婚。

2、法庭若接納W的申請，可能對法律詮釋造成深遠影響，即使有必要修改法例，也不應由法庭決定，而應循立法途徑去處理。

雖然再次敗訴，但這個案子在當時的香港已經萬眾矚目，W決定繼續打下去，上訴到更高級別的法院——

終審法院

。

參與終審的法官一共有五位，經過一段時間的準備後，終於把案件定在了2013年4月15、16日審理，

勝負靠五位法官投票決定，票多一方獲勝

。

很快，4月15日就到了，法官們接連發表了自己的意見。

（從左到右依次為：代表婚姻登記官的御用大律師陳兆愷，非常任法官包致金，常任法官李義，非常任法官賀輔明 ）

此時，W的代理大律師已經換成了

彭力克

。

彭力克是英國御用大律師，英國上議院中立議員，2008年，獲封男爵。

他最擅長的就是公民自由和人權。

他認為，婚姻中的男或女定義不變，是無視多年來醫學的進步，醫學界已經認可了手術變性這件事。

法官們自行分成兩派，互不相讓，總結他們爭論的點就是：

4名法官認為：

1、生兒育女作為婚姻的重要成分已降低，《婚姻條例》亦不應只考慮某人出生時的生理特徵，需顧及醫學的進步和社會文化的變化。

2、大多數人的共識也不應該凌駕小眾的權利，故裁定有關條文違憲。

陳兆愷認為：

1、法庭的角色是將一個現存的社會政策的改變付諸實行，而不是提倡任何新的社會政策——前者是司法程式，後者則是民主程式要處理的。

2、社會政策問題不應該由法庭決定。

3、由於現在並沒有充分證據顯示社會已普遍接受變性人婚姻，所以，法庭不應行使詮釋憲法的權力去作出這重大的改變。

就是說，五位終審法院法官中，有四位法官（

馬道立

、李義、包致金、賀輔明）認為政府不讓變性人結婚是違反《基本法》與《人權法》保障的結婚權利，屬違憲。

綜上，終審法院給出了最後的結論：

1、法例無規定結婚一定要生兒育女。

2、是否女性，應從生理、心理及有否接受變性手術作決定。

3、因為大眾不認同而不準變性人結婚，是違反基本權利。

2013年5月13日迎來了這個案子的主體判決，終審法院法官以四比一裁定W贏了，推翻了婚姻登記官的決定。

7月16日，終審法院再次下達補充判決，正式頒下命令，宣告《婚姻條例》及《婚姻訴訟條例》中所指的女性及男性，也包括獲醫療機構證明已經完成變性手術的女性及男性。

在這個命令的最後，再次重申了， W有權與男性結婚。

此外，她也可向婚姻登記官取回原審、上訴及終審上訴的訟費。

判決將會延遲一年執行（由頒佈命令當天起計算），以便有關當局就可能立法作出考慮。

判決之所以延遲一年執行，是為了給立法院時間修正婚姻法，說白了，這個案子改變了香港的司法。

一年後，婚姻法修訂好了——

從2014年7月17日起，變性人可以在香港婚姻註冊處申請結婚。

判決贏了那天，法庭外，W依然沒有出現，律師彭力克代替W接受了採訪。

他說，除了改變性別，W在性侵犯罪行中可以被定為女事主，犯法也會被分配到女子監獄，所以W在法律上和社會上已經被接納為女性。

雖然不能傳宗接代，但這已經不是婚姻的必要因素了。

彭力克還說，當時的香港法律落後於世界——亞洲多個地區如南韓、新加坡、日本、馬來西亞、印度尼西亞甚至中國內地，均容許變性人結婚，是世界大勢所趨。

早在2009年，奧巴馬代表就將六月定為了LGBT Pride Month（LGBT自豪月）。奧巴馬說，他在就職後的100天內，提名LGBT人士擔任政府重要職務並獲參議院透過，此舉沒有前例，為此他感到驕傲。

在美國，有些州已經透過 “衛生間法案”（Bathroom Bill）——在公立幼兒園和中小學裡，跨性別學生可以使用異性的衛生間，亦即男生可用女衛生間，女生可用男衛生間。

男生、女生的唯一標準是“自我認定”（self-identification），自定性別，也就是說，一個男生，只要自己認為他是個女的，就可以使用女衛生間。反之亦然。

著名不存在的社交網站臉書（Facebook）2014年就提供了，除男女外的，56個非傳統性別給使用者選擇。

比如，Agender（無性別），就是「沒有發育性別、或者沒有感覺到自己有任何強烈性別歸屬的人」。

Androgyne（

兩性人

），就是「擁有混合特徵或者兩種特徵都很強烈的人」。

（不好好查查，真不知道這些詞到底指的是什麼）

今天，變性人可以結婚，還可以離婚，何時，另外的五十多個性別，可以光明正大的走到你的面前，享受更多的權益呢？

但願能早日像ladygaga在《Born This Way》中唱的那樣——

No matter gay， straight， or bi。 Lesbian，transgendered life。 I‘m on the right track baby。 I was born to survive。

歌詞的意思是，不論你是gay、異性戀還是雙性戀，女蕾絲還是變性人，我們都可以走上屬於自己的，正確的道路，天生就有透過這條路生存的權利。

封面和文中部分圖片來自網路

參考資料：

1.

變性人婚權案押後 法官：裁決須考慮社會取態；

2.

變性人婚姻事件簡介；

3.

變性人士婚權爭議的出路；

4.

變性人婚權案；

5.

香港變性人司法複核爭婚權 稱心底渴望當媽媽；

6.

爭取結婚　變性人終極勝訴 W：終於可以抬起頭做人；

7、變性人的發展歷史及現狀。