“奇葩說”最近一期的辯題“高學歷女生做全職太太是浪費嗎？”來自玲瓏沙龍。沙龍主人舉了身邊一位常青藤名校畢業的女友成為家庭主婦的例子，丟擲了“高學歷女生做全職太太”是一種浪費的觀點。沙龍里有人反駁，也有人認為的確有浪費的可能性。歡迎你到玲瓏沙龍App裡提出你的觀點。

——沙龍發起——

沙龍主人:@浮雲師太

我有一個大學同學，膚白貌美，因為從小家教良好所以氣質卓著，大學的時候被譽為系花。

我跟她在同一所學校不同院系，本科畢業之後我留在學校繼續讀研，她比較學霸，申請去Ivy League之一的大學繼續深造，讀的是一個還算實用的

社會學科

。

回國後她找了個國企的薪水豐厚的工作，以她的實力應該駕輕就熟，不出五年可以晉升中層。就在這個時候，她突然間跟我說她要辭職，原因極其古怪——她在某相親網站上找了位土豪，準備速速嫁了在家裡當全職媽媽。

那一瞬間我覺得這麼多年她所獲得優質社會資源，都被浪費了——你媽媽教育你就是為了讓你當全職媽媽？

直到今天在《紐約時報》上讀到一篇評論文章。作者是一名人類學家，為了離公立學校和公婆近一點，全家搬到了紐約市富人集中的上東區，在這裡，作為一名工作母親，她見到了無數條件非常優越的全職媽媽。

摘錄文章裡的一些描寫（我自己翻譯的。。）：“我常常在運動場、遊樂場和託兒所見到的那些女性，通常都是30歲上下，知名大學或商學院畢業。她們嫁給了擁有財富和權力的男性（大多數管理著自己的對沖或

私募基金

）。她們通常有三到四個10歲以下的小孩兒，住在blabla富人區。”

“她們拼命保養自己，明白怎麼打扮——不會扎馬尾或者穿肥大的老媽牛仔褲。她們喜愛健身並保持著刀片一般的身材，穿著昂貴精緻的衣服去接孩子，比實際年齡看上去年輕十歲。大多數像個CEO一樣地管理著家務事。”

就是不工作。

並且交際圈僅限於媽媽圈和閨蜜圈，完全性別隔離，除了自己的丈夫，幾乎沒有異性介入生活。

這個時候我才意識，原來我這個女朋友根本就不是個例，而是普遍現象。

這個現象背後的原因是可以解釋的：這群人通常智商和情商都不低，會選擇最有利於自己的生活方式，對於她們來說，做一個上流社會的全職太太並不影響她享受豐裕的物質生活（甚至比她自己在職場上努力要來得快）。考慮時間成本和精力投入，她們最終選擇做一個全職媽媽。

有一瞬間，我覺得這些姑娘們，又回到了原始社會——男性在森林裡圍獵，女性在家繁殖下一代的社會形態。看起來家庭形態穩定，可是二十年後，真的不會出問題嗎？

各位姑娘，這個社會培養你，就是為了讓你帶孩子嗎？！不服來辯吧。

——沙龍實錄——

@Ya叔

我身邊也有一些這樣的姑娘，她們的日常生活就是插花、畫畫、健身、烹飪，把自己打扮得很得體。我覺得沒什麼不妥，都是個人選擇。

再者說，每個人接受的教育資源本來就是由他所在的社會階層和個人努力共同作用所得，跟別人沒有關係。所以，她們選擇將自己受到的教育用在什麼地方，你管不著。

還有一點，社會的優質資源是集中而稀缺的，一些職業和職位能夠提供的就業崗位就那麼多，她們不去這些職業競爭，不是給更多的女孩兒留了機會麼。。

（說完會有人來拉黑我嗎）

@愛民

我想分享下我人生中最落寞的15分鐘，間接地回答這個問題。

那是高考最後一門科目——理綜——最後的15分鐘。我答完題並完整得檢查過了一次，答題卡也都塗完了，也就是說屬於我的高考已經結束了。

這時我感受到了巨大的空虛，我過去做的所有題目、學的所有知識都不再有意義。一切都過去了。考大學要看高考成績，但讀大學並不需要你高中掌握的應試知識。苦學三年學到的一切，在15分鐘之後都將不再有任何意義。

這和高學歷女性做全職太太，不是一樣嗎？

有些東西只是敲門磚，但你不需要一輩子帶在身邊。真正有意義的是你自己本身，而不是那些構成你的東西。

@龍荻

沙龍主忘記了，在原始社會，女人負責種植耕種的獲得要比男人穩定，男人打獵的獲得並不比女人穩定，於是，就有一個時期叫做，母系社會，要用現代的眼光看原始社會，估計那時候還要“平等”更多。

回來說那篇文章，我覺得那是一篇水平有限，邏輯含混，採寫帶著偏見的文章。尤其最後貶損這些太太是情婦，微博上還有學人類學的說她們是合法妓女，也是讓人覺得格調水平有限。對於採訪物件來說，她的身份是這個圈子的外來者，對方跟你說什麼，已經被你的身份限制了。既然智商高，學歷高，她們就會有保留。再則，難道我們最親密的社交圈不是閨蜜和gay蜜嘛，你男友容得下你有很多男性好友知己麼，反之亦然。其實就是他們自己選的，冷暖自知罷了，這種帶著有色眼鏡去評判別人生活的，實際並不算嚴肅的文章。所以還是紐約時報編輯聰明，把它放在意見版。

當然我懷疑這人只是有人類學背景而非學家，如果學術訓練夠，操守好，就不會寫出這種貶損酸腐的文章。旁人看別人覺得他們可憐，但實際上未必她們自己這麼覺得。而且採訪的物件背景調查不全，家事可能比她們學歷更能說明問題，而婚前協定既然寫好要丈夫支援，就沒什麼好說的。這個社會並不需要每個女人都出去打拼，並不是每個人都能做出什麼，自己舒服的話又有什麼不好。保持刀片身材用好護膚品是對自己有要求，也許她們就是對自己有要求而不是peer pressure.我就隨便說說啦。

@Min

那篇文章我也看過，很自以為是的一個作者，建議你連評論一起看，會有個綜合瞭解。一個基本常識，女性解放是指女性有權利選擇自己想過的生活，並且得到社會和家庭的支援，無論是事業女性還是家庭主婦。受教育的目的並不是為了讓女性價值變成一元化。

@衎衎

小時候看楊絳寫錢鍾書的時候我就有一種感覺。。或許這種背後式的人物正是需要最優秀的女性才可以做到。她們跟男人才情相當甚至更勝一籌，但還要料理他們小孩子一樣的生活，管理家中的社交。這難道不也是一種智商和教育的回饋麼。。。

@表姐

我只是覺得在這個世界上人和人之間的互相理解基本不可能達到，因為我們從小到大的精力各不相同，生活和教育背景也完全差異化。

更簡單的說、我們每天吃的、看的、經歷的日常瑣事都相差甚遠甚至背道而馳，所以互相理解真的很難。

但至少我們應該互相尊重，有敬畏，可以包容。

愚見。

@Eva Choo

我覺得不是浪費啊。（我就理想成為一名出色的生活家 ）

同樣是為社會創造價值，這些女性相夫教子，把自己和家人的生活過的更加有質量，不僅使家庭和睦，一定程度也促進了社會和諧穩定（這句有誇張手法）和那些夫妻都忙於賺錢無暇顧家導致各種問題出現的家庭相比，有這種妻子的家庭簡直太幸福！

更重要的是，對於她們自身而言，不用擔心經濟問題又可以做自己喜歡的事，比如在做家務帶孩子之外的時間可以看書插花健身寫作……何樂而不為呢？別忘了她們本來就是情商智商都高的女人們。

難道那些世俗意義的成功才算是成功嗎？賺取金錢和創造價值並非一個概念！高學歷女生和職場女強人沒有因果關係。

順便問一下～沙龍主說浪費資源是為社會擔憂還是為自己打抱不平呢？開個玩笑啦～

好了，我要去當生活家去了～

@海王星

上班十年的我想說，職場專業度可以鍛鍊你的情商、專業能力。但成就感真不及在生活裡的那點進步與愉悅更徹底、直接。如果不愁財務自由，可以去豐富自己的生活，修身養性，何樂而不為呢。工作只是個人維繫與社會組織的一種互動方式，社會組織這種東西，有沒有你都一樣運作。還不如豐富自己更充實，畢竟，男人替你做了。

@小開

我就是典型放棄了大好前程，骨子裡是職業婦女的嫁雞隨雞嫁狗隨狗的全職媽媽。

首先資源浪費談不上，這點I don't give a damn.

但最重要的失落感來自自身：生活瑣事磨光自己，每天做大量工作卻沒有成就感。

這和職場上種瓜得瓜種豆得豆的現實是完全相悖的。這種失落感你無法從別處獲得補償。

在全職主婦的五年時間裡，我其實一天也沒放棄學習成長。讀了以前三十年加起來還要多的書（我本身就是讀書量遠超常人的）；廚藝上做到了讓周圍其他主婦羨慕的水平--嫁人前十指不沾陽春水，婚後老公也沒有對我提出任何做飯家務的要求，完全是自己作（一聲）；中醫入門，養出一個健康白胖很少生病的娃娃；考上了德國最好的法學院已經入讀兩年。還有很多，比如成為當地一個華人親子社團的負責人等等不值一提的事情。

我仍然不願意做無收入的人。總有一天我會重返職場。沒商量，句號。

@考小拉

這可是我的人生理想啊，做個很酷的媽媽。把孩子教育的三觀正，為人類培養幾個正常人這比上班做些沒啥意思的工作看起來有趣。現代教育的機制就是優秀的人沒幾個去當老師，導致在年輕一代教育上投入大卻沒什麼有效之處吧。想想以前巴黎高師那些思想家，以前都要當中學老師呢。

@舉個栗子

應該支援的不是“女性應該像男性一樣去職場打拼”而是“女性有選擇的權利”，是無論她是公司高管還是家庭主婦都能獲得與男性同樣的尊重。如果說一味的要求高學歷女性必須進入職場創造價值，那又是一種綁架了。

再者我一直認為受教育並不是單純是為了在將來輸出什麼，而是對自己素質的提高，首先我想成為一個優秀的人，其次我再去考慮是否要創造所謂社會價值。

@尹詞

這個話題下這麼一邊倒的價值判斷，就沒人願意老老實實承認一句“確實有些浪費”嗎？

從個人角度說，你的高學歷、優秀技能，很可能是安安靜靜做全職太太所

不需要的，那麼花費的時間精力學費換來這些不太用的東西真的不浪費嗎？

（當然，前面有人說這是敲門磚，那對個人來說就不浪費了，因為你本來就是拿它換嫁得好的。）

但是從社會角度說，你獲得教育掌握技能是來自全社會的資源，假設，一位優秀的教育者出門工作可以給社會培養更多優秀的學生，她選擇了回家培養自己的1個孩子，對社會來說不是浪費嗎？

從價值判斷上說，我完全同意人有權利選擇自己的生活；從現實情況來說，我仍然認為這就是一種浪費。

另外一點題外話，我們知道日本女性的就業不是很美好，因為日本有女性婚後迴歸家庭的傳統，那麼公司從現實利益出發更願意給女員工付出培養委以重任，還是給男員工呢？

這個話題下，發言的人很多，而一邊倒的觀點（甚至還有說女人就該相夫教子的，我都疑心自己走錯片場了呢），讓我有一點隱憂：

如果我們都覺得高學歷的優秀女性迴歸家庭很好啊可以支援啊甚至去鼓勵啊……形成風潮的話，會不會讓女性在社會中的處境更艱難？

畢竟，今上已經提倡女人迴歸家庭的“傳統美德”了，如果女人自己也這樣認為，我個人真的不太樂觀。

@AngieCheung

從表面上來看樓主說的沒錯，但並非只有工作才能對社會作出貢獻，只是這些“富太太”所做的社會貢獻難以量化而已。說幾點她們的貢獻。

第一點，這些高素質女性用她們的社交能力和統籌手段搭建起了一個高質量的資源交換平臺。這個應該不難理解，這些家庭身處社會高位，擁有最優質的社會資源。而“富太太”們則建立起一個平臺，集合這些最優質的資源。以前的沙龍和現在的家庭聚會、社群派對很多都是由這些“富太太”來操持的，她們之間會形成圈子，知道彼此甚至社群裡的每戶人家，每個丈夫做什麼工作，每家孩子上什麼學校。這是她們的資料庫，再根據資料進行篩選分類，把可以互惠互利的人聚在一起，從而產生更大的效益。

第二點，看似在外執掌大權的男人們，也離不開妻子為他們搭建的橋樑。特別是身處高位的人，人脈是最重要的資源。而妻子之間的關係，往往能有效而低成本地獲取到人脈資源。舉個例子：A老闆想要和B老闆合作但互不相識，但如果透過他自己的途徑，要考慮到很多社交潛規則和麵子問題。需要一個舉柬人C，需要1-2次的高階飯局，而且這僅是維持在表面上的公事交往。但如果這兩個老闆的妻子在某次社群聚會上結識，那就可以透過她們兩個舉行一次家庭聚會，節省大量時間成本並且達到更深層次的交往。而且妻子的交際水平和語言能力在其中也起到了相當大的作用。事實上，有無數資金千萬上億的合同的雛形就是在這樣的家庭聚會中產生的，跟國內的飯桌生意差不多道理。萬事開頭難，“富太太”們負責的正是最難的這一環。

第三點，高素質的父母帶出來的孩子，有很高的可能也是高素質人才。這點就不贅述了。其它還有成立各種公益組織，進行社會活動，這裡就不展開了。

樓主可能覺得嫁入有錢人家真的只是帶帶娃，但實際上這些看似無所事事的“富太太”對這個社會做出的貢獻絕不亞於工作的人。她們所具備的社交水平、統籌手段和分析能力也是大多數的普通工作人群所不具備的。不是所有“富太太”都意識到自己正在做的工作，但她們確實在做著這些事。當然也不是所有的“富太太”都能把這些做好，但能做好的人都是深諳社會規則、能明眼洞察人心、社交手腕高明的牛人。如果樓主覺得能在社會頂層立足的男人有他的能力和可取之處，那請也不要懷疑他們的妻子有高明之處。我相信樓主日後邁入這個社會階層後，會發現這群女人是有多人精多牛逼。再退一步說，就算這些全職太太離婚了，我也絲毫不懷疑以她們的能力和積累的優質社會資源，會讓她們沒有老公也能過得很好。

最後廢話一下，認為女人接受高等教育就該工作這個觀點，跟認為女人就該在家洗衣做飯帶孩子的觀點並無本質區別，都是忽視當事人的意願，用一個標準強行規定女性的行為。我希望在一個真正平等的社會，女性作出任何選擇都是出於“我願意”而不是“我應該”。

——“真正有意義的是你自己本身，而不是那些構成你的東西”——

如需商務合作，請聯絡Echo：

echo。li@salonwith。com