聖靈明貞2021-09-01 01:49:31

如果堅持善良只是為了好報，那和惡也沒多大區別，惡即徹底為了好處而無所不為！在二元對立世界堅持善良是有惡報的，因為邪惡貪婪自私偽善痴惑之所以持存，是利益所驅，惡不近刑是有好處的，如真正惡有壞報，說實話人腦子不好才作惡！那些大貪汙犯，那個智商情商低？現實世界中，貪腐假惡黑之所以持續存在，有好處！但善良卻是人類的初衷和歸宿，惡如吸毒雖然暫時快樂無比，但終會傷及身心！從這個意義上說善惡終有報，是必然的！但二元對立世界造化權柄由偽道德體系掌控，宗教大多是蠱惑人心的造作，使人類價值觀陷入混亂偽善！

善良的意義就在於善良自身，而不是在善惡之外有什麼報應，那如果有一機構專門在善惡發生後去報應，莫如防患於未然，使惡不發生就是了！上德無為而無以為，為了好報去為善，豈不是偽善？善即完滿無漏，至善即德，是人類眾生的價值所在！

任火華2021-09-07 20:58:03

好人好報，惡人惡報作為我們來說只是內心的一種感覺，也是社會為了教育人們棄惡揚善的一種方法，我倒是認為自己心態要平和的來對待這個事情，自己要善良的面對世界，善而為之必定凡事順利如意，這個您別不信，最後的結果一定會讓你滿意；而反觀惡人惡行，最後就不一定會有好結果了，因為惡人的思維觀念和正常人就不一樣，由於思考方式和角度的偏差，他一定會出問題，暫時沒有問題，但是遲早會有大的問題在等著他！

lancerT2021-09-16 17:59:13

很多人為惡，其實是他的人生經歷告訴他這是對的，人們眼中的惡，對於他自己而言不為惡。

稍微引申一下，善惡，是人懂的自己什麼該做，什麼不該做，經過自己主觀認知以後得出的結論，這個結論並不是別人眼中的善惡，僅是對自己所作所為的評判標準。打個比方，你菜場買了條魚，活殺，進鍋，油炸，對你來說，這不構成惡，但是對魚來說這是惡，兇惡殘忍，罪大惡極。

因此我說的是一個人知道這是惡，還去做，那麼他就會活在擰巴的自我矛盾中，因此會慢慢崩潰。

而一個人一直做自己認為的善事則不會自我矛盾，而可以長久的做下去。

如果一個人連善良的底線都沒有了，那他也就沒有了為自己活下去的信仰了，沒有信仰，最後的結果一定是自我崩潰，因為他已經找不到自己存在的意義了。

人之一生，是孤單的來，熱鬧的活，孤單的去。

心才是你的最後淨土，避風港灣。

所以不求事事盡如人意，但求俯仰無愧於心。

李喆2021-09-16 18:18:08

如果惡人遭惡報是必然而非偶然，那麼對個體而言，堅持做惡確實沒有任何意義。

凌語野2021-09-18 21:26:40

「善惡有報」沒有任何理論根據和經驗根據，它只不過是人的一種臆想。一些人總喜歡拿自己或他人的所謂經歷來證實「善惡有報」，其實都不過是牽強附會而已。「善惡無報」是堅硬如鐵的事實，無論在過往歷史還是在當下現實中，行善不輟而遭遇不幸甚至死於非命的事例都多的是，作惡多端而活得有滋有味最後壽終正寢的事例更是多了去，哪來的「善有善報，惡有惡報」？

這個世界只有理性生物才具有善惡意識和道德情感，除了人這種智慧生命之外，宇宙萬物都無所謂善惡和道德。如果「善惡有報」成立，那麼這個世界就必須是一個理性化、人格化的道德主體，否則它如何能明辨是非善惡並安排好各種報應？很可惜，這個世界並不是一個道德主體，老天沒有眼，舉頭三尺也沒有神明，因此，「善惡有報」也就沒有任何可能。

既然「善惡有報」絕無可能，那麼其偶然或必然也就無從談起。不過，雖然「善惡無報」，但人依然應該行善而非作惡。人是理性生命，是超感性實存，在人的生存意識之上還有超越意識，即超越生存去實現自身的美好可能性，去看看自己能否做得更好一點。在「善惡無報」中執著於行善而非作惡，在一個敗壞的世界裡保持一個良好的在世姿態，這當然難，但正因其難，向善的努力才值得點贊。