為坻2020-01-06 11:55:57

我也在糾結這兩個鏡頭，RF這個國行3000，騰龍3699，差價699。我感覺幹活還是騰龍35 1。4比較專業，素質比RF這個高，但是隻是普通朋友圈發發圖，不是大尺寸使用RF比較方便，其實兩個頭差距不是很大，RF的優勢：帶防抖、便攜、微距、原生卡口帶控制環、佳能原廠鏡頭的機身校正、銳度很高比騰龍稍微弱一點，弱勢就是：1。8的光圈、塑膠鏡頭、STM馬達噪音大。騰龍這隻沒有防抖、鏡頭金屬、大眼睛鏡頭看著專業、銳度高。

我就是瑞瑞2020-02-27 10:34:23

你要說價效比高確實是35 1。4騰龍那顆頭高，因為這個頭是騰龍真的嘔心瀝血做出來的，確實是給力。但是問題是佳能這個頭畢竟是rf卡口的，還是有些優勢在的，不過35 1。8這個頭的素質確實是一般，跟自己家的35 1。4比還是差太多太多。

評者N大2020-03-13 11:28:30

題主，這兩個鏡頭真的是兩個極端喲！你要考慮清楚自己的目的是什麼，我來分享下自己的經驗吧：

如果題材廣泛，RF35mm F 1。8 鏡頭有不錯的泛用性：對焦安靜，有小微距，有防抖，光圈也挺大。

F1。8，小微距，有防抖，綜合起來很完美，這枚鏡頭由於定位的關係（非紅圈L系），佳能沒有給什麼奢華料子，但也正因為此，RF35。8的優勢也很明顯：價格很香，重量也很香（僅僅300g出頭一點）！

個人認為泛用+輕便恰恰是這種鏡頭最大的好處，外出攜帶，旅拍，人像，微距都能勝任，不會因為龐大的身軀和負載而讓人無法感受拍照的愉悅。

至於騰龍的35mm F1。4，由於本身的體積噸位就比RF35要大兩圈不止（52mm濾鏡尺寸與72mm濾鏡尺寸，305g與815g），加上EF轉RF的轉接環，便攜性簡直天壤之別。你要做好心理準備喲！

是不是有點被嚇住了？哈，當然這枚鏡頭的優勢也正是因為體積與“堆料”以及定位高階，因此才有了F1。4的進光量：

因為傾注了騰龍的最新技術與料子，這個堆料心血頭當初被賦予了很高期望，當初賣6000多（我個人覺得畫質值這個價位），但由於大眾對於騰龍的印象還沒有轉過來，所以銷量很低，現在幾乎是流血價來到了4000不到的價位，可以說畫質在同價位“一個能打的都沒有”，包括適馬35mm F1。4ART。

無論是焦內解析度，焦外柔順都，色散抑制都是“出眾”的，可以說是一個以“純畫質”定位的鏡頭。當然代價就是堆料後的體積重量（72mm口徑，以及815g重量）

所以題主你要考慮一下自己的定位是什麼，泛用+便攜，還是畫質+虛化

LycheeLi荔枝荔2020-03-13 11:55:58

35mm f/1。4 對比 35mm f/1。8

老樣子，先上虛化量對比表，騰龍這枚 35mm f/1。4 的優勢當然是多出來的光圈，在人像拍攝的時候會更為合適。此外它還是騰龍 SP 系列的 40 週年紀念之作，騰龍打造它的時候很用心，畫質非常棒。

考慮到它是一枚 EF 卡口鏡頭，因此你需要入手一枚轉接環，EF to RF 的轉接體驗得益於佳能的先見之明，全電子卡口之間的轉接體驗還是相當不錯的。缺點嘛就是體積和重量會大一些，以及要額外多買一個東西。

RF 35mm f/1。8 則主打體積控制和微距，生活裡隨手拍很方便，尤其是 1：2 的放大倍率配合一盞 Iwata 燈拍菜特寫有奇效。不過 RF 35mm f/1。8 畫質就沒有那麼好了，光圈全開的時候慧差比較明顯，縮光圈以後會顯著改善，但光圈又不太圓了。

總的來說還是看你自己想要便攜還是想要畫質了。

佳能卡口介面卡 EF-RF

上面貼的是佳能官方的轉接環，第三方的也可以用，EF to RF 的環沒什麼複雜的，隨便買也沒問題。