AGUL2015-03-16 17:20:06

因為目前在知乎上的人很少有懂武術的，真正練過截拳道的人幾乎沒有。

並且還有不瞭解李小龍不懂截拳道就在那裡煞有介事看似專業實則扯淡的如繼續者張這種人的誤導，所以武術白痴們也就被洗腦了。

而真正瞭解李小龍，懂得截拳道的人，或者在修行或者不屑浪費時間作答或者不玩知乎。

風靜之前2015-03-16 22:22:46

不是李小龍本身的問題，而是跟exo、TFboys招黑一樣的情況，腦殘粉太多又喜歡四處引戰，用自己喜歡的去貶低別人看重的，而且李長期以來都被誇張的宣傳給神化了，被還原回真實以後在很多人心裡形成了落差，由粉轉黑的情況也存在

Jack Bauer2015-04-05 06:27:21

1，一粉頂十黑的效應。地攤文學培養了一批李小龍的無腦傻逼粉，這些粉到處吹噓秀下限引戰，所以。

2，李確實沒什麼格鬥成績，和拿的出手的戰績。很多人對他評價很高，但是不排除是客套話和恭維。

千王2015-05-21 22:42:32

但凡對李的哲學思想有一丁點的瞭解和領悟的人都是不會在這種平臺是與他人用這種方式打嘴仗的。而至於剩下的那些透過過分貶低他人來得到心裡安慰的人，只是需要一個讓自己看起來沒有那麼low的安慰。所以，理解並原諒他們，因為他們本身也是渴望他人的肯定的，只不過方法用錯而已。

小狼哥2021-08-13 13:38:42

我建議問這個問題的人換個問題問，很多人只是不認可李小龍，但沒有達到黑的地步！而你硬要說黑的話，那就是腦殘粉太多了，硬要把方的吹成圓的，這樣，質疑他的人也就越來越多！

你說有人黑他，那麼黑這個定義是什麼？不喜歡李小龍就是黑？還是質疑李小龍就是黑？或者 有人對李小龍人身攻擊就是黑？我相信你已經有了答案。

舉個例子，你的物理老師說汽車以每小時200千米的時速就能越過寬100米的裂縫是合理的，此時有個學生站出來反駁他不對，那麼作為老師的崇拜者你是覺得這個學生在惡意黑他還是佩服他有求知精神？其次，如果老師說的假設，但那個學生說老師你去做個實驗啊證明一下啊，這個學生是否在黑他呢？你也明白了，做這樣的結論不過是資料推理出來的，靠推理而又不能拿實驗得出的結果，我提出質疑不是很正常嗎？我不知道物理但是我知道沒有人能做到，我不認可這個物理老師的觀點，那麼我就是變相黑？

同理，至於李小龍這個人，很多資料都是龍吹YY出來的，那麼沒有實驗能證明他究竟能不能打，自然就分為兩派，一種是合理的，另一種是不合理的，你不能把不合理的都歸於黑他的帽子！龍吹們有個誤區，就是把不喜歡李小龍的就是他的黑子，所謂非黑即白！

回到我剛才說的，黑李小龍的往往是那些把方的說成圓的，明明知道不可能的卻吹成可能的，那才是真正的黑子！所以不是黑子太多，是腦殘粉太多。什麼，你不允許別人去質疑李小龍，嗯，那這個問題沒有任何意義了！