嘎嘎嘎嘎2020-09-10 08:18:00

你這個提問不就是栗子嗎？

是時候祭出這段話了：

“我自己其實從未搞清楚過女權主義到底是什麼：我只知道每次我像個正常人一樣表達情緒的時候，都會有人叫我女權主義者。” ——美國作家麗貝卡·韋斯特

仔細一看題目描述：

翻譯過來是這個意思：“一些女權主義者證明自己的標誌就是努力學習認真工作，這不是很容易做到的嗎？普通人有資格做女權主義者嗎？”

可能是因為你理解的世界和題目中的她們所處的世界不同吧。

她說的努力學習，意味著是要破除刻板印象努力學習，在重男輕女分配不到資源的情況下堅持學習，在“女孩理科不行”“選個好照顧家庭的專業”的家庭、社會雙重輿論壓力下努力學習；

她說的努力工作，意思是她要遭受著普遍的入職歧視，“我們不招女性”“有沒有婚育打算”，以及在遭遇職業性別比、女性職場發展艱難等一系列問題的時候不放棄信心，繼續努力。

在你眼裡理所應當的事，對於她們來說是天然遍佈著重重荊棘的路，那麼難道她們破除了這種阻礙，不值得為自己驕傲嗎？

女權主義者本來就以性別平等為目的，人為拔高門檻，讓大基數的普通人無權參與，只有你口中所謂的“優秀”“精英”才能搞女權，那反倒是背離初衷了。

女性的受教育權、職場平等仍舊是如今導致女性積貧積弱的最直接的問題，那麼她們第一反應首先是打破最尖銳的禁錮，有什麼不對呢？

不是城市大學生才有資格搞女權，就算是生長於貧困山區的二十歲媽媽也可以搞女權。

不是努力學習工作等同於搞女權，而是一個女性只有克服重重阻礙，得到了和男性相同發聲的資格，她說自己是女權主義者的聲音才能被你聽到。她所付出的一切，所獲得的在你眼中“很普通的成就”，給了她超越一直以來社會根植於她內心的否定，發出聲音的勇氣。

不然，那麼多男性女權主義者都沒有特別強調自己有沒有努力去立足，去取得發聲資格，不是嗎？

我始終認為，一個人的偉大之處，不應該看Ta得到了多少，而是應該看Ta創造了多少。

就算那個二十歲的山區媽媽沒有像題目標準中的努力讀書，但她平等對待自己的女兒，自己努力打工，在心中萌發了維護自己權益，維護女兒權益的種子，我仍然會為這一點點看似微小實則艱難的改變而感動。

一個人在自己本有優勢的環境下為可預期的成就認真工作，那叫“應該”。

一個人在處於劣勢的環境下為了一個未知的、不知道努力能不能得到回報的信念仍然認真工作，那叫作“堅持”和“挑戰”。

一個敢於打破社會規則的人，自然可以當之無愧地稱為“挑戰者”。

李聰明誒2020-09-10 13:30:56

正常價值觀的人，都是平權主義。但這份平權或多或少有偏駁。因為不平等思想在隱性的影響所有人。

Sxm2020-09-14 14:06:17

女權

就是

進步，積極，正常的價值觀。

而且你認為的正常，在過去可是非正常。

沒有一代代女性前輩們權利意識，獨立意識的覺醒，沒有女權的奮鬥，你現在說不定還在擁護女德呢。說不定你的夢想還停留在相夫教子呢。

你以為“正常價值觀”是男權教你的？還是你是天賦異稟，天資獨立，萬里挑一的女強人，自己領悟出來的？

走著前人鋪的路，自己不繼續鋪路也就算了，還想阻止別人鋪路，甚至想推掉路旁紀念出資人，鋪路人的石碑。

像話嗎？

我認為，女權話題鬧到現在，一個合格的女人，要麼乾脆不參與話題。要想參與討論，至少應該先去了解一下其中的曲折。

你對女權一無所知，卻一副女權不對我最正確的樣子，也太有自信了吧？

知乎使用者2020-09-22 20:31:30

一個詞被新創後由半懂不懂到瘋狂跟風

十幾年前這個詞叫“非主流”，而現在叫“女權”

有的人認為女權是平權（那為嘛不用平權？），有的人認為女權是不婚不育，有的人認為女權是滅絕男人，有的人認為女權是攻擊本國男人跪舔羊大人（最多）

每種論調都有其簇擁，那麼你能告訴我上訴這幾者誰才是女權嗎？

你認為xxxx，我認為oooo，然後呢？都沒有用。最後還是看哪類人多哪類才能成為代表！

這就是普世認知觀的形成，什麼叫普世，就是人多！你彷徨，你吶喊，你覺得這不合理？

但是人家人多，你覺得又有什麼用呢？

水涼冰溫2020-09-27 10:32:28

原題中描述“在我看來正常的那些女性，經濟獨立工作努力收入高愛學習愛生活不打算結婚生子等等特點，為什麼在大家口中就是女權主義者了？”。

這只是個選擇問題，換個說法題主或許就明白了。

一批學生出國留學，一部分紮根國外，一部分回國就業。回國就業的學生就能說留在國外的學生普遍沒有家國情懷？明明大家都是做了最有利自己的選擇啊。

換到兩性領域也是一樣的。

奮鬥加不婚不孕就是正常上進？

當家庭主婦就是墮落低能？

這種評判標準無非是另一種父權

說到底是以己度人。