【1、前言】

桌上型電腦CP

U和筆記本CPU差距很大嗎？其實從底層設計來看，同一廠商兩平臺產品在本質上並無差異，現在的筆記本CPU引數也普遍拉得很高，並不一定就能直觀體驗到效能的短板。

【2、

英特爾處理器

對比】

我們隨便拉三個最常見的

英特爾i5系列處理器

進行對比，它們之間的差異很容易就能對比出來。

桌上型電腦i5已經全面升級為6核6執行緒，不過移動版的i5處理器不管是標準功耗的H系列還是低電壓低功耗的U系列，均採用四核心設計，在此基礎上加入超執行緒技術從而實現

四核八執行緒

。

如果你實在不明白超執行緒技術到底有多少提升，那麼給你一個很“麻瓜”的理論估值，

英特爾超執行緒

的理論效能提升約為25%（四分之一），所以四核八執行緒有些像5核處理器的感覺。但超執行緒的提升是“不穩定”的，它的發揮不可能像物理核心那樣“實打實”穩定靠譜，表現超常甚至可以接近六核處理器，表現失常可能起不到什麼效能提升的作用，畢竟不是什麼軟體都吃超執行緒這一套的。

回到前面的表格，我們發現，桌上型電腦和移動平臺處理器除了核心執行緒存在差異外，主頻區別也很明顯，桌上型電腦最高，其次是筆記本標壓H系列，最低的是U系列產品，這個標定值與TDP完全掛鉤！千萬別看三者的最高睿頻、全核睿頻沒啥區別，實際執行時差異還是蠻大的，尤其是“幹苦力”的時候。

由於TDP就是一堵“功耗牆”，不需要過多解釋，TDP越低，給CPU發揮的空間餘地越小，效能肯定越差。這就是為什麼筆記本CPU的預設主頻一般都很低，尤其是低壓U，預設主頻只有1。x。那這些CPU如此高的睿頻怎麼解釋呢？一般情況下，CPU製造商、（筆記本）主機板廠商會給CPU睿頻效能發揮留出一個短時功耗破限“福利”，時間到，立馬降頻進入功耗保護，這也就是為什麼我們稱低壓U為“三秒真男人”。

桌上型電腦CPU的TDP都是“假的”，因為DIY主機板的TDP牆一般都在95W或更高，稍微好一點的主機板乾脆把你的“TDP牆”給推翻了，這就是為什麼65W的i7-9700實際

功耗130

W，95W的i9-9900K可以跑到200W以上卻也不降頻。筆記本的牆可能是假的嗎？絕對不可能啊，不然筆記本不得發熱爆炸，直接藍色畫面。

i7的情況同理，目前i7-10710U是唯一的6核12執行緒低電壓處理器，預設主頻僅為1。10GHz，稍低階的i7-10510U還是4核8執行緒，主頻稍微高一些。

綜合來看，“假如”筆記本CPU的核心體質相對出色，可接受執行電壓相對稍低，那麼H系列的標準功耗筆記本CPU效能已經比較接近桌上型電腦CPU效能。U系列低電壓處理器短時效能可以和H系列或者標準桌上型電腦處理器相媲美，對於日常使用比較有幫助，但並不適合需要長期進行高強度操作的消費群體，比如設計渲染等，畢竟TDP設定15W實在是太低了，如果拉高至25W，你會發現它們的表現會出色得多。

【3、AMD處理器對比】

AMD的情況和英特爾類似，筆記本處理器同樣受到TDP限制導致效能受限。

當前在售的AMD筆記本處理器為3000系列，比如R5-3550H、R7-3750H以及對應的U系列處理器，仍然採用上一代Zen+架構，和桌上型電腦這邊的R5-3400G都是近親，可以看做都是R5-3400G的降頻版，都只有4核8執行緒，效能上和低壓i5/i7差別不大，比R5-3600、R7-3700X差了十萬八千里。

但是即將上市的

4000系列

可牛逼壞了！它們不僅是當前桌面級Zen 2的翻版，升級7nm工藝，而且下一代R5-4600H/4600U都是6核12執行緒，而R7-4800U/4800H都是8核16執行緒設計……

按照當前這一代的AMD定價策略，R7最多也就i5的價格水平，而R5要比i5便宜得多，照這種態勢，4000系列上市後。。。。。。