知乎使用者2020-04-18 18:47:31

沒啥看法。

自己找的老公，能咋滴。

哀其不幸，怒其不爭吧。群裡也有幾個人是這種情況，你不爭取不離開沒啥用的。我也就在心裡為她們嘆息一聲罷了。

般遮麗媽媽2020-04-19 16:36:14

請律師，把老大甩給老公，然後自己去精子庫生老二，從懷上老二開始，就不給老大的撫養費，出生之後起訴修改撫養費，因為有老二，就有正當理由降低撫養費了。他就只能哭唧唧了。

果然是2020-04-19 22:11:27

你是獨生女，想要孩子和自己姓還要看你老公臉色，可是你老公怎麼就沒看你臉色呢？冠性權本來就不屬於男性，建議你一定要爭取。

stevenzzy2020-04-23 15:04:46

個人認為，這是一個契約性的問題。

生二胎隨哪一方的姓，應該婚前達成一致。

不管願意不願意承認，當今社會，二胎三胎四胎五胎肯定大多是隨父姓的。這個大多指的不是51%，而是99%以上。

個人觀點，二胎隨母姓很正常。問題在於，夫妻雙方婚前要約定並且達成一致。如果沒有特別約定，那預設的肯定是雙方均能接受二胎隨父姓。這個沒什麼好爭的，也不要說當時沒想過。沒有意義。

那麼現在的問題，如果是看成女方要求修改契約，那就很好理解了。

男方可以同意修改，也可以不同意修改。這是他的權利。別人怎麼看沒有意義。我不反對二胎隨母姓，但是我也不接受二胎隨母姓。

那麼女方權利怎麼體現？

女方可以選擇解約，不生二胎，問題自然不存在了。

還可以選擇離婚，換一個合約方。這次記得提前溝通達成一致。肯定有能接受這一點的，沒必要把這個問題的外部環境限制死。

當然，還有一種特殊情況，婚前還沒有二胎政策。那麼，自然是老人老辦法，雙方協商解決。

記住，達不成一致可以換人。肯定有能接受這一點的。但是沒有說新出來一個政策，你有一個了，下一個歸我才公平。雙方配合的緊密程度決定了過日子是不存在公平這個概念。公平得是可量化的。

那些無腦鼓動一定要去“爭”的，如果按照“爭鬥”去理解，那麼只能說那句經典的——不是蠢，就是壞。建議重修闡明女權和田園女權的鑑別診斷。如果指的不是“爭鬥”的意思，建議組成雙字必須明確意思。

一旦用上“爭鬥”這個詞，雙方自然割裂開。不如直接分開重新找。畢竟你老公是你看上的，肯定也不會差，爭鬥之下兩敗俱傷是預料得到的。但是時間來得及的話，倒是可以多想辦法，潛移默化。如果已經在孕期了，還不如直接想好，他不同意你是生還是不生。如果你能選擇不生，那就直接告訴他問他態度了。但是無論如何也跑不出上面幾種情況。和他說知乎上面的姐妹們都同意二胎應該隨母姓，他心裡會想你怎麼不去和知乎姐妹去過日子的。

安然2020-04-24 14:51:27

警告他不同意就跟別人生，對於男人而言，孩子的姓是次要的，是自己親生的才是主要的。