匿名使用者 1級 2007-06-02 回答

以前我也有這個疑問。我不禁懷疑時裝界的工作與沒有意義，我還懷疑古代文學的工作有沒有意義，很多事情的工作都是沒有意義的。不過細細一想，存在就是合理，一定有它的道理。

不知道你看沒看穿PRADA的女王這個電影。裡面有一段話讓我很震撼。忙著分辨兩條几乎一樣的腰帶的時裝界女主編對著不屑的秘書說，“你以為這些都是些玩意兒，你以為你身上的東西都和時尚無關，那你錯了。你身上穿的那間從倉庫超市裡淘出來的藍毛衣，你以為她是藍色的嗎？那不是寶藍色也不是深藍色，那是天藍色，天藍色最初在xxxx年在xxxx的設計中被採用，然後XXXX也開始進行類似的嘗試，不久這種顏色被大規模應用到其他女裝上去，形成了xxxx年的大流行。又過了x年，這些櫥窗裡的時裝進了商店，進了超市，最後被欣喜若狂、認為自己淘到了一件適合自己風格的休閒裝的你買走。所以請你記住，這個世界上的關於時尚的規定，都和我們有關。”

我記不住了，大致意思是這樣。

這段話說得很義正言辭，我都不禁同意了。

嘗試ゅ遺忘↘ 1級 2007-06-02 回答

以前我也有這個疑問。我不禁懷疑時裝界的工作與沒有意義，我還懷疑古代文學的工作有沒有意義，很多事情的工作都是沒有意義的。不過細細一想，存在就是合理，一定有它的道理。

不知道你看沒看穿prada的女王這個電影。裡面有一段話讓我很震撼。忙著分辨兩條几乎一樣的腰帶的時裝界女主編對著不屑的秘書說，“你以為這些都是些玩意兒，你以為你身上的東西都和時尚無關，那你錯了。你身上穿的那間從倉庫超市裡淘出來的藍毛衣，你以為她是藍色的嗎？那不是寶藍色也不是深藍色，那是天藍色，天藍色最初在xxxx年在xxxx的設計中被採用，然後xxxx也開始進行類似的嘗試，不久這種顏色被大規模應用到其他女裝上去，形成了xxxx年的大流行。又過了x年，這些櫥窗裡的時裝進了商店，進了超市，最後被欣喜若狂、認為自己淘到了一件適合自己風格的休閒裝的你買走。所以請你記住，這個世界上的關於時尚的規定，都和我們有關。”

我記不住了，大致意思是這樣。

這段話說得很義正言辭，我都不禁同意了。