【

盧克文工作室

】，相信你一定在朋友圈見過這個公眾號，《文在寅的復仇》《

香港問題與世界真相

》……都是誕生於這個賬號的爆文。

因為我自己也寫公眾號，所以長此以往，養成了非常敏銳的職業習慣——對於行業動態和新崛起的賬號爆文都比較熟悉。

盧克文從2018年底才開始發力公眾號，不到一年時間，擁有了百萬讀者。對於這樣的公眾號之星，寫作三年來讀者關注還沒破萬的我自然不會放過，我的顯微鏡早已就緒。事實上，更早一些的時候，我還加到了盧克文的微信，不過沒什麼交流，後來就刪掉了。

因為近來香港問題的升級，盧克文又寫了一篇《香港問題與世界真相》，僅用9小時，這篇文章閱讀量超過千萬。但也因此引來爭議，從知乎到微博再到公眾號，浩浩蕩蕩的公知寫手們猛烈抨擊盧克文。

我想，盧克文應該會對

熱依扎

前段時間的遭遇感同身受，雖然兩人的領域八竿子打不著。

《香港問題與世界真相》後來被盧克文刪掉了，理由是為了避免後續更多的麻煩。我看過那篇文章，也在朋友圈分享了，我的判斷是沒有什麼大問題，文中給出的觀點是很肯定，也很盧克文個人化——警惕西方打著“民主”“自由”幌子的分裂主義，警醒

意識形態

領域的戰爭。

我一時沒明白，這樣的觀點也許有人會不同意，但至於群起而攻之，甚至不顧及底線嗎？

後來我看了許多“批評”盧克文的文章，從《

新京報

》到各種不知名的小號寫手，看各種各樣飛揚跋扈的標題，每個人都義憤填膺地想教盧克文做人……

咪蒙當年也不過如此待遇吧。

有些文章的批評是很不錯的——多是一些國際新聞政治領域的專欄公眾號，嚴謹的學術風格，冷靜的邏輯，作為深耕國際政治的機構和專家，他們對盧克文某些並不嚴謹的案例做不到視而不見，對於盧克文個人肯定化的結論表示值得商榷。這樣的批評，我認為是有益的，是正反饋的辯論，更有助於推進對問題的剖析和認識。

但可惜，更多的批評文章，是醜陋的——

如果說觀點上的批評與反對，還有辯論的意義，那麼針對【盧克文工作室】和盧克文本人的抨擊，可以充分看到人性的叵測：

1、許多人指責盧克文的寫作方式是抄襲，是洗稿

講真，作為多年的原創寫作者，看到“抄襲”和“洗稿”兩頂帽子，我可就不困了。但將這兩頂帽子扣到盧克文頭上，我覺得挺嚇人的。

盧克文的老讀者並不陌生，動輒每篇上萬字的長文輸出，盧克文的寫作材料是怎麼來的——每篇文章關於一個主題，為了這個主題，需要讀至少4、5本書，收集不知多少資料，每篇文章的寫作時間成本至少在一週以上，後來經濟寬裕後，盧克文的寫作準備新增了出國實地探訪取材。

國際新聞政治，不是虛構寫作，必然要基於史實資料去二次創作；面對同一公共事件，也必然做不到和其他人的寫作報道完全不一樣，因為事件中的人就是那些人，發生的事情就是那些事情。很多“公知”認為，盧克文文章中的案例在其他公眾號出現過，所以就是“抄襲”，就是“洗稿”——這個帽子未免扣得也太容易了，太迫不及待了。

抄襲和洗稿，是自媒體行業的頑疾，也是所有原創作者和平臺共同抵制的劣習。但隨隨便便、沒有確鑿實據就給人扣帽子，這是誹謗，也是紅衛兵式的暴力。

2、不少人指責盧克文寫作故事化沒深度

這一點呢，幾乎每個比較成功的自媒體，都會收到這樣的指責——寫的不怎麼樣嘛，不就是“故事會”嗎，沒什麼深度，居然還有那麼多人看。

傳統媒體最喜歡這樣“教訓”新媒體。

然後過了沒幾年，所有的傳統媒體紛紛做起了公眾號等新媒體，各大新聞院校機構，紛紛探索起了融媒體。

盧克文不止一次在文章中或訪談中解釋過他的寫作：之所以到現在沒有寫作助手和徵集投稿，是因為發現自己的文風別人代替不了，字裡行間老讀者還是能覺察出來。他寫過小說，喜歡研究劇本，希望把高深嚴肅的

國際政治

寫的通俗易懂，人人都能讀下去。

專家自然看不上盧克文這樣的野路子。就像《

三國志

》的讀者對《三國演義》總是嗤之以鼻。

但話說回來，你《三國志》代表史學研究，代表嚴謹真相，享受著權威與逼格待遇，那就不要眼紅人家《三國演義》是暢銷書，通俗大眾沒深度。“高處不勝寒”，既想要高度，還想要廣度，是不是太膨脹了？

事實上，這代表一種時代性的觀念。

不只是大家認為固執守舊的專家，年輕人也不例外。我有位大學同學，曾經也是寫作愛好者，知道我一直在寫公眾號，不時會發來一些建議——比如，曾有原話是“文章合為時而著，多寫寫時評會讓你的公眾號提高一個檔次。”

But，眾所周知我只是個寫散文雜文的，對於不太懂的領域，我不會強插手的。

我相信朋友給我的建議是真誠的，不過從這份建議裡，我捕獲到另一個關鍵資訊——國人的閱讀是存在“鄙視鏈”的：大多數人認為高深的時評才顯得“有深度”，充滿公式和概念的長文才算是“乾貨”，格律工整押韻多典才配得上“文采好”。

所以，很多專家和讀書多的人，接受不了

新媒

體太接地氣的特點，因為顯得特別“俗”；

所以，直到今天，很多很有品味的成年人還是對《

小王子

》不待見，覺得一本漫畫書不是給小孩看的嘛。

所以，很多自認為很有逼格的偽專家或偽知識分子，當然看不慣盧克文以草根故事會的形式去講國際政治，這麼高深的內容，他們“俗民”也配？如果人人都能茶前飯後來聊了，那麼我們專家怎麼辦，那豈不彰顯不了本人思想的深厚？我的高冷人設怎麼辦？

3、文人相輕

除了以上兩類，更多的聲音，其實來自跟我一樣不咋地的草根作者。

當看到這些作者寫出《盧克文，你給我站出來……》《萬字長文，狠批盧克文》……等這樣的文章標題，我真是如芒在背，如鯁在喉，如坐針氈。

幹嘛呢？這是開

批鬥會

呢？

這些文章的論點沒什麼意思，無外乎指責盧克文“湊資料”，指責盧克文“煽動情緒”，指責盧克文“不該這麼紅”……

“文人相輕”，古人誠不我欺。

相當一部分草根寫手，看不慣盧克文一年內火箭般爆紅，看不慣人家篇篇10萬+，看不慣人家因為寫作賺得名利，於是

牟足勁

從文章裡面挑毛病，以證明你盧克文不過如此，以證明你盧克文是用了不正當的手段……

這個世界上就是有這樣的人，寧願咬牙切齒花費百倍功夫去挑剔別人的過錯，以證明別人的成就和成功不過爾爾，也不願意接受一個簡單的事實真相：別人就是比自己成功，就是比自己努力，就是比自己更有天賦。

因為那噴之慾出的

嫉妒心

和脆弱的自尊心不允許。

於是我看到，更有甚至，在攻擊盧克文只是農村出身的中專學歷，之前沒有多少媒體和寫作的經歷，所以寫作就那樣；因為盧克文此前從事過電商運營，所以推測盧克文只是透過寫作來營銷炒作……

令人髮指。

中專生怎麼了？中專生就不配寫作？

農村出身怎麼了？農村出身就不能談論國際政治？

誰告訴你僅憑少年時的文憑，你就有資格判定這個人一輩子的智識水平？

為了寫一篇文章，你能讀幾本書？你一個月又讀過幾本書？還記得你上次讀書是什麼時候嗎？

……

不出意外，盧克文也迴應了，現在每天都能收到上百條私信，其中不乏對人格的侮辱和對親屬的問候。

這讓我更加深刻地認識到一個真理——如果你決定面向公眾做表達，那請永遠做好準備，準備好面對

網路暴力

和無腦詆譭。即便你永遠不會紅起來。

我不認識盧克文，也沒有直接交流過。我只是一個寫作同行，和一個讀者。

並不是說盧克文的文章沒有缺點，相反，值得商榷、辯論和思考的點有很多，為此，大可以寫文章和盧克文對擂。

我只是看不平這個時代的一些“群起而攻之”，一些人貌似正義凜然卻夾著嫉妒心與純粹蔑視的匕首，隔著螢幕都能看到臉上寫滿自私與高傲，一想到有這樣一群人還被稱為我的寫作同行，我就不想對人說我是寫公眾號的，哪怕只是業餘寫寫——

Shame on you。

【本文作者：

阿魚探長

。公眾號：阿魚探長。不服來辯】