為什麼19世紀五十年代的太平天國運動“沉重打擊清朝的統治,”卻沒有推翻清朝,而清朝直到20世紀才覆滅?樹大師2017-10-29 11:42:30

因為西洋人的到來給大清續了命的,讓大清成功的轉移了一波社會矛盾。

在之後的太平天國起義中,英國觀察後認為太平軍不是可以交往的物件,轉而扶持清朝,如果沒有洋人的槍炮,太平軍之亂會肆虐更久,而清王朝負責鎮壓太平軍的漢族軍閥勢力會更加膨脹。

參考隔壁的朝鮮王國,朝鮮擊敗了法國和美國的兩次入侵,自始至終沒有被開啟國門,到了王朝末期,一樣出現了大規模的農民起義,甲午農民起義,而腐朽的政府軍無力阻止,如果不出意外,東學黨將會推翻李朝,建立一個新的朝鮮王朝。

但是之後來到朝鮮的清軍和日本殖民軍都裝備了機關槍,農民起義軍的血肉之軀敵不過工業化的戰爭機器。

西方人也給大清帶來了近代化的關稅體系,讓清朝得到更多資金用與軍事。

太平天國和同治回亂後,人口大規模降低,也緩解了一部分王朝末期的壓力。

如果沒有鴉片戰爭導致的大清開國,大清能活到1880年就算它厲害了。

為什麼19世紀五十年代的太平天國運動“沉重打擊清朝的統治,”卻沒有推翻清朝,而清朝直到20世紀才覆滅?江山易改本性難移2017-10-29 16:06:03

等一下,什麼叫19世紀50年代就有農民起義?

大清開國以來天天農民起義好不好?

崇禎自殺,大清入關第一仗打的就是農民起義軍好不好?

為什麼19世紀五十年代的太平天國運動“沉重打擊清朝的統治,”卻沒有推翻清朝,而清朝直到20世紀才覆滅?川丹丹2017-11-06 12:54:37

清王朝也不是被“農民起義”直接搞死的。

而且,大清可不是直到1850年代才有農民起義的呦。準確的說,明、清封建皇朝的“農民起義”根本就沒有停過......

明自洪武、永樂時就有不少範圍較廣規模較大的農民起義了。洪武三年廣西山民、福建陳同、山東孫古樸。洪武十四年廣州曹真、蘇文卿,福建江志賢。十五年後湖廣連續三年的“剷平王”,二十二年江西夏三,三十年陝西高福星……永樂朝幾乎年年都有人

“起義”

,較為有名的是山東白蓮教唐賽兒,明中期有名的起義有正統年間的鄧茂七,正德年間北直隸劉六劉七蔓延北直隸、河南、山東、山西四省威逼京師,江西王鈺五,汪澄二,羅光權,何積欽,胡雷二等…… 沒什麼名氣的農民起義更是隔三差五就一次。最後,闖王進了京。

清朝民變的資料就比明朝更豐富了,不僅針對政府的民變聲勢浩大,民間大規模械鬥也頗有看點。械鬥雙方成百上千人拿鳥槍抬槍“排隊槍斃”瘋狂對轟是十分常見的事。理論上清政府嚴格控槍,並無鳥用。白蓮教自從在元朝三次被宣佈為非法組織之後開啟了暴走模式,八百年老店職業反政府,在元朝反元、在明朝反明、在清朝反清……嘉慶十八年,白蓮教分支天理教的暴動甚至打進了紫禁城,時為太子的道光帝旻寧十分果敢,親自上陣迎敵,開槍擊斃兩名叛軍。

為什麼19世紀五十年代的太平天國運動“沉重打擊清朝的統治,”卻沒有推翻清朝,而清朝直到20世紀才覆滅?

為什麼19世紀五十年代的太平天國運動“沉重打擊清朝的統治,”卻沒有推翻清朝,而清朝直到20世紀才覆滅?

清御用鳥槍(嘉慶),與旻寧擊斃二賊的鳥槍類似,道光所用之槍被嘉慶帝賜名“威烈”。

另外,以上還基本不包括南方少數民族對北方皇朝的反抗,“苗”人與明清皇朝的持續大小衝突,明軍面對“北虜”時雖然戰績了了常年斬首個位十位數,對付“南蠻”還是相當厲害的,動不動就斬個幾千級啥的。

朝廷不容易啊......

為什麼19世紀五十年代的太平天國運動“沉重打擊清朝的統治,”卻沒有推翻清朝,而清朝直到20世紀才覆滅?

為什麼19世紀五十年代的太平天國運動“沉重打擊清朝的統治,”卻沒有推翻清朝,而清朝直到20世紀才覆滅?

平定浩大動亂之後又續命了好久的王朝還有很多,漢有綠林赤眉、王莽篡漢、黃巾之亂,唐連平安史、黃巢之亂,北宋又有李順王小波,宋江,方臘,鐘相楊么,這不是都沒直接搞死本朝麼……