《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?

《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?

《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?

《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?汐wgnosfb71 2017-11-06

臺灣電影逐漸邁過低谷,開始走向復興的時候,香港電影也不甘落寞,想要迎頭趕上。周顯揚的《大追捕》便扛起了這面旗幟,企圖讓觀眾重溫九十年代香港警匪片的輝煌。以往的警匪片通常是透過敘述複雜的破案過程來體現警察的智慧、勇敢和奉獻,並在其中增添一些幽默和親情元素,讓看似玄乎的故事顯得樸實一些。警匪片想要突破,就必須在主題內容上下功夫。《大追捕》在這方面算是小有進步,一是它以愛為核心,在過去與現在的時空交錯中表現一個父親的偉大;二是它沒有將匪徒絕對邪惡化,而是突出強調了他的人生悲劇和善良本性。

《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?

電影開頭用一組表現主義的鏡頭渲染了一場發生在浴室的鬥毆事件,首先在視覺上給觀眾以刺激,其血腥和殘忍預示了電影基調的陰沉。但是這個情節並不是電影整個敘事過程所必須的一環,對情節的發展作用不大,它的主要目的是表現張家輝的隱忍、堅強和毅力,為這個人物的行為做性格上的解釋。  正片開頭透過兩個場景對任達華的形象進行塑造,一是他與叛逆的女兒之間關係緊張,妻子自殺原因不清,家庭生活一團糟,這是港片善用的表現親情的橋段;二是他總是想給舊案翻案,這體現了他的執著和富有正義感,因此也只有他,才能找出徐翰林墜樓案的真相,也只有他能理解張家輝的愛女之心。但不足的是,電影強調了任達華對妻子的自殺存有疑惑,但是之後的情節沒有就此展開,有旁枝末葉之嫌。  在電影的前半段,觀眾扮演了全知全能的角色,故事中的警察不知道兇殺案是誰幹的,但是觀眾從張家輝的一系列詭異的行為中可以推斷他就是兇手,唯一不明白的是,他為什麼要這樣做。

《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?猴62436孤甲1c47a 2017-11-06

電影在某些方面體現了宿命的思想。二十年前,徐翰林醉酒後毆打致死養女徐依雲;二十年後,徐依雲的女兒徐雪失手殺死徐翰林,算是為母親報了仇。二十年前,張家輝偷入別墅,被當成殺人犯逮捕;二十年後,他又偷入別墅,恰好碰到徐翰林墜樓。二十年前,徐依雲不顧父親反對,

《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?

堅持和張家輝談戀愛;二十年後,徐雪也不顧父親壓迫,和一個男孩談戀愛。生命就像一個輪迴,人們都逃不出這個圈,最終都要臣服在命運的悲劇裡。和徐雪戀愛的男孩在電影中還有一個作用,那就是透過徐雪告訴他的話語,我們瞭解了徐翰林墜落的真相。同時,我們看到纜車上有“留住美好的回憶”的字樣,這是對二十年前張家輝和徐依雲在大嶼山美好旅程的暗示。  電影中多次出現香港的遠景俯視鏡頭,燈光流離的高樓大廈彰顯了城市的繁華,但是在美麗的表面下卻發生著誣告、虐待、謀殺等陰暗的事情,這種大環境與小事件的對比,增強了影片的深度。

《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?嗒嗒我愛你2006ab1 2017-11-06

電影在敘事上的敗筆是,徐雪在自首的時候,不應該問警察那個要代替她死的人是誰,其實她應該已經猜出了這人就是她的爸爸,因為在這個世界上不可能再有第二個對她如此好的人。所以,臺詞應該是:“他是不是我的爸爸?”這意味著她想要進一步確定,而不應該是:“幫助我的人是誰?”顯得有些弱智。  作為警匪片,緊張氣氛的營造是必要的,電影在這方面下了很多功夫。富有表現色彩的音樂的渲染,人物臉上惶恐的表情,突然從天而降的玻璃,移動攝影造成畫面晃動,在敘事過程中的交叉平行剪輯,

《大追捕》是否是香港警匪片的一次突破?

等等,都在很大程度上讓觀眾的神經繃緊。而最出彩的是兩處:一是女警察在做飯時聽到敲門聲,開門後卻沒有發現人,在她轉身要回去的剎那,突然被矇住頭;二是任達華和梁家輝在纜車上的打鬥,狹小的空間,透明的玻璃,刀子和槍,老警探對亡命徒,在遍山翠綠的山空中,這樣的場景設計足夠讓人屏息。