szy0744 2006-08-07

打仗不但要花錢，而且還要死人。海灣戰爭美國死亡不到200人，科索沃戰爭基本沒有人員死亡。因此，從科索沃戰爭後美國就鼓吹所謂“零傷亡”為戰爭的指導原則。阿富汗戰爭中，儘管美國死人不斷，但總是不願意公開說明真相。

美軍認為，在幾次大的戰爭中，美軍的死傷人員主要集中在步兵參加的地面作戰中。二次大戰82．3萬傷亡人員中，66．1萬是步兵，佔80％；朝鮮戰爭傷亡的17萬人中，步兵的傷亡數佔84％；越南戰爭傷亡23．3萬人，步兵18．4萬，佔80％左右。越戰中美空軍雖然出動50餘萬架次，，但僅僅傷亡552人，明顯少於陸海軍。在擁有絕對空中優勢的情況下，空軍的戰損率幾乎可以跟平時訓練的事故萬時率相等（飛行一萬小時損失0．3～0．5架飛機）。實際戰果表明，海灣戰爭中在多國部隊總共出動的11萬架次飛機中，因戰鬥因素損失的飛機只有31架，真正戰死的飛行員只有幾名。科索沃戰爭，美軍四萬多架次的作戰飛行，只有F－117和F－16各一架被擊落，無人員死亡。

因此，美國人在這次計劃對伊拉克作戰時，不管是什麼兵力規模，以空中力量為主進行作戰是一種必然的選擇。因為只有這樣才能將作戰傷亡壓到最低限度。但美國的作戰目的是要更換伊拉克政府，這要透過佔領來達到作戰目的，城市作戰其傷亡人數當然是會增加的。輿論估計為死傷2000人。如果人員的傷亡數量超過了美國人的心理承受能力，這仗就難以打下去了。