知乎使用者2014-04-04 19:34:01

回答最後一個問題：為什麼用的人回去用盡一生的心血去 分析一個根部不存在的世界 或去創造一個虛擬的世界？

因為我們的世界就這麼大。而我們腦海中的世界卻綿延無盡沒有界限。藝術不是科學，它不會有固定的答案。而這正是藝術的魅力。每個人的腦海裡都有不同的世界，而這一個個世界，構成了人類精神中的新世界，一個無邊無際，無比遼闊的世界。

我們在這樣的世界中，不停地探索各種可能性，人物性格也好，故事也好，在那個世界裡都不再受到現實世界的約束。我們的身體已經被萬有引力禁錮，為何不讓靈魂自由飛翔？

人類，最終還是渴望自由的。

魏嘉毅2014-04-05 08:50:20

最近在排一部戲，給演員的第一個作業就是分析人物，並且寫人物小傳。

人物小傳是什麼？是演員根據劇本中對於自己的那個人物的描寫，展開符合人物和邏輯的分析，寫出一個人物在劇本故事之外的生活。

話劇也好，電影也好，哪怕故事非線性，哪怕破除了文字框架，哪怕用象徵主義的符號貫穿全場，人物是不可能沒有的。

我們看話劇，首要還是看人物，接著看人物的互動引出的故事，接著舞臺為所有人提供的是另一個世界。

對於觀眾而言，這個世界中的人僅僅展現在你面前兩個小時，不覺得意猶未盡嗎？

對於創作者而言，僅僅思考人物在這兩個小時中的行動，足夠理解一個人物真實的生命嗎？

對於雙方而言，去思考和分析一個角色的一生，都是有必要的。一個完整的，真實的，行為自洽的人物，是打動觀眾的第一要素。觀眾的思考有益於理解和共鳴，演員的分析有助於體驗和表現。

每個人都有一個哈姆雷特，其實是最好的結果。我們對每一個真實人物的評價，都不可能是千篇一律的。只有觀眾對於這個人物喚起了共鳴或是產生了思考，才會像對待一個真實人物去對待他。

一個值得讓觀眾分析人物的戲劇/電影/文字，才有可能是個優秀的作品。而充斥著那些一眼就能看穿的人物的作品，畢其功力，對觀眾的影響，也就只有感官刺激了吧。

盧傑2014-04-06 09:29:46

樓上的回答貌似有點偏題了，我從題主本源的想法開始回答。

一

首先，我們看戲、電影、電視，裡面可能有千奇百怪的特效，天方夜譚的劇情……

但最終，我們看的還是人。

因為我們（觀眾）是人，所以我們關心的一定只有“人”。

你不可能關心一張椅子，不可能關心一塊石頭。哪怕是以動物為主角的影視作品，你也是帶著擬人的心態去看的。所以，最終你還是把它當做了“人“。

二

在影視作品中，人才是支撐起影視作品的唯一因素。

你可以想象一部沒有演員的影視作品嗎？

動畫？動畫裡的角色也是人類對於自身的投射產生的演員角色。

而人是如何支撐起影視作品呢？

靠的是影視作品裡，人的經歷。（為了更好理解，下文我用“角色”代替“人”）

如果角色們只有喜怒哀樂，而沒有相對應的經歷，你將完全不能理解這部影視作品。

我們常說，開頭、發展、高潮、結尾。這是影視作品裡必須的，它代表的同時也是角色們某段經歷的開頭、發展、高潮、結尾。

三

既然我們說了，人才是支撐起影視作品的唯一因素。那題主在上電影欣賞課的時候，既然想要賞析這部電影，又如何能繞過對角色的分析，而賞析一部電影的整體呢？

題主可以在某個方面，例如音效、攝影、剪接、美術等來分析電影，但它們都是電影的一個片面。

如果題主要整體分析一部電影，如何能夠繞過角色呢？

你只有分析了角色，分析角色行動的前因後果，分析角色的所得與所失，你才能相對全面地分析電影。

四

為什麼要分析虛構的人？儘管我們都得不出一個統一的判斷。

全班人去揣測一個虛構的人到底是什麼樣的～結果果然是每一個觀眾都有一個哈姆雷特

後來一直在想為什麼要這樣做？

題主這句話，我認為有半句是不恰當的。

誠然，每一個觀眾都有一個哈姆雷特，但是，它們不是完全不同的。

哪怕有一萬個哈姆雷特，它們身上都是有共同點的。

例如：男人、一個失去父親的男人、一個失去父親的擁有尊貴地位的男人、一個因為失去父親而想要復仇的擁有尊貴地位的男人……

哪怕是十萬個哈姆雷特，他們之間都有相同點。你至少能從這些相同點裡面窺探出原作者的某些想法、設定，或一些匠心獨運的東西。

但是，更重要的是，對於題主來說，你在上的課程是電影鑑賞類的課程。

電影，是所有臺前幕後的工作人員為了在兩小時內為你呈現出一個好看的故事，這是透過各種各樣的角色為你呈現。

它們是不是虛構的人物，這並不是重點。重點是你要評價電影，要得到電影表現在畫面之外的東西，那麼，你就必須分析角色。因為，電影工作者們就是透過這些角色來表達他們想要表達的東西。

這就好比，你想要評價一塊蛋糕，你必須吃下去，並分析它的麵包、奶油……而不能僅從它的包裝、賣相、設計來評價。

五

虛構的人物，並不是完全虛構的。

這世界上沒有任何一個角色能夠被完全虛構出來，這超出了目前人類的智力範疇。

一切的角色，都會有前人的影子，不可能憑空創造一個跟任何人都不同的角色出來。

而每個創作者的喜好不同、經歷不同、思想不同，他們創造出來的角色也各不相同。

當題主在賞析電影的時候，透過分析人物，也能夠看到每個創作者們各自的不同點。

六

回答最後一個問題

為什麼用的人回去用盡一生的心血去 分析一個根部不存在的世界 或去創造一個虛擬的世界？

我只能說，這是興趣和愛好。

為什麼有的人會用盡一生的心血去創造一個根本虛擬的世界。（作家們）

為什麼有的人會用盡一生的心血去創造一個建築/科學理論/發明……

答案都是一樣的。

留白2014-04-12 00:04:45

其實不止是戲劇，一切藝術的根本都是對“情感”的表達。文學、電影、音樂、繪畫等藝術形式都不過是人類情感的載體。而戲劇中“情感”能且只能來自人物，人物情感決定行為，行為積累產生故事。所以人物才是戲劇的核心。

每個人的邏輯建構以及人生經驗決定各自的意識形態，從而構成了豐富多彩的“我世界”。於是，一千個人心中有一千個哈姆雷特。

那我們為什麼關心哈姆雷特？是因為透過共通的人性，我們在故事裡能夠“移情”於人物，跳出現實，那些隱秘的情感被肯定，被疏解；那些幻想的生活得以安放，從而拓寬生命，體驗不同的人生。這也應該是人類為什麼鍾情於故事的答案吧。

知乎使用者2015-02-17 19:06:10

人物形象為戲劇衝突地爆發提供張力，同時，人物形象為矛盾爆發提供合理性。