趙寶寶2016-08-27 21:34:16

對我而言，林正疆先生就是辯論圈難得的一盞燈塔。他是極正直也極剛勁的一個人。

微博裡已經講的很清楚了，評委評判輕佻不公，還有什麼為什麼？

我覺得還是虛心一點好好學辯論，不要一點小風波都等著挑起撕逼大戰。

匿名使用者2016-08-27 22:06:33

第一，影片沒出來，評委到底是怎麼說的不清楚，畢竟也是學長的一家之言，可能那句判準是句玩笑話，可能結辯節奏太快，讓評委有點一時沒跟上都有可能。不過如果所言都是真的，那這個評委確實有點輕浮了。別說評老殭屍老恐龍就是評個校園辯論賽我估計都不合格

第二，關注的重點能換一下嗎？辯論賽的評委確實有問題，缺的不是好評委，缺的是如果評委一旦出現問題，有沒有一個機制去限制他，而目前沒有，這才是這個問題下要討論的關鍵

第三，都說學長囂張有點甚至黑到人品上面去了，說一言不合就要封殺之類的，我只說一句，以林學長今時今日的地位，他何必撕逼？老殭屍裡面誰不服他，撕逼對他有什麼好處？譁眾取寵？博關注度？背上一個被人覺得以大欺小的罵名，為這點東西？

第四，關於囂張那一段我也要洗一洗地，再看一下學長的看起來很囂張的話，想要論證的是，也許你確實能力不足，可是你在評老殭屍老恐龍的比賽都是這種態度了，如果是評年輕的師弟師妹呢？那態度豈不是更沒譜。注意，整段話裡面，學長撕逼的重點是態度，不是能力！！！都是打辯論的，反駁要攻擊對方的核心立論，而不是攻擊跟與立論無相關的雞毛蒜皮的語言表達以及惡意扭曲，說句實在的，評論裡的有些人，真的該去多看看學長的辯論賽，這水平太特麼的西瓜了

sun2016-08-27 22:43:06

作為現場觀眾 必須來一獻上知乎首答

這場巔峰對決吸引著眾多我們這樣的小辯手和關眾

全程雙方十分精彩 我們以為這樣一場對對決已經超出了輸贏範疇

重點來了！！！！！

當評委點評時 「吳」評委說了一句：“一句話叫到我的判準 薇薇越來越年輕了”

excuse me！！？？

我們在場震驚萬分

薇薇姐也是一臉懵逼 好尷尬啊…

所以這樣的評委 在這樣的巔峰之戰 說出了這樣的話 作為判準 合適嗎？？

即使不是大戰 普通比賽中這樣的評委 要留著嗎？？

這不是輸贏問題 更無關風度 是對每一個辯手的尊重問題

這樣的評委小辯手們見得更多 遭受荼毒更多！！我們也撕過 但總算大神出手 感同身受

事情經過如此

來自蹲坐著看完全程的小辯手

同樣事件 英國辯論圈曲評委也請好好拜讀正疆學長這篇文章 看看 你到底有沒有敵人

夏惟桐2016-08-27 23:32:37

長久以來，關於辯論，我們反思辯題、反思賽制、反思辯風，然而，我們鮮少反思裁判。裁判是比賽的靈魂，決定了比賽的格調、比賽的結果，以及比賽之外觀眾和選手能夠收穫些什麼。

看到有人說這句話是學長因為今天的比賽才說的，其實真不是。去年我拜見學長的時候，學長就和我聊過現在的許多比賽請評委太過隨意了，參賽隊準備了幾個月大老遠跑過來，卻被評委輕慢對待，這對於辯手們都太不公平了。據說新國辯的時候，學長也是評委會討論最認真的之一。

今年的世錦賽後，又和正疆學長打過一次電話，當時他就很嚴肅地和我聊了這個問題，也狠狠地批評了我們不少組織失當的行為。他這幾年參評了不少辯論賽事，經常能遇到一些非常不尊重辯手的評審，比如不認真聽比賽隨便投個票的，或者不看內容只看誰嘴皮子溜的，或者不尊重辯手的準備而只看自己喜歡哪個立場就直接投的，比比皆是。在大部分的時候，正疆學長看到就會當面斥責，這也就是學長的性格，耿直較真、路見不平就拔刀。

當時正疆學長給我點了兩個名字後問我：“你們為什麼要請他們？”

我解釋道，因為世錦賽初賽確實評委稀缺，這兩個評委資歷還可以，又很好心來南審幫忙。。。

正疆學長嘆氣道：“惟桐，你的思路不對，一直以來我感覺你都非常注重保護評委，覺得評委是來幫忙的，所以主辦方應該感激他們而不該批評他們。可是如果有不尊重比賽的評委出現，最後傷害的反而是你們比賽本身！作為辯論賽的主辦方，不該把自己和評委捆綁在一起，而應該做好評委、參賽隊、觀眾之間的協調，該約束的時候，必須做好對評委的約束，這樣比賽才能公正。”

我當時有一種醍醐灌頂的感覺。

王梅有一次和我說，她去北京工作後經常會被邀請當北京的辯論比賽的評委，林正疆學長有一次很嚴肅和她說：“你馬上要經常當評委了，你一定要記住，你當的每一場評委都必須保證比賽的公正，如果你吹了人情哨，哪怕只有一場，都不要再做恐龍的一份子！”

這就是真實的林正疆學長，當你們在匿名黑他的時候，他卻一直在為改變這個圈子而努力，一直在淨化這幾年頗有些惡化的評委環境。今天他會發這條微博，絕不僅僅是因為這一場比賽，他一定不想這2016年圈中最引人矚目的賽事，卻被一個垃圾評委所侮辱。關於這場比賽，等影片吧。

而我想，這幾年在圈中日益迫切的評委問題，恐怕也真的需要下大力氣來整肅了。

有一個答案說得好，林正疆學長就是這個辯論圈的一座燈塔，我永遠敬仰他。

我實名掛在這裡，匿名的噴子你們隨便噴好了。

相關討論：

【雜談】2012-2016，辯論圈評委環境的鉅變 - 君得一和 - 知乎專欄

匿名使用者2016-08-29 18:57:33

本來想置身事外，但是後來忍不住，覺得既然但是身在現場，若是見死不救，委實有點理虧。

不過分享我個人在比賽現場所見和事後瞭解的事項之前，我想先回應一個我覺得必然被噴的說法，那就是“那麼牛 匿名幹嘛呀 正疆學長就沒匿名 敢撕敢當”。其實，這個指責，還真只對了一半。對的是，我真的不敢當；錯的是，我其實也不敢撕。。。認真一想，學辯論學了那麼多年，卻依然這麼懦弱，還真是慚愧不已。那，為什麼會匿名？我相信絕大多數匿名迴應都是不敢當或不願當，因為我們沒能力去承擔後續的輿論和任何可能伴隨而來的代價。尤其是我還想在圈子裡混，也不想為朋友學長學姐學弟妹添麻煩。所以，對不起，我懦弱自私，明知匿名評論說服力減半，也還是不敢站出來。

說回現場感受，三輪投票，我個人判準印象票給了恐龍、商議票給了老殭屍，分數票我忘了，因為是每個環節都得投，所以沒一票一票算。那為什麼我選擇第三輪換票？坦白說，還真是因為評審吳政道的點評，提醒了我可能三票都給恐龍有點有失偏頗。這時，我不得不為我在現場聽到的評審點評說幾句話

如“眾所周知”，吳政道一開口就先調侃了一下馬薇薇。不過得留意的是，他原話大概是（我並沒有超級記憶力只能儘可能按記憶中的原話複述），”主辦方基於時間問題，要求我們評審每人只能用一段話交代判準。那既然是隻能用一段話，那我只能說，那是因為薇薇姐越來越年輕了“。星辯的比賽想來緊湊，其實不僅這屆，上一屆的星辯，但凡牽涉到評審點評（除了後場次賽事），多數環節都會要求”儘可能簡短交待判準“。所以，吳政道的這句話，其實明顯是在調侃主辦方的這個要求。同時，馬薇薇聽到了這讚譽，其實當場笑得花枝招展，還在現場對吳政道開玩笑，顯然肚量寬闊，也沒覺得這是任何褻瀆。

這時候，最重要的重點來了，吳正道評審的點評，還沒結束。

玩笑開了後，他繼續交待，他覺得正方（老殭屍）佔了極大優勢，並且特別點名陳銘和林正疆，說他們的表現特別優異。尤其正疆學長大幅度的拉近兩隊的差距，只可惜最終他的判准以些微的差距，留在正方。他有強調，很可惜的，正疆學長在後期主打的論點，和其他隊員所主打的方向不一樣。請注意，並不是”結辯起新點“，甚至不是”新點“，而是作為結辯的正疆學長在偏後期時主打的方向，和其他隊員的不一樣。當時其他恐龍成員主要在逼正方交待”量化愛情的方法“，而正疆學長選擇去昇華”愛的獨特性“。那到底有多後呢？我在現場是在自由辯大概最後一分鐘左右，才明顯感受到由正疆學長強烈輸出該點（這也是把印象票判給恐龍的原因）。

是的，沒有所謂”結辯起新點“（個人覺得執中學長才是結辯起新點”笑“），也沒有所謂”評審說恐龍結辯起新點“。他只是覺得只是那個點，在其他環節沒什麼被提起，並沒有形成對對方論點的主要攻勢，而已。

至於據說會被擇日再撕的劉揚學長，他的點評主要是交代了正方那幾個論述較符合他的心證。所以作為現場觀眾，其實也覺得沒什麼好撕的

坦白說，我對這次的事件感到了失落。有種對”非常敬仰的前輩“的敬意出現裂縫的感覺。不過，我再說一遍，我不敢當，也不敢撕，所以我也沒想撕任何人。前輩輸了比賽，一時之氣也是正常的。大家多點包涵，讓這件事大事化小，豈不甚好？