前言

又到了一年一度辯論坑都要迎接萌新的時候了。這些萌新裡，很多人都立志在辯論坑裡做出點成就。所以他們會去看各種辯論相關的理論文章，看各種賽事影片。鑑於辯論圈裡，所謂的理論文章水平參差不齊，不是所有文章看了都有營養，甚至有的文章還有毒。可喜的是，對於一個好的隊伍來說，好的學長姐構成了資訊過濾第一道屏障。但對於那些沒有身處好隊伍的萌新辯手來說，這就是個災難。

因此，有必要總結一個簡易的指南，提醒萌新，看到什麼樣的文章一定不能碰，什麼文章可能有深入學習、研究的價值。

正文

辯論理論文章水平簡易判定手冊

對於辯論理論文章，辯手——尤其是入門辯手要有一個清醒的認識：目前，華語辯論尚未形成統一的、學術化的理論體系：小部分的理論文章，是沿用或介紹歐美辯論理論體系或其他學科中與辯論相關的理論；大部分的理論文章，實際上都是辯手個人經驗的總結。由於缺乏公認的術語體系，很多看上去描述同一個概念的文章，其實在基礎定義上，分歧很大。

同時，辯手應該意識到，辯論理論是技術的底層。各環節技術、技巧如果脫離了辯論的理論，單純就某一環節進行討論，實質上就成了無源之水，無本之木。因此，對於閱讀此類文章，更應注重整體觀念。

鑑於上述背景，下列內容可用來簡易判定辯論理論文的水平。

一、是否尊重理論共識

目前，較為被公認的辯論理論源頭，一般推薦兩本書：《辯論與論辯》《認識辯論》。兩本書中，對於競技辯論中核心概念做了較為清晰、明確的界定。

因此，推薦入門辯手優先通讀這兩本書（《辯論與論辯》原書翻譯較為生澀，推薦閱讀吳家麟翻譯的版本。）並在其後閱讀其他理論文章時，自覺比對相關概念。

案例1。1：七種型別辯題

在《辯論與論辯》和《認識辯論》中，辯題分為三種類型。但此文中將辯題分為七型。透過審視概念，發現其中很多型別辯題在定義上重複。如比較辯題、輕重辯題，作者所作定義基本重疊。

相類似的，案例1。2：15種辯論賽辯題分析

都是相似的問題。作者沒有能力梳理、歸納辯題分型，如大小、輕重、利弊三種分型上定義基本重疊。

周玄毅在影片講座中稱辯題分為事實辯論、價值辯論、政策辯論、哲理辯論，也是一樣的問題。如哲理辯論確為新的分類，則必須清楚的介紹哲理辯論與前三者的異同。

二、是否事先宣告定義

由於《辯論與論辯》和《認識辯論》只是對於最基本的概念進行了界定，很多從技戰術中衍生的、尚未上升為理論共識的概念，往往出現實質上的“一詞多義”現象。

我們經常能聽到類似的詞彙：白紙裁、缺失性比較、底線等。事實上，這些詞彙廣泛存在於線上線下的討論中，但其概念並沒有形成共識。

在這個基礎上，一篇好的理論文章應先宣告定義。

案例2。1：DEMACCA 關於白紙裁的回答，在這個案例中，作者開篇就對“白紙裁”進行了概念界定。

再來看案例2。2：辯論白紙裁還是專業裁好？

嗯，首先裁判要具備一個【基礎水平】，解釋來說就是好歹能聽明白辯手的發言，如果沒有這個水平，那麼其裁量權是荒謬的。

就好像我們這次兩會有代表就抨擊明顯藝人當代表。兩會也類似一種高階辯論，提案代表在接受全體代表的質詢，那麼場下代表如果學識水平完全無法洞悉辯論的基本內容，那這一票是荒謬的，畢竟代表和裁判一樣，是選出來的。

至於達到這個水平後，我個人認為只要稍微保證一下標準的穩定性，並做到適度公開，那麼完全根據內心基本想法做出的評價，就是一個毋庸置疑的有效力評價結果。

上面的這個回答完全沒有對有關概念進行界定。同樣，文中提到的裁量權、標準的穩定性等同樣沒有很好的界定。

這樣的探討都是不明確的、低效的。

三、是否語言流暢通順

一篇好的辯論理論文章，最基本的要求，就是語句通順，沒有語病，措辭精當。

案例3。1：辯論賽需注意事項，在這個案例中，“注意不要出現過激辯友”類似的有語病的表述非常多，標點符號也非常不正規，整體可讀性非常差。

一般而言，寫文章多次出現語病、表意不清，就意味著寫作者思路不連貫。

四、是否注重辯論整體

辯論活動各環節都是有機整體。任何割裂內在聯絡，就事論事的理論文章都可能流於片面。

案例4。1：郭航初 質詢，在本案例裡，作者就質詢環節講質詢環節，對於立論、小結等關聯很少。雖然此文後續介紹了live課程，但就此文字身而言，整體內容較為單薄。

五、是否促進正向發展

辯論賽本身是一種思維練習方式，求真、務實、尊重規則等要求能夠推動活動正向發展。任何反其道而行之的所謂理論文章，都會對辯論活動造成傷害。

如推崇詭辯、推崇惡逃、推崇作假，如案例5。1：小議辯論賽中的詭辯之中，作者認為，為了贏比賽可以使用詭辯。

也許有人會認為，辯論應該是“堂堂正正”的，是“講道理邏輯”的，是為了“探求真理”的，混淆視聽的“詭辯”應該拒之門外，避之千里。當然，如果你是這樣認為，那麼這篇文章可以不看下去。但是如果你想贏，那麼我建議你最好還是看一看。

這種文章，很容易讓閱讀學習的人學偏。

往往一篇理論文章經過這五個方面的篩選，成色幾成就顯現出來了。但不管怎麼說，基礎的兩本書，還是希望各位能看一下，那是辯論理論水平的基石。