cotton2017-08-19 19:02:09

平時我們說的擠牙膏，主要指英特爾每代的效能提升幅度太小。

但英特爾近些年的升級，其實都是在最佳化CPU的功耗——頻率曲線，降低同頻率下的功耗，提升拐點頻率，而不是把重心放到效能提升上（畢竟農機時期的AMD效能簡直慘不忍睹）。

舉兩個例子（同樣滿載、預設電壓的情況下）：

6700K四核頻率4。0GHz，功耗接近95W的TDP；7700K四核頻率4。4GHz，功耗卻不到80W。

移動版i5-2450M和i5-3210M，雙核最大頻率都是2。9GHz，單核最大頻率都是3。1GHz。前者滿載功耗近30W，後者只有20W。

引用一位網友 @西風紫儀 半年前在我專欄文章下的回答：

英特爾放話：酷睿“i9”真的要來了！

每一代CPU頻率和功耗之間的曲線都有一個拐點，拐點之前功耗與頻率趨於線性關係而且功耗相對較低，而拐點之後的斜率驟增，每提高0.1ghz的功耗增量巨大

，22nm跨越到14nm的時候低壓u頻率的暴漲很好地體現了這一點，而效能與頻率直接掛鉤，舉個例子，i7

2640m 雙核四執行緒最高3。5g，滿載睿頻雙核3。3g，功耗可以達到39w，而i5

2450m雙核滿載功耗不到30w，頻率是雙核2。9g，

而每一代這個拐點的頻率都在提高

，到了14nm時代，十核心的e5 2630 v4 （我的是es版滿核心睿頻2。3g）滿載功耗只有40w（算上uncore功耗），平均到每個核心上只有4w，四核八執行緒搞起來不過16w，i5出現四核也說明英特爾有能力把頻率跟核心數量的提升做好取捨，六核出現是遲早的事情，今年終於看見了一線希望，希望英特爾早日推出偏向續航能力的低壓四核筆記本CPU。

從最早的一代低壓i7滿載頻率只有2GHz以下，到現在低壓i5可以穩定雙核3GHz，這就是製程和架構更新帶來的提升。

現在之所以升到四核八執行緒，是因為Kaby Lake上市還不滿一年，沒法從效能上榨取更多的效能，只能透過加核心提升多執行緒效能，來對抗AMD Ryzen架構的攻勢（以此推測，Ryzen的移動版處理器效能不俗）

——從架構和製程角度來看，英特爾依然在擠牙膏，畢竟8代還在用14nm；但擠牙膏這詞本身是從效能角度提出的，從這個方面看，英特爾不算是擠牙膏。

預計i5-8250u的多核最大頻率在2。4-2。5GHz，這樣可以控制高負載功耗在15W的TDP左右。i7-8550u會挑選一下體質，多核最大頻率再高一兩個倍頻。

XZiar2017-08-19 19:22:27

雙核到四核，製程不升級，真以為TDP還能不變？intel就算不擠牙膏也做不到。

為了控制功耗，頻率當然得適當下調。

Xeon核心多吧，頻率也不是很高，基本在2。xghz左右。原因就是頻率再往上，能耗比就不太高了啊。

老黃出的max-Q不也是這個理嘛（雖然怎麼看都是新瓶裝舊酒）

章魚哥2017-08-19 19:22:53

我覺得不算擠牙膏。

首先，同樣工藝架構的cpu，刨除非主要因素（比如快取，體質，或者部分技術）高頻率，多核心，低TDP是不可能的。

因此，尤其是移動端需要做一個取捨。

u系列在移動端代表低壓低功耗cpu，因此對位於低效能長續航的筆記本，縱向對比歷史上u系列，這代總效能提升還是明顯的，畢竟同TDP雙核芯四執行緒i5 6200u默頻也僅僅2。3GHz（睿頻2。8），i7 7500u默頻也不過2。7GHz，效能同樣趕不上八代。

而題主列出的i7處理器是m系列，也就是標瓦，至少也要用八代m系列來比，功耗比u系列兩倍還多，很不公平，要知道i7 7700hq（BGA封裝）就比這貨強多了。而且通常同代的i7 u系在絕對效能上甚至不是i5 m系的對手，但是功耗低很多，這節約的功耗需要付出很大的代價，因此i7比i5貴很多。

具體取到多高的頻率，就看功耗曲線了，功率和頻率的兩次至三次函式成比例，而效能和頻率大約正相關。打個比方，2GHz下TDP20w的cpu超頻到4GHz，效能提高一倍，而功耗可能達到上百瓦，因此透過計算，實驗，取一個最合適（通常接近功耗拐點，並不一定要取，因為功耗拐點是由製程工藝和架構設計共同決定的，拐點附近最划算）的頻率。

而核心數，則是直接與成本掛鉤的，就算英特爾擠牙膏，也是用了成本最不划算的一種方式的，節省成本就是少核心而後超頻，比如雙核3。0GHz，效能遠遠不如這個，而且成本大幅下降，TDP也會上升，畢竟低功耗並不簡單。

單核心同頻效能提升潛力已經很小了。製程工藝物理限制了頻率，所以只有增多核心。

不過300主機板這個，英特爾真的很牙膏。

奇諾迪奧2017-08-19 21:03:58

那個給的頻率是基礎頻率

而且Intel每天雖然擠牙膏，但是構架還是更新的，同頻效能一直在有提升

這個低壓u的頻率並不可憐，因為有睿頻。

要說可憐的話，看看8700k，i9一票的基礎頻率。

實際表現如何，現在說什麼都是紙上談兵，等機器出來了看評測。

對於這種u，還是看廠家最佳化。有的廠家就是特別熱，瘋狂降頻。有的廠家就是可以持續真男人。有的廠家就是給你鎖頻。

浮動兄弟2017-08-22 21:34:09

功耗和頻率是呈正相關的 而且還不是線性關係

因為你加頻率就意味著要加電壓 電壓和功耗至少是呈平方關係的

堆核心如果想要保持TDP不變 就意味著你必須要降低頻率

這件事就和Intel一直以來在Xeon上做的事情一樣

同樣的例子可以參考預設Ryzen 7 1700和超頻到4。0的1700的功耗與溫度

現在Ryzen出來之後 Intel透過這種方式才能在總體效能上面加強 畢竟還是14nm節點 雖然是14++ 但這不是個低功耗製程 so完全可以理解

現在Intel的反應可以看出來Intel真的感覺到壓力了

i7 8650U不出意外特挑體質 高頻低壓低功耗

我倒是很期待下一代MBP13用的28W偽低壓U

畢竟Ryzen在一般頻率下的能耗比非常優秀

相信筆記本上Ryzen應該不會差

不過要我說 還是不要一言不合就先批判一番比較好