棄號2017-05-22 04:17:44

崔永元被人討厭是因為他人品不行，至於是反轉還是反非法，怕是他自己都不關心這個。

我支援轉基因技術在嚴格監管下的應用，但這並不是我反感崔永元的理由。

我不是學生物專業的，所以我對轉基因技術連一知半解都算不上。如果崔永元能推動社會理智討論轉基因技術，哪怕他和我觀點相悖，我也會支援他，至少不會討厭他。

可是我畢竟是受過高等教育的，我係統地學習過數理邏輯——這是我專業裡的一種重要方法，也經受過完整的科研訓練，所以我知道崔永元反對轉基因的方法是不對的。用來支援他論點的的論據多半是站不住腳的謠言，“推理”過程也沒什麼邏輯可言。所以我在想，崔永元是在做無用功，他應當先去學習再來討論，不然既浪費大家的時間也浪費自己的時間。

後來當他開始不斷地罵人、掛人、發動粉絲人肉搜尋、拿別人的亡妻來做文章以保持他的熱度直到自己的公司開始銷售產品的時候，我覺得他根本沒想過要好好地討論轉基因，從頭到尾都只有生意，現在他反轉只是因為這麼做能賺錢，等到哪天他想出反AI賺錢的點子的時候，怕是我這一行也要不得安寧。

所以說啊，崔永元這個人，就是單純的壞，壞透了。

——————————

5月23日上午更新

微博上 司馬3忌 發表了文章對崔永元最近賣的“特供”農產品提出了質疑，建議大家看一下原文：

http：//

weibo。com/ttarticle/p/s

how？id=2309404110163253541042

崔永元昨天下午發微博進行了迴應

這篇迴應真是充滿了小聰明，我不信這些小聰明是他無意中造成的，只有他心眼壞才能解釋

1。原文是 司馬3忌 發表的，他圈個假的 司馬三忌，說明他不想讓自己的粉絲看到原文。

2。轉移話題，繼續黑農業部，試圖讓農業部來背自己定價不合理的鍋。然而評論裡已經有人指出，他賣別人的產品比別人官網上的定價還貴好幾倍：

順便一提這位同學有一點搞錯了，官網一瓶500ml的約合人民幣220元沒錯，但是崔永元賣780元的並不是500ml的，而是250ml的。

3。避重就輕，只回應了盜圖和定價，他賣的牛肉到底是不是轉基因飼料喂出來的，絕口不提。

你看，我說他其實並不關心轉基因，沒錯吧？

————————

5月24日中午更新

美國一男子食用不衛生玉米片，被細菌感染致死，崔永元轉發提到轉基因，雖然字面上說“千萬別往轉基因上賴”，但是真實意圖大家都看得出來。

Arthur Wang2017-05-22 07:21:29

他只是想收智商稅。

題主你自己說的第二條：“國外……”

實際上，在國際範圍看，中國轉基因管控屬於保守型的，特別是跟崔永元口口聲聲的榜樣美國比，中國對轉基因的管控可以用嚴苛來形容。

而中國不管轉基因的印象，也是崔永元等號稱要“知情權”、“選擇權”的反轉者造的謠。

如果你要知情權，首先不要造謠；如果你要選擇權，有產品才有選擇，抵制是選擇麼？

另外，說起造謠……迄今為止，反轉者每一個言論，都是造謠，沒有一條是靠得住的。

蛋先生2017-05-24 09:18:58

大清末年。義和團興起。殺洋人、毀工廠、拆鐵路。

據說鐵路會破壞龍脈。帶了神符能刀槍不入。對洋槍潑尿能破洋人妖法。

言歸正傳。

崔永元對轉基因的態度不是一成不變的。

我雖然不是特別關注他，但依然可以很明顯地感受到他的態度轉變。

即一開始的無腦反轉基因——到中期“爭取民眾對於轉與非轉的知情權”——再到現在“ 反對有關部門對轉基因推廣的腐敗和不作為，致使國內轉基因的推廣中一系列矛盾和亂象 ”

這明明是一種極大的態度轉變。

也是自身觀點站不住腳後的步步退讓。

無腦反轉，根本站不住腳。他無證據、無知識，光會喊口號。110名諾獎得主聯合信公開後，反轉只能騙騙大叔大嬸。

像微信朋友圈那種垃圾文章，說轉基因導致沒有後代啦、致癌啦，都是極其低端的製造恐慌博眼球。崔永元一開始就屬於這種檔次的，只不過他是名人，受關注更多而已。

後來，他對轉基因瞭解深入之後。發現反轉基因找不到突破口和邏輯立足點，逐漸的更換口號、更換策略。

到現在，生意越做越大。網際網路經濟靠的就是粉絲，必須要在受到關注後盡一切手段變現。於是就賣所謂的綠色食品。這和網紅賣面膜、賣肉鬆餅沒有任何區別。

崔永元就是個跳樑小醜。跟衣著暴露的網紅小妹沒差別，只是受眾不同。美女的受眾是宅男、崔的受眾是科學素養不高的逗士。

都是割韭菜。

但！崔的事件對社會的危害卻大於網紅。

因為他降低了公眾對於科學共同體、權威機構的信任度，大大降低了普通人的科學素養。這不利於我國的食品安全升級和建設。更改變了我國公民對科普的正確認知方式。

反轉基因能出崔永元，反核電站就能出陳永元，反化工廠就能出馬永元。哪天公眾意識真的能左右國家科技發展或政策的時候，才是民粹主義、反智主義全面歸來之時。

民粹主義。反智主義。兩座大山。

影片【

為什麼我們應該支援轉基因

】為什麼我們應該支援轉基因

elaine2017-08-05 14:54:27

目前看到的最讚的想法

轉自微博 戴假髮的南瓜st

自從崔永元擎過了反轉的大旗，迄今所有人都絕望地放棄了與之理性對話的努力。我想現在崔永元可以宣告勝利了，在民間他的支持者佔據了大多數，政府迫於民意也更加審慎和猶疑。那麼何以出現現在的局勢？這裡面有很多有意思的東西。

首先崔永元的方法論大概（或自以為）是笛卡爾的

普遍懷疑

，懷疑到無可懷疑，以確定科學真理。崔的問題在於，

普遍懷疑這種現代科學的方法論基石必須以充分掌握人類現有知識為前提，理性和嚴密的論證，要足夠的審慎和步步為營。

崔因為缺乏科學素養和足夠的知識，不得不走到了笛卡爾的反面，就是

絕對否定

。他沒有能力從抽象概念上了解轉基因的發展軌跡，大致現狀，以建立對轉基因的知識體系上的整體認知，所以採取了一種先入為主的判斷，就是我堅決否認，然後再去找理由。這就是叔本華說的：所有謬誤的本質都是從結論到根據。

崔永元犯過很多低階錯誤，信用卻仍未破產，支援他立於不敗之地的是兩點：

1

科學界承認轉基因技術存在風險。

他們的立足點是：任何新技術都有潛在的風險，這個風險可以控制，所以發展轉基因是安全的。而且發展轉基因有必要性和緊迫性的，所以對潛在的風險民眾應該予以容忍。這是科學家精神，卻不是老百姓精神。老百姓對所有未知的事物都首先考慮最糟的可能性，因此表現出最大的恐慌和不信任。

2

轉基因技術不論，以中國的道德水平和監管能力所以不支援發展

。這一點更無法證偽，因為你要反駁就要為整個中國社會的道德水平和中國政府的治理能力背書。

因為存在無法具體量化的風險和可能的監管不力，所以堅決拒絕，這就是崔永元最堅固最核心的立論基礎。沒有科學家能給出轉基因具體的危害可能性資料，只籠統的說它足夠小，足夠安全，那麼它的必要性和包容性之間就無法建立平衡。這其實是一種排斥任何新事物甚至任何事物的愚昧封閉心態，我們舉例類比一下：如果崔永元質疑的是政府，那麼他將得出無政府的結論，因為政府是一種必要的惡，這種惡無法量化，任何體制下的政府權力都存在監管不力的可能，那麼我們就拒絕政府。如果崔永元質疑的是醫學，那他將拒絕吃藥，因為一切藥物都有副作用，對身體的潛在危險性無法量化，而且以中國人的道德水平和監管能力，現代醫療體系不值得信任。當然我們都知道崔永元曾經服藥治療抑鬱症，並因藥物導致長期失眠，可見他採取了雙重標準。

以崔永元的邏輯，他質疑什麼都立於不敗之地，沒什麼能經得起他絕對無瑕疵為前提的終極拷問。這樣的人本不該獲得巨大的話語權力和民意支援，什麼使螳臂當車成為可能呢？ 因為崔永元在公共輿論空間採取的政治語言是民粹主義。

民粹主義近年來在中國大陸和臺灣、香港都屢見不鮮。民粹的本質是平民階層和精英階層的對立，平民因為認知水平和地位，在分配社會資源和掌控社會前進方向上天然不具備優勢。但他們對精英又不信任，害怕被坑。所以他採取不合作的態度，即我不知道你這樣做是否出於私利，也不知道這樣是否對我有好處，我沒有分辨能力，我最保險的做法就是你說什麼我都不聽，我不配合，大家就維持現狀。

我舉個例子，比如我在派出所調解治安糾紛，依法給出最佳解決方案，如果當事人通情達理，他會明白這樣最公平最符合雙方利益，他會愉快的接受。如果有一方當事人是智力水平較低的，比如是不識字的農婦，她不懂法，她沒有能力分辨這方案是否符合她的最大利益，她合理懷疑對方可能找了關係，警察是在坑她，那她最有利的就是拒絕，你說什麼她都拒絕，你讓她提個解決辦法，她也提不出來，你依法處理，她就上訪。上訪時政府的處理她也不接受，因為政府能提供的解決辦法如果不是依她的常識明顯有利於她（這樣就明顯損害對方當事人的利益和公平），她就繼續拒絕，直到鬧訪、纏訪，並且在此過程中合理化自己的行為，暗示自己是正義的一方，是在追求公道，所有的人都是在迫害自己，慢慢神經官能症化，成為無解的難題。

具體到轉基因上，挺轉的人相對反轉的人大致可認為是社會精英，科學素養和認知水平較高，較通情達理，這樣的人在中國恰恰不是大多數，所以崔永元佔據了上風。崔的支持者大致可以分為三類，一類是盲目反美的狹隘民族主義者，因為轉基因是美國引入，它暗示了一種國家間的陰謀論，這是很多人喜聞樂見的。二是反資本的毛左。在他們眼裡，轉基因是以孟山都為首的資本利益集團剝削底層民眾的手段。三是對未知事物充滿恐慌的，一般意義上愚昧封閉的民眾，這些人在清末教案中造謠收養棄嬰的基督教堂“挖眼入藥”，在非典時搶鹽，在轉基因上，崔永元和他的支持者就是一幫現代義和團。

愚昧無知是一種惡，崔永元就是惡勢力的代表，他整合了全中國封閉落後的民眾，與現代文明做最後的對決。在別人看來，他是可笑可悲的唐吉可德，在他自己眼裡，他是為民請命的社會良心。他不計個人得失的決絕姿態能引起很大的共鳴，在一個愚昧刻奇的社會里有最大情感認同公約數。從一個理想主義者成為偏執狂，其實有其必然性。理想主義者在追求至善時總是創造極惡。中世紀宗教審判所、伊斯蘭國、曾經的社會主義極權政體都是明證。理想主義不容讓步和妥協，必然以一種革命的決絕姿態，先將自身置於道德制高點和絕對正確，一切和他們不符的都是反動派。當遇到“迫害”時，理想主義者的快感會達到高潮，你聽出崔永元在別人同情聲援他時喊出的”你們不用管，我抗！“背後的自戀和陶醉了嗎？還有什麼比成為殉道者和受難者，成為悲情的犧牲者和被迫害者更讓人滿足的？我毫不懷疑，沒有轉基因，崔永元也會想盡一切辦法再尋找一個領域和話題，繼續他的”悲情使命“，在”耶穌夢“中寄託他因失眠和神經官能症引發的無處宣洩的焦慮和小我的掙扎