匿名使用者2020-12-29 10:51:54

全世界都在害小米唄。。。

當初9000那功耗和效能理性分析可以，這邊888一出spec和gfxbench就說不得了？

最早是houge（奇怪的敏感詞，他綽號如此啊）測的，他這個體質還算好了。

肥威那個888跑曼哈頓3。1 gpu上到9w，cpu中核整數1。88w（2。42g a78比上代865的2。84g a77還高一截）

這不是翻車是啥？

9000跑曼哈頓3。1在7。2-8。3w不等，幀率還比888略高几幀。欽定大翻車的9000尚且這樣，888這個還不叫翻車？

阿茲特克OpenGL High離屏888 28幀 8。6w，9000 34幀 8。4w，這個就是9000釋出的時候拿來吊打865+的專案（印象中865+是7w不到21幀）。

888的adreno660一部分傳統專案效能略低於9000功耗略高，阿茲特克是低20%的效能功耗基本持平，這個如果都能叫好你真的是厲害。

cpu部分888更是優秀，大核心起底3。1w，比艹到3。13ghz的9000的大核心高25%以上功耗，效能大概只有10%的升級，臺積電這代工藝高頻劣化很明顯，麒麟9000的3。13ghz a77能效已經很垃圾了。。。因為在頻率極高的時候臺積電這代5nm還不如7+功耗控制得好，這顆a77已經有點華而不實了。然而888這顆x1大核的能效。。。有貓鼬內味了，當然還有一定差距。

換成一個高頻a78，省點面積加大gpu規模，估計是好得多的選擇。9000和888都為了單核效能犧牲了很多，9000那個spec整數要2。34w的大核已經有點誇張了，888這個目前各方測試spec整數功耗在3。1-3。3w之間x1大核就是核彈，而且不像以前那樣還可以超頻了，功耗已經給你拉滿了。

中核以不如865大核心的效能做到了高一截的功耗。

我說完了，米家的粉絲可以來噴了，下面的圖是houge（奇怪的敏感詞）測試的的，目前看上去最好的888能耗就這樣。

秋雨晨曦夢2020-12-29 11:49:55

首先說明：

1。

處理器效能測試表現不等於實際遊戲表現，遊戲表現還要考慮具體手機型號的散熱水平。

2。

效能測試不等於所有場景實際表現，但也不僅僅侷限於遊戲，日常刷也有很多APP會高負載。

3。

處理器測試為了看清楚其實際效能，功耗，能效比（名聲不錯的驍龍835，625功耗都很低）。

4。

不同處理器實際體質會有所差異，但也不會從高功耗偏離到低功耗這麼離譜。

這一代驍龍888（三星5nm LPE工藝）實際表現如何？

目前看到的資料有：

貼吧猴哥資料：體質較好

微博肥威資料：體質較差

體質較好的888：

CPU：

X1 大核心：43。02，3。1W，能效13。87

A78 中核：31。38，1。67W，能效18。79

GPU：

曼哈頓3。1離屏：118幀，7。67W，能效15。38 fps/W

體質較差的888：

CPU：

X1 大核心：43。64，3。35W，能效13。02

A78 中核：31。29，1。88W，能效16。69

GPU：

曼哈頓3。1離屏：123幀，9W+，能效13。66 fps/W

來自通吧

對比驍龍865（臺積電N7P工藝）表現如何？

CPU：

A77 大核：34。53，2。03W，能效17。01（A站大核1。88W，與888中核一樣）

A77 中核：29。26，1。50W，能效19。50

GPU：

曼哈頓3。1離屏：89幀，4。2W，能效21。19 fps/W

可以看到：

CPU的X1大核心相比於2.84ghz的 A77，成績從34上漲到43，符合25%的提升水平，但是功耗從2W上漲到3W出頭，能效從17降低到13；

CPU的2.4ghz A78中核心相比於2.4ghz的 A77，成績從29上漲到31，算是A78擠牙膏的水準，但是功耗從1.5W上漲到1.8W，能效也降低；

GPU曼哈頓3.1離屏測試成績：從89幀上漲到120幀左右，符合35%的提升，但是功耗從4.2W上漲到8W左右水平，能效從21 fps/W下降到15 fps/W。

對比麒麟9000（臺積電N5工藝），A14（臺積電N5工藝）表現如何？

麒麟9000：

CPU：

A77 大核：37。77，2。34W，能效16。14

A77 中核：30。53，1。28W，能效23。85

GPU：

曼哈頓3。1離屏：124幀，8。28W，能效14。97 fps/W

A14

CPU：

Firestorm 大核：63。34，4。42W，能效14。33

Icestorm 小核：20。03，0。44W，能效45。52

GPU：

曼哈頓3。1離屏：103幀，3。9W，能效26。43 fps/W；137幀，5。63W，能效24。46 fps/W

無論是效能，還是能效，A14都顯著強於驍龍888和麒麟9000。拿GPU來說，888是120幀，8W的樣子，A13峰值也就120幀，6W。

A14無論是CPU，還是GPU，效能比A13更強，功耗更低，與安卓差距進一步拉大。

單執行緒效能強於英特爾10900K，僅落後於AMD Zen3，而且功耗甚至比A13還要低。小核心效能接近ARM A76大核心，效能是A55的4倍，能效更是爆錘。

888，9000，A14對比彙總如下：

A站之前的資料：

驍龍888能效不佳，三星5nm工藝背鍋嗎？

CPU的X1大核心提升基本符合ARM PPT水準，功耗較高是可以預期的，也不能完全甩鍋給三星工藝。只是這個2.3X面積的大核心水準跟蘋果的大核心還有相當差距。

但是這個2.4ghz的A78中核，三星5nm LPE的功耗直追臺積電的N7P的2.84ghz的A77大核，1.8W的功耗實在太高，能效甚至還不如865的大核心。

三星5nm LPE工藝節點的密度本身就不如臺積電的N5，現在看來能效表現也不佳，可能也就臺積電初代N7水準，這個鍋只能三星背好。因為麒麟9000的CPU能效並不差。

驍龍888整體表現算是神U嗎？

神U肯定不是，如果你期望888是類似835，660之類的，那你要失望了。

看目前資料，

驍龍888提升基本符合預期水準，但缺點是功耗較高，能效比較差

；這一部分原因是

因為三星5nm工藝，一部分是因為高通拉高頻率的結果

。

驍龍888也基本打破了高通Adreno功耗較低的歷史，

變成了和A14，麒麟9000一樣高峰值效能，高功耗，然後過熱降頻的排程思路

。

只是雖然高峰值高功耗，驍龍888的能效距離蘋果A系列還是有相當差距。

具體真機的表現，取決於手機散熱以及溫度牆策略設定

，目前來看小米給的效能釋放還是比較激進的，而Mate 40Pro的溫控較為保守。

這個表現還要購買小米11嗎？865有必要換機嗎？

處理器只是一個方面，小米11的強大配置，包括螢幕，充電，揚聲器等等，

搭配3999的價格還是很超值的，當然值得購買。

如果你問我怎麼選擇？

我當然是選擇小米10 Pro的驍龍865再戰一年，等明年底（或者後年上市）採用下一代CPU指令集ARM v9的新處理器了。

興致勃勃2020-12-29 13:23:44

這波牙膏倒吸，上了x1能效比不過上上代的架構。

本以為k9000是火麒麟，沒想到就算壓了主頻的888，比k9000能效還差。

海之魂2020-12-29 14:11:18

麒麟9000之前這樣都被欽定大翻車了，那對比之下

高通驍龍888這算什麼？翻車MAX？

HTPC2020-12-29 16:58:24

大e了，沒有閃

和店員py交易一波，拔電測試，測空載的時候沒注意到螢幕暗了下來……只能把資料記下來了。

你們猜一下結果?

慘不忍睹

gpu：

專案fp32 madd

最高11w 平均10。09w

CPU：大核

專案 mix2 fp32

x1 2。84ghz 最高4。4w 平均忘了……

CPU：中核

專案 mix2 fp32

a78 2。46ghz 最高3。0w 平均2。8w

空載1。1w

自己算去吧

高通無恥