綠茵守望者2021-11-10 11:55:23

必須是C羅！

你別不信，貝克漢姆在曼聯的工齡，是比C羅更長，但是咱們要注意一點，就是貝克漢姆可以入選英格蘭隊的隊史最佳陣容，卻很難入選曼聯的隊史最佳陣容（無論是曼聯百年隊史最佳陣容還是曼聯英超時代最佳陣容）。

這不是因為貝克漢姆不夠強，而是因為曼聯隊史的高手數量，實在太多了。

如果要冠軍數量，貝克漢姆在曼聯拿到的獎盃，確實比C羅更多，他從“92班時期”就效力曼聯了，在曼聯期間，貝克漢姆拿過1次歐冠和6次英超聯賽冠軍，包括1999年的“三冠王”。

貝克漢姆在中場不知疲倦地跑動，傳中和定位球能力，

讓他獲得了1999年的歐足聯賽季最佳球員獎項，並且入圍金球獎前三。

C羅效力曼聯的時間，沒有貝克漢姆那麼長。

本賽季迴歸曼聯之前，C羅只在曼聯踢過六年。

在此期間，C羅獲得過1次歐冠和3次英超聯賽冠軍，拿過英超金靴，歐洲金靴獎，金球獎和世界足球先生等榮譽，

成為當時的世界足壇第一人。

當然，你可以說，C羅在曼聯初期的表現，並不好，只是個花拳繡腿的跳水少年。

不過，曼聯後期的C羅，在弗格森的指導下，已經完成球風轉型，踢法越來越全能，得分能力越來越強，

突破，傳中，遠射，搶點和定位球樣樣精通。

我的總結就是，C羅在效力曼聯期間，獲得過金球獎和世界足球先生，是當時的世界足壇第一人。

真要排出曼聯隊史最佳陣容，各個版本都有有C羅的一席之地，但未必會有貝克漢姆的位置。

所以，我的看法就是，論曼聯隊史的地位，

C羅勝過貝克漢姆。

你覺得C羅和貝克漢姆，誰在曼聯的歷史地位更高？歡迎一起討論。

綠茵守望者，專注足球30年，歡迎大家點贊關注，並在評論區發表留言，您的支援，是我發文最大的動力！

km8882021-11-08 21:45:56

貝克漢姆

多語多言2021-11-09 21:20:54

對曼聯來說應該是貝克漢姆，從整體看小貝在的那幾年曼聯水平和影響力是強於c羅在的那幾年的，99年歐冠冠軍含金量更是高於08年。另外小貝的巔峰期都是在曼聯度過，而c羅在曼聯只是剛起步，和正落幕，巔峰期是在皇馬的時期。

巴山老九2021-11-08 22:58:05

位置不同，沒可比性。

夢幻海風0U2021-11-09 08:35:58

貝克漢姆在世界的影響力來看比總裁甚至還強那麼一個身位，但是就對曼聯，包括對皇馬的幫助來看，都是不如C羅的，尤其皇馬，沒有可比性了。就單獨看曼聯，因為C羅現在已經迴歸曼聯，他的地位還在繼續提高，暫且不說迴歸後的C羅，第一次加盟曼聯C羅在成就上就已經超過貝克漢姆了，不說別的金球獎，世界足球先生這兩個獎就是貝克漢姆一輩子都沒能獲得的，而C羅在曼聯就已經拿到了。

粥興煮2021-11-09 00:32:41

貝克漢姆在曼聯隊史上不及C羅、在國家隊史上不及魯尼和歐文！不接受反駁！但貝克漢姆超高的知名度和時尚感又是難以企及的，當然，還是無法跟C羅同日而語。估計弗格森也是這麼看的。這麼說吧，貝克漢姆和C羅在青少年當中的影響力單就足球來說，前者遠遠遜於後者，不單純因為後者還在如日中天的足球一線。