阿狸2021-11-12 07:47:36

第一個問題，我也不明白積體電路設計為什麼考半導體物理這樣的課程設定，半導體物理對於做IC設計的人來說，有個概述性的瞭解就行了。

第二個問題，看你喜好是什麼。就薪酬而言，IC設計明顯錢途更好。普通的IC設計工程師比做材料的普通工程師，肯定薪資高一些。

第三個問題，確實大部分做IC設計的都是985碩，這是事實。即便不是985碩，也是西電、南郵這類211的碩士。本科畢業能做設計的不是沒有，只是非常少。之前我公司招過實習的本科生，後來畢業也在公司，打雜了一兩年，逐漸給了一些簡單的設計給他做。

皮特派2021-11-12 23:35:53

雖然ic設計的很多知識只要一句話告訴你就行了，比如dff需要建立時間，保持時間，你其實並不關心為什麼需要這2個時間，但是學校會要你學習，讓你知道為什麼。也要你知道如何往襯底上注入各種離子形成空穴。因為你是大學生，不是職校生，國家讓你學完後，不只能做電路設計，還給你轉行的機會，比如進入晶片製造領域，當需要大量這方面的人才時，與其找學軟體的人來做，倒不如找學電路設計的人來做。

比如你問“為啥要學電磁場電磁波”，美國工具能分析出來我們電路上的天線效應並報錯，根本沒我們計算的機會呀？ 但是，如果美國不給我們用他們的軟體工具呢？你直接跪了？ 中國也要掌握基礎知識，要把這些基礎知識轉換為我們平時用的軟體工具，防止太依賴國外，說話時候氣短。

每次技術革新，都是從底層革新的，只有打好基礎，才能有大的革新。靠設計上不斷改進，是無法突破瓶頸的。國家是指望年輕人有朝一日能彎道超車美國，徹底給晶片更新換代了。

單從眼前來看，這種課聽聽就行了，但聽了總比不聽強，一個東西有所耳聞總比從來沒聽過要強，真到了用的時候，你也算是個已經入了點門的人，加強一下就能頂上去了，不會提出過於傻瓜的問題或決定，僅此而已。

andyfan2021-11-14 17:12:03

第一個問題，積體電路設計其實也是個很廣的概念，你如果做CPU架構之類的，演算法和系統的課程才是需要的，半導體肯定不是特別需要；但如果你是偏物理設計方向，比如類比電路，我只舉一個例子，基準電壓源bandgap，不學習半導體，確實也不影響你做一個工程師去利用前人的思路設計這個，但你沒法想象不懂器件物理的人會發明這個電路；器件工程師裡面有本入門的書，operation and modeling of mos transitor，作者Tsividis，但其實人家其實是做射頻電路的大牛。

第二個其實第一個問題已經回答了，看你將來方向是什麼，偏數字不是特別需要，學模擬，如果想成為真正的高手，不可能不理解器件。

你說高通和AMD是設計公司為啥還發器件效應相關的文章

第三個，上交大前任校長，中科院院士張傑內蒙古大學畢業的。做985的校長和當院士都不需要985，找啥工作必須985啊？985有優勢肯定的，哪也是因為學科優勢，所以大部分學生實際能力更強，其實還是用人單位從招聘成本考慮，選擇機率上能力更強的；所以最終看的還是能力。

理工男柚子2021-11-18 22:26:21

我一個電氣自動化的為什麼要學機械製圖

打鐵燒磚2021-11-25 23:02:17

廢話。為什麼現在這一行混進來這麼多智商不線上的人。