本文來自於問題：為什麼股神巴菲特的理論更能夠被廣泛接受，而索羅斯的就不行？

股票市場最有名的人物之一，當屬巴菲特，2019年3月5日，福布斯釋出第33期年度全球億萬富豪榜，沃倫·巴菲特（Warren Buffett）身家淨值825億美元，排名第3位。堪稱活著的投資傳奇。

巴菲特提倡的是價值投資。

價值投資的理論認為，股票價格是圍繞其價值而上下波動的。而一支股票的內在價值是可以被評估出來的。因此，當股票價格低於其所謂的內在價值時，就可以嘗試買入。舉個一個簡單的例子，你認為一個值1塊錢的東西，現在值五毛錢。這就是好的入場。

巴菲特更是將此道使用的爐火純青，他的名言響徹全球：在別人貪婪時我恐懼，在別人恐懼時我貪婪。

而巴菲特的價值投資的具體交易方法呢？最典型的是：尋找到一直被低估的股票然後長期持有。

而索羅斯呢？索羅斯是典型的投機者。

很多人對投資和投機有著明顯的誤解。所謂的投資，是長期持有某件東西，以期望獲得這件事物本身成長所帶來的收益。所以如果你是做股票投資的，就應該把自己的心態轉換為公司的實際負責人，陪公司一起成長。你買的雖然是股票，但是實際上你買的是這件公司的股份，你看好他們的管理層，他們運營方式，他們的前景。他們的公司發展壯大，你才能夠賺錢。

而投機呢？投機是獲取價差收益的，我不管你的本質核心是什麼，我也研究不透，我只知道價格有波動，我有機會獲得價差即可。我承擔虧損的風險，換取風險背後可能存在的收益。

投機者向來不被人待見，因為理解“投機可以提高流動性，投機者承擔了實體產業的風險，對整體的經濟是有好處的”這件事情非常費腦子。所以，很多人一邊做著價差貿易，生意買賣，一邊罵著投機者都是“禍害”。可實際上呢？實際上，所謂的貿易本身就屬於投機行為，都是做價差而已。

古有利弗莫爾，被稱為“華爾街巨熊”，認為其是導致股市下跌的罪魁禍首，這也是導致他抑鬱的原因之一。今也有索羅斯，其被形容為：其一生率領的投機資金在金融市場上興風作浪，翻江倒海，颳去了許多國家的財富。我們國內具有全球名氣的大投機者還沒有出現，現在由國內的股指期貨在背鍋…

投機者，不講究什麼長期持有，只為了獲取價差收益。對於索羅斯這種純粹的投機者而言，交易方法是典型的以風險換收益，承擔風險入場，對了持有，錯了止損。好的投機者承認他們總出錯，但是他們總是能夠及時發現我的錯誤，控制住風險，而且，他們極少認為自己能夠掌控未來。正如索羅斯所言：

不知道未來會發生什麼並不可怕，可怕的是不知道發生什麼時該如何應對。

所謂的投機交易，典型的交易方法是追漲殺跌，趨勢跟蹤，哪有機會去哪裡。他們尊重走勢，追隨風險。

說到這裡，你知道了為什麼巴菲特的方法更多人推崇，而索羅斯的方法很少人喜歡的原因了嗎？有人以為，是因為人們都喜歡投資，而不喜歡投機。

很明顯不是。

實際上，在股票市場中，真正能夠遵循巴菲特的價值投資方式的人，寥寥無幾。超過80%以上的人，實際上都是在投機，都是為了股票漲一段距離之後獲利趕緊跑。有幾個人是真正的想要跟股票背後的公司共存亡？

但是，或許是他們不知道自己是在投機，或許是他們不願意承認，他們一邊高舉著價值投資的理論，痛斥那些坦然承認自己在投機的人們，背後卻比任何人都更像投機。

根本原因到底是什麼？為什麼人們更喜歡巴菲特而非索羅斯？初級，無腦的原因之一，可能是巴菲特更有錢，名氣更大，成名更早。

但是我認為更大的原因在於：巴菲特的方法符合了人們的行為習慣，更容易被人們所接受。巴菲特的理論中，更容易找到很多支撐人們做決策的東西。

大多數普通的散戶喜歡什麼樣的股票？喜歡價格之前一頓狂跌到很低位置的股票。為什麼？因為人類天生具有錨定效應傾向，這支股票以前好貴，現在好便宜，買入的話心理更舒適。如果買入之後這支股票狂跌呢？他們會止損嗎？

止損？為什麼止損？沒有聽過那句經典名言：“在別人恐懼的時候我貪婪”嗎？此時不貪，更待何時？

如果被套幾年了怎麼辦？沒有聽過巴菲特大神的另一句名言嗎？“如果你不能持有一支股票10年的時候，那麼你最好一分鐘都不要持有”。

如果股票價格一路狂漲，他們被套了幾年後終於解套了，並且略為盈利的時候呢？他們這個時候又會極其冷靜的說：市場現在太不冷靜了，我要在別人貪婪的時候恐懼，所以，我要果斷的賣出，等到價格再次回到價值之下後再買……

也就是說，人們之所以更喜歡巴菲特的原因之一，是因為巴菲特說的那些名言，那些理論太對他們胃口了。人們在交易的時候需要一些資訊的支撐，讓他們做出具體的交易行為，而還有比因為炒股而成為世界首富的人的理論更有殺傷力的麼？

人們抄底，來吧，價格被低估了。人們死扛，來吧，不拿10年非好漢，人們見好就收，是啊，別人都開始貪了……

而索羅斯呢？索羅斯平時說的那些話，那些觀點，是純粹的投機者的觀點。要知道，真正的投機者的交易模式，都是反人性的。是真正的逆反人性，不恐懼，不貪婪，壓抑慾望，放棄執念，頂級的投機模式都是冰冷無情的交易模式。

正如其所言：身在市場，你就得準備忍受痛苦。

頂級的投機者，必定很真實，也必然洞察了很多的真相。他們的言語中也一定會包含很多犀利無比，一陣見血的堅定言論。比如索羅斯那句名言：

經濟史是一部基於假相和謊言的連續劇。經濟史的演繹從不基於真實的劇本，但它鋪平了累積鉅額財富的道路。做法就是認清其假象，投入其中，在假象被公眾認識之前退出遊戲。

這些言論，是大多數人根本就無法接受的。最典型的例子，就是投機者的入門技術：止損和忍受回撤。這兩個技能是被大多數厭惡的。哪有巴菲特的言論中描述的那種模式用起來那樣得心應。

所以我認為，這其實才是巴菲特更受歡迎的根本原因。這個道理，其實就跟人們更願意聽到自己喜歡聽的內容，而非真實的內容是一回事。

巴菲特錯了嗎？他沒有錯。他是做投資的，他的理論根本就沒有錯誤。如果你真是做價值投資的，研究巴菲特的理論毫無問題。真正的錯誤在於，大多數的人們明明都在投機，卻非要用價值投資的理論來支撐自己去交易。人們自己本身喜歡逆勢死扛，浮虧加倉，而巴菲特的理論恰好讓他們用上了而已。那巴菲特的理論的核心在於抄底嗎？明顯不是。

最新訊息，巴菲特的伯克希爾已經開始買入亞馬遜了，亞馬遜的股票當前是何種走勢？

歷史新高的走勢。所謂的被低估，並不一定是價格超級低。所謂的被低估指的是：眼前的價格，是未來的低點，跟歷史走成什麼樣子沒有關係。有多少人是真正的去調研過一家公司的真實情況，去研究過這家公司在其行業內的具體狀態，真的準備在這家公司被低估的時候長期持有到其變成行業龍頭？

價值投資的理論根本就不適用於投機。想要投機，索羅斯的理論更有意義。大多數人的方向都有問題，因為大多數人都沒有那個實力去做所謂的價值投資，你所掌握的資訊，值幾個錢？當然，這也本就是投機行業的真實情形：洞察到不確定，主動擁抱不確定的人，永遠只是少數。