微課君2021-09-02 15:03:09

emmmmmm剛練了五十個小時就來找誇了

不過倒是很聰明，加了個同時間段的限定詞

嗯。。。看圖分析的話題主臨摹的應該是遊戲截圖吧？

那臨的確實像，像到大家都看不出這是畫的了（非諷刺，實事求是）

畢竟能做到無限還原原圖也是一種本事

電影《無雙》中的畫家不就是因為超強的臨摹能力賺的盆滿缽滿嘛（手動狗頭）

咳咳，好了不開玩笑了

有一說一

如果真的是零基礎五十小時臨摹成這樣那確實很有臨摹天賦

不過我覺得有時候臨摹能力太強可能反而會成為一種制約

先不要著急，且聽我細說

原因有二

1.畫畫最怕為了摳細節而忽略大關係

題主現在的圖很明顯就是鑽進了細節的牛角尖而忽略了整體

我們可以把題主的畫拉成黑白觀察↓

是不是能明顯感覺到整個畫面灰濛濛的

雖然題主好像有意識把房子壓暗，但還不夠暗

畫畫就得大膽一點，該黑的黑，該亮的亮；關係才拉的開

哈哈，忽略我的粗糙，簡單加幾筆示意一下

一張好看的畫，他的黑白灰關係必然是明確合理的↓

即使畫面整體很亮但是黑白灰關係依然明確↓

同理，畫面很暗的圖也一樣↓

而且你可以發現，即使是暗部，一樣是有細節的

暗部只是明度低，不代表不用畫了吖～

2.我們臨摹的時候目的不能僅僅是為了畫的更像原畫

更何況題主臨摹的還不是畫，是遊戲截圖

遊戲截圖跟真正的畫是有很大差別的

繪畫一般在前期就會對畫面黑白灰，前中後景等等進行設計安排

成稿往往也會留下一些筆觸或是繪畫痕跡

我們可以從這些地方解剖分析出一幅畫是如何畫出來的

臨摹的時候就可以進行學習

但是遊戲截圖它不是畫出來的啊

從建模圖上學繪畫我沒試過，但是大機率是很難有什麼效果的

而且你看，

人家都能直接建模出來了，還比你這個精緻的多

那你畫這種的價值何在。。。

我們在畫畫的時候一定要學會概括與再設計

不能照著原圖死畫↓

原創力才是我們最大的價值所在

不過在創作之前我們得先打好基礎

首先學透視—到素描—靜物—人體—色彩—設計—構成—構圖—最後才是創作

這是組成個人創作的主要基礎，也是提升個人原創的繪畫知識理論體系。

有這些基礎才能支撐自己去表達想要的畫面。

如果題主有想法未來在繪畫領域取得一些成就

以現在原畫的競爭程度來看

想跟上或者超過你的競爭對手，

除了簡單粗暴的付出數倍的勤奮（就是訓練量），

必須還得有好的靠譜的教程

以及尋找一個足夠專案經驗的前輩帶領

畢竟系統學習才是彎道超車的唯一捷徑↓↓↓

繪畫系統學習如何有效提升基礎？繪畫學習的流程順序應該是怎麼樣的？

最後再說幾句題外話

其實題主也怪不得有人噴你

因為你這確實不像問問題的態度，給人的感覺很傲慢

可能這並不是你的本意，但別人感受到的是這樣↓

1.你問你有沒有天賦你讓別人不要太酸幹啥？這不等於在說你自己畫的好麼

2.你說你問繪畫的問題，非要說一句LOL峽谷之巔前500幹啥，這不是在...

該說題主傻還是情商低呢

在網路上其實沒人在意你多厲害，畢竟又不能給他們帶來好處

但是因為嫉妒來噴你的肯定不少

（當然因為你沒放證據，可能也有人是因為覺得你吹牛來噴你的）

而且題主這邊才剛畫50小時就開始YY以後和LOL合作

確實給人一種不靠譜的感覺

自然別人也不會相信你的優秀了

要反駁他們最好的辦法就是直接貼點證據上來

以上

不過自學的話除了來網上問確實沒啥太好的辦法

或者就多看大佬的圖，從中分析學習↓

不過這裡也放不了太多圖

想要更多的，成套的圖可以點選下方連結自取喔～

除了各種素材還有免費小課等你白嫖↓

更多繪畫素材和大佬作品可以戳這裡～

求點贊吖～

Ariza2021-09-02 18:32:49

你可能是高中生吧，也許剛剛初中畢業。

題主提問的方式確實會讓網友有些許的不爽。

你的這份自信和大大咧咧，以及些許的剛愎自用讓我想到了

米開朗琪羅

在美第奇公館學習雕刻的時候被，洛倫佐美第奇看上了的那段場景。

說的是學生時代的米開朗琪羅在美第奇公館向老師貝爾托里多學習雕刻。在一次測試上，米開朗琪羅自己雕刻的牧神被洛倫佐美第奇看中覺得他非常優秀。然後一直資助了米開朗琪羅完成雕刻學習。

如果你高中就在短暫的50小時學習中。學會了拼貼。並能勉強模擬氣氛（雖然這個教程對初學繪畫的你來說是錯誤的）你真的很厲害。這點是值得肯定的。但這份厲害任然不及你遊戲裡的厲害。

我不打算貼繪畫教程，因為我覺得你不會去看，坦白講，你不會喜歡畫圖的。你也沒可能進入拳頭公司（如果拳頭公司不再是業界標杆，你也許可能吧）

我不是在否定你的學習能力，我是在否定你對繪畫的看法

你太小看繪畫了

你嘴上說不小看，可是你的字裡行間滿是對繪畫的輕蔑。似乎隨便畫一畫就可以上王者了

（當然也有可能是你的語言表達錯誤，畢竟，文字這個東西很難傳達你的真實想法，尤其是你表達能力還不是很好的情況下。其實，能清楚，且明確的表達自己的想法這樣的文字能力也是需要訓練的）

但凡畫的好的人，繪畫對於他們而言不僅僅只是技術，而且只要是認真對待畫畫的人，打心裡絕不會小瞧畫圖。因為，

當你畫的越多，越深入，越會覺得自己畫的是如此的差勁，你會發現謙虛是一件很簡單就能做到的事情

文字是很容易讓人誤解的

我不是想表達自己對你的輕蔑。因為我沒資格輕蔑你，我畫的更菜。

我想到一首詩“五陵年少爭纏頭，一曲紅綃不知數”還有“白馬飾金羈，連翩西北馳”

很灑脫，很率性，如果以欣賞的眼光，你的自信，自制，無所畏懼，篤定是漂亮的。

只是想說：

畫圖遠遠沒有你想的那麼簡單，不論是商業技術領域亦或者是藝術。

（如果言語中有冒犯你的地方，我致歉）

以下回答於題主，沒有直接關係。

為什麼之前修改過一次回答，就是因為被“知願”噴了，所以我覺得，可能是她誤解了我文字的意思。所以之前

“文字是很容易讓人誤解的”以下部分都是修改過的。

但是還是被她誤解，所以文字真的是一個蠻微妙的東西呢。

可能這次修又改會越描越黑

為什麼我先提一段，米開朗琪羅在美迪奇公館學習雕刻？

因為他的自信，和率性有點像大師的無所畏懼，所以性格方面我其實覺得是有些許的漂亮。我覺得很棒的，很少有人敢於這麼問，試問畫畫的誰敢就只把自己50小時畫的圖拿出來說？說自己畫的好不好？

真的沒有幾個畫畫的敢，雖然大家畫圖的也希望被誇獎，但是因為我們畫的實在是太糟糕了，型不準，閉塞沒卡好，構成有問題，臉畫的太醜了，人體結構沒及格，結構反轉不對········有太多太多的問題還沒解決，所以很少有人敢這麼問，這也是這個問題引起大家關注的原因。

所以起先我是覺得題主，有一種初生牛犢不怕虎的慷慨，哎，我覺得是特別漂亮，自信的。

為什麼不貼教程？

是因為我感覺題主太理性了。和褒獎無關，很時間成本有關。

用時間來判定自己的能力，有一種，想要快速靠短暫的努力達成最後任務的感覺。而這種完成任務的想法在繪畫領域是行不通的，因為你越在這個領域夯時間，你會發現，50h那只是九牛一毛，不，那都算不了時間。

所以有點時候我們會發現，即便夯時間了，臨摹了好多張，我tm把人體骨骼照著書，畫一遍，人體解剖畫一遍，人體骨架畫一遍。可到實際畫自己的角色和創作的時候，會忽然意識到

“霧草···這塊肌肉怎麼我tm就是畫不對呢？我明明前期不是畫了那麼多了嘛？”

尤其到繪畫後期，時間夯的越多，但進步卻令人絕望。

繪畫鄰域的等價交換啊，有的時候不成正比。

要是懷著這樣一個理性進圈的話，比如我畫了10000小時，那我妥妥的能和金政基一樣各個角度的透視都可以畫出來。不，才不是那麼好的等價交換呢。（真希望有那麼好的等價交換。）

理性的腦袋，在做一件事情的時候會進行價值評估。我感覺題主的理性，如果全面的瞭解一圈這個鄰域的發展，和繪畫成長的趨勢。結合自己的時間成本。很可能不會去看那些教程的帖子。

坦白的講······其實看了教程，到真的掌握教程說的內容，那時間成本也是異常的高。

如果真的像我預測的那樣，題主可能不會把自己的大好時間浪費在畫畫身上，所以我就沒有貼。

那畫畫真的是浪費時間嗎？

純個人看法——就是浪費時間（而且收益非常底）。

真的像前面說的，要夯進去巨大的時間，我們才可能進步。

頭禿，孤僻，自閉，社恐······是畫畫的常態。不僅如此，想要畫的好，你要畫的更多，思考的更多，學習的更多。3D要學習，Daz要學習（一個畫圖的幹嘛要學建模，之前的想法）。渲染要學習。感覺為了自己能哪怕進步一點都要不停的學習。是啊，終身都要謙虛向他人學習，為的，僅僅只是能比原來的自己畫好一點點而已。

為了這一點點進步值得嗎？

值得

因為畫畫的都蠻蠢的，在最開始的時候似乎沒有時間成本這樣的思考，只是想畫圖，和願意畫圖。不會問自己繪畫上有沒有天賦這種問題，因為我們的腦回路太短了。根本不會想到後面自己是不是有天賦。我們所能想的非常有限，就是希望自己現在畫的這張圖能比昨天那張進步0，000001就夠了（但很多時候這也是奢望）

對於畫畫我們是無可奈何的，它都一直都在虐我們，單反一個畫圖的，誰沒被自己畫的圖醜哭過？

有什麼辦法呢？即便被醜哭了，但是總有一種願望，一種衝動一種無法抗拒的憧憬還想繼續畫下去。非常不公平的“等價交換”明知道自己在繪畫中得不到實際且巨大的回饋。

但是

對我們畫圖的人而言，依然值得。

也許，對於畫圖，我們是有愛的吧

（所以後半部分和題主的提問沒有關係，多了幾句嘴，很抱歉哦）

李奶奶2021-09-03 03:43:15

大家都在從繪畫的角度認真發表意見，卻沒有意識到題主有著

嚴重的自戀型人格障礙

。

自戀型人格障礙是一種常被誤解的複雜人格障礙，基本特徵是對自我價值感的誇大。自相矛盾的是，

在這種自大之下，自戀者往往長期體驗著一種脆弱的低自尊

，只是由於自戀者的自大總是無處不在，使我們更傾向於將其非人化看待。

根據DSM-4的定義，在社群樣本中（美國），自戀型人格障礙的患病率為0%—6。2%，在被診斷為自戀型人格障礙的個體中，50%—75%是男性。

在實際中，他們稍不如意，就又體會到自我無價值感。

他們幻想自己很有成就

，自己擁有權力、聰明和美貌，遇到比他們更成功的人就產生強烈嫉妒心。

他們的自尊很脆弱，過分關心別人的評價，要求別人持續的注意和讚美；對批評則感到內心的憤怒和羞辱

，但外表以冷淡和無動於衷的反應來掩飾。

他們不能理解別人的細微感情，缺乏將心比心的共感性，因此人際關係常出現問題

。

這種人常有特權感，期望自己能夠得到特殊的待遇，其友誼多是從利益出發的

。

自戀型人格障礙患者常有普遍性的人際關係；他們的抑鬱情緒、人際困難或不切實際的目標可能影響工作。但另一方面，

他們對功利的追逐也可能使他們獲得較高的工作成就

。

從題主的問題和與回答的互動方式可以看出來，題主完全符合這些特質：

對批評聲音極度敏感。只要有任何人對他的畫作或者不謙虛的態度提出質疑，他會立刻跳到評論者的對立面，將自己放到與對方比較的位置並極力貶低對方。

內心的自卑脆弱難以掩藏，必須要用過度誇大的自戀心理來保護自己。問問題的時候還沒人回答，就先給問題加上了“不要太酸了”這樣莫名奇妙的話，完全意識不到自己的言行令人生厭，極度缺乏共情能力。

“特權感”。透過題主關於其朋友的描述就能明確看到，他極度需要從一個成功的社交圈裡獲得優越感。

老實說，我對自戀型人格障礙的人是沒有太多同情心的。（如果我是醫者，那說這話是有違職業道德的——好在我不是。）

為什麼呢？因為通常他們都不會太慘（儘管患者往往有不幸的童年，比如長期受到家庭暴力、校園欺凌或者成長於不和諧的離異家庭，但其症狀對自身的負面影響較小）。

通俗來講，患有這類心理疾病的患者，更多地是給別人添堵，而不是對自己造成傷害。這種人缺乏同理心，因此會有比較低的道德標準，在不傷害自身利益的前提下經常會有傷害他人的言行；而且，由於對自身優秀的偏執，往往其最後還能取得成功、身居高位，進一步擴大他造成的危害。大家在學校或者職場應該都有遇到過這樣的人吧？一方面比常人更加努力和專注，於是成就傑出，讓你誤以為他智力不凡；另一方面又極度缺乏同理心，經常出口傷人，讓人覺得“沒教養”。這就使你覺得很奇怪：怎麼會有智商和情商差距如此大的人呢？

自戀型人格障礙的患者通常不會尋求醫療幫助。通常而言，他們一生也不會走出這種為自我欺騙而編織的幻象。他們的狂妄自大正是為了掩蓋內心的脆弱敏感而產生，所以他們永遠也不會對自己的症狀有所察覺；而從旁人看來，這個人又只是“功利”、“沒教養”而已，也很難意識到他存在著心理問題而給予幫助。

這類人的存在給我們的警示是，在培養孩子的過程中不要忘記給予他們足夠的鼓勵

。沒有一個人可以在得不到任何人肯定的狀態下一直活下去，因此缺乏父母鼓勵的孩子會產生各種各樣的保護機制。有的會變成校園霸凌的施暴者（透過壓迫他人來滿足自尊需求）；有的會像題主這樣產生自戀型的人格障礙（透過誇張的自我美化來滿足自尊需求）；還有的會透過非理性的方式來追求與眾不同，作出很多錯誤的選擇；而最慘的是那些沒能產生有效的自我保護措施的孩子，他們會發展出一種妄自菲薄的性格，遇到任何事情都以逃避的方式來對待，在任何挑戰開始之前先否定自己，最終往往一事無成，在感情中還會對伴侶造成非常多的困擾（比如說每分鐘都在懷疑伴侶出軌等等）。

藝考狸大叔2021-09-03 11:59:24

U1S1，零基礎，練了50個小時，

能畫成這樣，的確不錯。

的確明暗關係還有待提升，色彩搭配也不太行，

那顆樹也像獨立於畫面之外的東西。

但零基礎啊，才畫了兩天多的時間，真的很不錯了。

因為是純臨摹啊，並沒有什麼理論知識支撐，

單單靠雙眼去觀察，然後明白了繪畫的一些道理。

比如說，這個前實後虛就處理得挺好。

也有的人質疑說是貼圖，其實 放大了看能夠看出來的確是畫的——

比如說，這顆飽受爭議的樹。

所以說，單單把題主放在“零基礎，50小時畫出這幅畫，挺好的”的框架裡，

是可以勉強說得過去的。

然而，問題出在了，題主，你的說話方式太欠罵了。

你要問畫怎麼樣，需要怎麼提升的話沒問題啊，

但你說“不要太酸了”是什麼意思？

你覺得美術生出身的會酸你一個練了50個小時的非專業選手？

那我們也太次了吧？

而且，想問畫你就好好問畫，你說你LOL是峽谷之巔前500幹啥？

這兩者之間有什麼關係嗎？

能打好遊戲就能畫好嗎？

你沒看前幾天有個新聞嗎？

有研究報告顯示，長期沉迷網遊的孩子，

其大腦結構竟然跟患有阿茲海默症的老人大腦結構相像。

（希望廣大網友能夠看出來這是戲謔，別噴我）

還有，你竟然問，在練的同時間段的算不算頂尖的？

你是不是對“頂尖”這兩個字有什麼誤解。

如果你真的是，單純的臨摹，大家也能誇你兩句優秀。

但，你敢不敢把這張原圖放上來，

讓大家看看，你到底是臨摹，還是描圖？

讓我們大家也看看，你是擱那畫畫呢，還是寫字帖呢。

#FormatImgID_73##FormatImgID_74#

這下面已經有很多人跟你說過該如何提升繪畫能力了，

我就再給你嘮叨一遍：

去學基礎，

基礎能告訴你什麼叫透視，什麼叫明暗，什麼叫前實後虛，

臨摹是可以的，但你得知道一些地方為什麼這麼畫，

因為你不可能一輩子臨摹，你去做遊戲設計你臨摹那叫抄襲。

臨摹之後你要總結，總結顏色的搭配、物件的擺放，

以及整個場景是如何構建的，為什麼這麼構建。

將來做遊戲，你不用畫得這麼細，因為的確這種都是建模。

但是！你也是要畫草圖的，你要統籌後期的建模、上色的，

這些都是需要你紮紮實實的基礎。

而基礎，不一定你非得是美術生，

只要你肯學，謙虛地（劃重點），去學習，就可以。

一馬三箭2021-09-03 12:17:19

啥時候知乎繪畫圈問題不再討論天賦，啥時候會真正進入科學和理性的學習討論階段。

我本來還想多說兩句，比如畫畫不是網球大滿貫，沒有積分排名，比如學畫畫就好好學好好練，將來無非就是一個職業工作者，頂尖不頂尖想了也沒用，但是我又想，是我操了太多心，總有人在一開始糾結這些沒用的東西，彎路該走還是要走，這個圈子可能長久下去還是充滿各種玄學和矇昧的言論，咋說呢，藝術圈有它自己特色的沒文化氣質，有時候幾乎是得意的本錢了。