11月5日，小米釋出了一部拍照旗艦，小米CC9Pro以及它的尊享版。它的亮點就在於使用了目前安卓智慧手機最大CIS——三星S5KHMX，1億800萬的畫素數量以及1/1。33的對角線長度都遠超市面上的其他手機，還使用了有失公允的7P/8P鏡頭。宣傳的slogan“五攝四閃，一億畫素”以及前置3200萬畫素，50倍數字變焦，無一不說明小米CC9Pro在攝像上的堆料之多，此外，小米首次在中端機上使用了“高階”的曲面屏，以及5260mah超高容量的低內阻電池，標配30W快充，配置上絕對是相當有誠意的。然而，CC9Pro在soc上面可謂相當摳門，2799起步的驍龍730G在一眾更便宜的驍龍855面前實在有些不夠看。如果說IQOO和ACE是大部分中庸，兼具長處的手機，那CC9Pro就是既有短板又有長板，但是短板很短，長板又很長的手機。這麼“矛盾”的一部手機自然是優缺點分明，我也是首批訂金預售在小米商城購入了一臺8+128的冰雪極光色的CC9Pro（尊享版發貨較晚），測評一下它的優缺點。

小米CC9Pro賣點

1。外觀及內在

正面

背面

開箱第一步——包裝盒，背面大大的賣點排列，以及左上角夢迴2016的土味“全網通”，CC9Pro的包裝盒就相當明顯的揭示著它的線下機的身份。

正面：曲面屏+水滴屏+COP封裝的柔性OLED屏，恰好是今年上半年流行的“高階”外觀，比如P30Pro，中興Axon10。雖然不免被人說“抄襲”，但這個外觀在2019年下半年倒也算不上落後，尤其是曲面屏，給整機的質感增色不少。CC9Pro在曲面屏與中框過渡的地方並沒有塑膠緩衝層，而是螢幕與中框直接粘合在一起，壞處可能就是受衝擊時螢幕更容易碎裂，好處就是邊框更窄，質感更好。並且保留了耳機孔和紅外，好評。

背面：四向全曲面設計+五攝縱向排列，因為內部主機板是L型佈局，電池在右側，所以五個攝像頭只能左上角豎向1字排列，相比四攝的P30Pro將tof攝像頭移到了右側，CC9Pro的豎直佔據了更多的縱向空間，給電池騰出了空間，卻使超廣角鏡頭和微距鏡頭過於偏下，甚至到了機身中間，缺點是某些時候手指容易摸到鏡頭使鏡頭沾油。

厚度和重量方面，在CC9Pro入網的時候就已經為人所詬病。9。67mm的厚度以及208g的重量，即使是在這個普遍厚重的時代也“不甘人後”。但是雙曲面的設計很大程度減少了握持時“厚”的感覺，拿著倒也不覺得過分的厚，只是重量確實有些壓手。即使是這個厚度攝像頭依然有明顯的突出，我用直尺大致量了一下CC9Pro攝像頭足有11mm厚，足見1/1。33底的大小是多麼恐怖。小米也很有經驗的在送的保護殼的攝像頭位置加了凸出保護，避免激凸的鏡頭磨損。

螢幕方面，CC9Pro是小米第二次使用曲面屏，作為高階象徵的曲面屏兩次卻都是用在3000元檔機型上，都談不上高階定位。另一個共同點就是兩次使用曲面屏都不算是好螢幕，比較遺憾。CC9Pro使用的是一塊維信諾（Visionox）的1080P Delta排列的OLED螢幕，大小為6。47英寸。

由於使用的是Delta排列而不是pentile排列，實際ppi又要打個折扣，CC9Pro的螢幕顯示文字的邊緣發虛，作為對比，小米9的螢幕顯示文字邊緣清晰銳利。

CC9Pro螢幕

我一直認為1080P AMOLED螢幕應該是正常使用的及格線水平，不過有幾部手機把這個及格線拉低了一些，比如P30Pro，CC9Pro，CC9e。顯示的清晰度如果單獨使用，也勉強可用，但顯然經不起對比，即使是P30Pro和P30放在一起，CC9Pro和小米9放在一起，也能明顯看出清晰度差距。雖然用詞可能有些過分，但是P30Pro和CC9Pro螢幕毫無比較必要，因為都是rubbish。

2。拍照

重慶這鬼地方一年就沒幾天晴天，所以拍的樣張不太多。

作為拍照旗艦，CC9Pro的相機模組可謂是堆料豪華，主要引數均在圖上，我就不贅述了。不說超越單反這種不切實際的話，至少CC9Pro的相機硬體方面我幾乎無可挑剔，在各類對比中也可以作為對比的標杆而存在。

主攝超大底+光學防抖，一億800萬畫素數，日常使用2700萬畫素1。6μm，解析力方面超過了一眾1000萬、1200萬、1600萬畫素手機（雖然為此要付出佔用更多儲存空間的代價），光學防抖保證了夜景的清晰。雖然單位像素面積相對於IMX600稍小，但最佳化的RAW域夜景演算法大幅改善了之前的“油畫”夜景，大部分場景下夜景表現都是旗艦水平，極限暗光下還是拼不過RYYB+更大畫素的mate30Pro。時至今日，雷老闆終於可以說出“

底大一級壓死人

”了，畢竟1/1。33大小的底已經接近手機的極限了，CC9Pro為了放下這個大底，鏡頭處足有11mm厚。受光學原理的限制，這個厚度很難減少。

HMX的1/1。33的底有多大呢？很多人覺得0。8μm的單位畫素小了，那我做個假設，把1億800萬畫素，0。8μm的單位畫素增大到與IMX600相同的1μm，感光面積1/1。33不變，仍然有6912萬畫素，四合一之後1728萬畫素。是IMX600的1。7倍！當然這只是想想而已，畫素增大對宣傳幫助不大，一億畫素卻十分有利於宣傳，況且超高解析力也是手機攝像沒有涉足過的場景，可以大幅提高手機照片的可用性。

之前曾看過勝利拆解P30Pro主攝，曾言大底+光學防抖很難做，因為大底更重，體積更大，普通光學防抖模組難以驅動，所以華為用了SMA（記憶合金）馬達，省電又推力大。評論區也非常激動，華為竟然研發了這麼厲害的東西，友商都只能用供應鏈組裝。時至今日，CC9Pro用了1/1。33的更大的底，並且同樣具備光學防抖，“重新定製大推力馬達”很大可能也是SMA馬達。既然小米是組裝機，都是供應鏈技術，莫非華為把技術下放給供應鏈了？亦或者是這技術本來就是供應鏈的，華為也只是拿來用。

別的不談，雙光學防抖的效果還是挺讓我滿意的，主攝有了光學防抖一掃之前小米8（有ois）1/10秒，小米9（無ois）1/13秒自動模式最長曝光時間的萎靡，暗光自動擋直接懟到1/4秒，夜景模式1/5秒，媽媽再也不用擔心我拍夜景手抖了。超長焦有了光學防抖也不怕拍遠景拿不穩了，我等學生黨拍黑板也是既清晰又穩健。

不過在畫素數量提高到一定層次後，鏡頭也成為了制約成像的重要硬體，CC9Pro使用“有失公允”的7P/8P鏡頭改善由大底可能帶來的畸變，但塑膠透光率還是一個重要的問題，高畫素還需高透光率輔助，明年的2G5P鏡頭，甚至更多玻璃的鏡頭可以更好的兼顧透光率（清晰度）以及防畸變。

CC9Pro的中焦鏡頭則使用了三星S5K2L7，單位畫素邊長從之前的1μm增加到了1。4μm，且具有全畫素雙核對焦，與小米8的主攝技術規格基本一致，主要提升了暗光下的成像效果。保留一個50mm焦距的中焦鏡頭，不僅有接力變焦的作用，還有拍人像模式的作用。

CC9Pro的超長焦鏡頭給了我一個驚喜，原本手機變焦的冠軍由P30Pro和Reno10X兩個潛望式攝像頭長焦牢牢把持著，但這一紀錄卻被非潛望鏡頭的CC9Pro打破了。CC9Pro在Dxomark變焦這一項拿下了最高分，雖然這一分數有一部分歸功於它的中焦鏡頭，在主攝與超長焦直接起到了接力棒的作用，避免畫質下降，而P30Pro與Reno10X均缺失中焦鏡頭。然而CC9Pro的超長焦鏡頭是非潛望式鏡頭中表現最好的，甚至可以與P30Pro，Reno10X相媲美。論CMOS引數CC9Pro並無優勢，鏡頭引數來看CC9Pro是f2。0光圈，P30Pro與Reno10X均為f3。4光圈，通光量差了一倍不止，這是否說明潛望式鏡頭由於結構原因光圈不能做大呢？更長焦距，更多畫素（Reno10X），更大畫素大小（P30Pro）的潛望式鏡頭竟然被焦距短，畫素只有800萬，大小隻有1μm的常規鏡頭CC9Pro給打平了，可能潛望式鏡頭長焦唯一的優點是相比常規鏡頭長焦更薄吧。

1X

10X

50X

一組CC9Pro拍的照片，1X，10X以及50X，在10倍變焦下較為清晰，50倍變焦也還可以一看。

有關這個超長焦鏡頭的500萬畫素與800萬畫素之爭，我想我還是有必要闢個謠，畢竟被帶過節奏導致現在還有人誤解，而且小米也沒有去解釋或者改正，使謬誤一直留存。

首先，CC9Pro的超長焦鏡頭從硬體層面到軟體層面，都是800萬畫素，不存在500萬畫素的說法。

而CC9Pro的引數介面卻標註的是500萬畫素，某一張宣傳物料裡面也寫的是500萬畫素的超長焦，實際上是不準確的，誤導了一部分消費者，還釣到了幾個智商不夠的媒體。

DXO的測試裡面給出了CC9Pro五個攝像頭的具體引數，超長焦鏡頭使用的CMOS是OV08A10，799萬畫素（800萬畫素），等效焦距94mm，94/25=3。76倍變焦。這顆CMOS也被華為用在mate30Pro，P30，mate20Pro等機型上面，等效焦距80mm，3倍變焦。實際上滑動變焦條的時候CC9Pro也是在3。8倍的時候切換到超長焦鏡頭，光線較差的時候會在5倍甚至10倍的時候才切換到超長焦。

500萬畫素也被一些人解釋為從800萬畫素裁切到500萬從而等效為5倍變焦，類似於一加的做法。不過實際上（3。76/5）²×800=452萬畫素，並不是500萬畫素。而且超長焦鏡頭拍攝的照片也均為3264×2448=799萬畫素（800萬畫素）並沒有去做裁切。

超廣角鏡頭：從之前的1600萬畫素的IMX481升級為2000萬畫素的IMX350，P30Pro同款超廣角鏡頭，單位畫素大小不變，提高了解析力。等效焦距16mm，正常的超廣角視野大小。這個超廣角唯一令我稱道的一點就是1。5cm的最近對焦距離，應該是對焦距離最近的手機鏡頭，甚至超過了一般的微距鏡頭的2cm。它的微距效果直接讓那個顆微距鏡頭成了廢物，有一說一，我覺得微距鏡頭就是一顆湊數鏡頭。

一張普通的20元人民幣

這是一張普通的20元人民幣↑

這是CC9Pro拍的20元人民幣的微距照片↑

小米9螢幕的微距照片

相比之前4cm對焦距離的小米9，拍細小物體更加出色。甚至可以拍到螢幕的畫素！

有人說，CC9Pro用730G是小馬拉大車，730G的ISP帶不動一億800萬畫素，甚至還看到過730G不支援1億畫素的荒謬言論。但730G這匹小馬卻完全可以拉著一億畫素的大車正常前進，只是想讓馬車飛奔力有未逮，因為這輛大車正常情況下只有2700萬畫素，而且CC9Pro為了減少處理時間也呼叫了DSP進行協處理，相當於兩匹小馬拉車。實際上CC9Pro的出片速度在幾次系統更新最佳化後已經完全夠快了，27MP出片基本一秒以內，108MP也可以在三秒左右完成。唯獨夜景模式，由於改用了RAW域超級夜景，計算量增大，使得處理時間大大增長，甚至到了無法忍受的地步，夜景模式的拍攝階段只需要2秒，而處理階段卻需要8秒，雖然處理階段不需要再舉著手機，但在處理階段相機也是無法進行其他操作，這個時間屬實太長了。

夜景模式處理時間與場景無關，僅做演示

我一直強調高畫素模式是如無必要，請勿使用的，為了提升那一點解析力卻會導致照片體積增大，處理速度變慢，暗光場景劣化，動態範圍降低，不值得。對於CC9Pro而言，可能因為處理量過大，一億畫素模式合成的幀很少，動態範圍明顯不如2700萬畫素模式，日常拍攝2700萬畫素的解析力也相當不錯了，空間佔用也相對較少。

CC9Pro的夜景模式也是提升較大的一點，可見小米相機部的成效。眾所周知，CC9Pro之前小米的超級夜景演算法基本是狗屎，光線較充足的城市夜景還可一看，光線不足的場景就是拍鬼片了。而CC9Pro的夜景模式卻可以駕馭絕大部分夜景場景了，而且畫質相當純淨。

自帶相機夜景模式

谷歌相機夜景模式

CC9Pro夜景模式基本不輸谷歌相機夜景模式，且清晰度也不錯，放在之前可是不用谷歌相機夜景就幾乎沒法看的水平，進步是相當大。

有這麼一套幾乎完美的相機系統，無怪乎能直接衝到DXO第一與華為肩並肩。至於某廠說的“高畫素無用論”則純屬自打自臉行為，說來挺有趣，2018年初P20Pro首發IMX600時，4000萬畫素和1/1。7的底都是遠超主流的1200萬畫素1/2。6，卻沒見“4000萬對1200萬勝之不武”這種言論，到了2019年末CC9Pro首發HMX時，10800萬畫素和1/1。33的底又是遠超4000萬畫素1/1。7的底，卻見大量“用了一億畫素才打平4000萬畫素，一億畫素勝之不武”。4000萬畫素相比1200萬畫素是3。33倍，10800萬畫素相比4000萬畫素卻是2。7倍，提升幅度可是變小了。

歸根結底，CC9Pro打平mate30Pro也是此長彼短。華為從P9開始就很重視手機攝影，三四年的手機影像積累是極其深厚，不僅軟實力方面——攝影玩法多，硬實力方面——相機演算法，“AI”方面也很有創新力。雖然硬體不一定領先，甚至有些跑偏，但最佳化一直不遺餘力，在計算攝影方面做出了相當多的努力。比如夜景模式根據環境自動調整時間，比如換用RYYB濾色片而後色彩對映提高夜景進光量，比如更暴力的多幀合成甚至加入高畫素幀提高解析力（也導致了mate30Pro相簿轉圈載入一兩秒），比如數碼變焦呼叫高畫素，比如“AI”月亮。而CC9Pro的演算法即使也進步不少但仍然離mate30Pro有差距，小米彎道超車透過更強的相機硬體彌補演算法的劣勢從而追平mate30Pro成為並列第一，也是相當明智的做法，明年進一步換用更好的硬體以及最佳化演算法又可以提升。當然華為也不會坐以待斃將第一拱手讓人，趙明那種比不過就說DXO分數無用或者是偷偷補考加分的做法肯定是行不通的。讓我們拭目以待。

3。充電

小米和紅米的中端機充電上來先放個“王牌”——30W充電。盧偉冰甚至直接對準V30的40W直接硬剛，釋出會看得有點尬。

雖然釋出會盧總是懟得爽了，但我也沒有幫他洗地的義務。實話實說一句，30W不能超過40W，這是很符合物理定律的。雖然小米的30W是嗑了力量藥水的，華為的40W是嗑了虛弱藥水的，但依然不存在越級的可能。僅僅在總充電時間上快了幾分鐘並不能改變全程30W都慢於40W的事實。

從硬體上看，小米的30W與華為的40W是一樣的，都是單顆BQ25970電荷泵方案，是一顆高效率的電荷泵。但小米和華為的思路不太一樣，小米做了30W，是單顆電荷泵比較適合的功率，發熱較低，成本也不會太高，適合中端機，透過最佳化可以把充電時間控制在一個小時左右，但快速補電方面略遜，且宣傳上也吃虧。華為則做了40W，是單顆電荷泵的極限，前期快速補電快，發熱會高一點，成本也較高，適合高階機，而且宣傳上更有利，但存在萎的快，後程耗時久的缺點。不過如果40W最佳化到位，充電時間自然比30W更短。只要那個時候別造謠友商“不安全”就行了。

前有幾乎無涓流的Reno ACE，全程快充28分鐘即滿電，可人家宣稱800次迴圈容量≥80%，某營銷經理敢懟ACE嗎？

在後期快要充滿電的涓流階段，為了營銷噱頭的需要，選擇鋌而走險，在涓流時也用快充，不僅會存在嚴重電池安全風險，還永久性犧牲電池壽命。只有不負責任的廠商才會拿使用者生命安全開玩笑

這次CC9Pro搭載的是10V3A，30W充電頭體積與之前的27W，45W一致。還支援27W的PD輸出，不過這個功率能充的電腦很少。但是相容性方面相比之前全面倒退，只有原裝30W以及45W充電頭能跑滿功率，27W的QC3。0充電頭只有20W左右，PPS充電頭更是隻有13W。

下面有請實測資料，CC9Pro的30W是我見過最穩健的充電。30分鐘充電56%，66分鐘充至顯示100%，72分鐘完全充滿。這還是建立在5260mah大電池的前提下。全程三個功率平臺，維持時間都較長。且得益於低內阻電池，我感受了一下溫度大概只有35℃左右。總充入容量23。3Wh，而涓流充電在電流0。9A時就切斷了充電，我又用QC3。0充電頭充了一遍，截止電流是正常的0。2A，總充入容量也是23。3Wh，說明CC9Pro的MI-FC演算法並不是閹割涓流而是加入了統計容量或是判斷充滿的硬體，涓流時增大電流提高功率，而後充滿切斷，避免過充（鋰電池過充非常損害壽命）。總算不是小米9Pro上那種閹割涓流減少充電時間了。

https：//

mp。weixin。qq。com/s/n4Ma

YCFCIY9_pzobLOwY9A

小米手機公眾號這篇文章對30W解釋的比較到位。

也許單獨一個圖不能說明什麼，那就再把OPPO家的30W的realme X2拉出來。至於更高階的30W手機暫時沒有。

同為30W，CC9Pro基本全程功率壓制，在幾乎相同的時間內CC9Pro充滿了5260mah，realme X2充滿了4000mah。

對上自家40W還是有點虛的，功率不是同一個量級，容量也不是同一個量級，就不好比較了。

亮屏快充方面，與之前一樣，37℃以下不掉功率

彙總成一張充電曲線圖，CC9Pro由於電池容量大處於墊底位置，但末端絲毫不慫反而比mate30Pro和realme X2略快一點。可見MI-FC演算法最佳化。

總得來說，小米CC9Pro的30W充電是相當強悍的，全程功率維持穩定，且涓流最佳化較好，總充電時間很有優勢。

4。總結

標題或許有些偏頗，但也很真實。

CC9Pro作為小米2019年末交出的最後一張答卷，也是一個試水之作，但王者的拍照旗艦沒有王者的芯。730G作為目前最好的驍龍中端處理器，卻處於比上不足比下又沒什麼優勢的地位，放在這樣一部次旗艦手機上卻有些尷尬。可能大部分人就是由於730G而放棄了CC9Pro，雖然855的效能大部分人都用不上，但730G確實不太能撐得起2799起步的手機，對於另一部分看重855的人來說，855雖然不能提升成像的質量，卻能加快照片處理的時間，改善拍照體驗也改善遊戲體驗。畢竟前有“真香機”——高重新整理率+超級快充+855的ACE。大多數人可能都會選擇水桶機+第一快充而不是短板機+第一拍照。（發售以來CC9Pro掉的價格把730G+單通UFS2。1一套換成855+UFS3。0或許又是一個爆款吧）但總的來講CC9Pro對於喜歡手機攝影的人來說確實值得購買，而且還有長續航加持，也許效能並不那麼強悍，但它只要2799起步。（拼多多甚至更便宜）

小米素來的高性價比卻在ov大廠最近幾款更高性價比面前顯得有些無力。我想可能是因為上市公司必須追求利潤，股東也要追求投資的回報，而且研發投入也是從利潤中來的。用CC9Pro試水拍照也是為明年的旗艦拍照鋪路。期待小米的真旗艦。